消灭2~3个航母战斗群。

如果美国一次性损失两三个航母战斗群，肯定会动摇战局，或者至少会转守为攻，但退出战争的可能性不大，因为以美国的工业实力，两三个航母战斗群真的不算什么。二战期间，美国太平洋舰队在珍珠港损失了80%以上的主力舰。当时港内有96艘舰艇，包括全部8艘战列舰(只有6544艘)配套的修理设施也受到重创，用了6个月才恢复，只剩下3艘航母勉强支撑。当时美国西海岸有将重要设施送至内陆的想法。在如此糟糕的情况下，它没有向日本妥协，美国不可能比40年代更糟糕。一个航母战斗群可能包括多艘航母。

真正影响美国对战争兴趣的从来不是装备的损失，而是经济利益和人命的损失。美国骨子里就是一个逐利的商业帝国。美国之所以决定对德、日、意开战，并不是太平洋舰队击沉的那几艘军舰和因此而牺牲的五千名官兵，而是战争机器开动后的无数黄金和美元收益，以及战后的全球霸权。战后美国建立了覆盖现在的美元体系，享有铸币权！基本继承了大英帝国的全球霸权。珍珠港战争期间，美国海军遭受了自成立以来最大的损失。

在经济利益的诱惑下，即使美国海军在太平洋击沉了大黄蜂号、大黄蜂号、列克星敦号、约克城号等十一艘航母，列克星敦号是排水量48000吨的超级舰，大黄蜂号服役时间只有1年多，美国海军在如此广阔的太平洋上只有一艘企业号可用。在如此困难的情况下，它不打算向日本妥协，坚持将战争进行到底。

列克星敦号最终沉没，这是美国海军历史上第一艘沉没的航母。美国工业非常强大。二战后短短几年，就产生了131航母和数千艘战列舰、驱逐舰、潜艇等装备，战斗机、轰炸机更是用之不竭。比如美军装备的B-29轰炸机，一直被R-3350发动机的不可靠性所困扰，所以财大气粗的美国人选择大量生产这种发动机。设备一旦出现故障，直接报废更换，威力巨大。

美国虽然经历了半个多世纪的产业转移，重要的冶金、化工等产业转移到国外，但仍然保留了庞大的军工产业，其中最重要的是航空制造、军工电子和造船。美国的造船业几乎全靠军令支撑。一个成熟的供应链和设计师团队，短时间内弥补两三个航母战斗群的损失不是问题。

不要小看美国的造船业。相关产业从未离开过美国。一个航母战斗群至少要有1艘航母，而现在正在建造的福特级航母单价将近10亿美元，即使是老式的尼米兹级也要80多亿美元，而且还要配有舰载机、驱逐舰、巡洋舰、潜艇。无论是福特级还是尼米兹级航母，都要有70艘左右，包括直升机、预警机、F \ A-65433。

驱逐舰和巡洋舰的作用是为航母提供防空、反潜和信息战支持，必要时承担反舰任务。一个航母战斗群至少需要两艘阿利伯克级驱逐舰和超过1提康德罗加级巡洋舰。后者拥有122单元的垂直发射系统(VLS)，主要承担180公里范围内的防空任务。

提康德罗加级巡洋舰正在被淘汰。阿里贝克只有90多个垂直发射单元。除了中远程防空导弹，还需要混编近程海麻雀防空导弹，承担50公里范围内的防空任务。由于体积小，其任务灵活性更高。航母本身也会携带16或者24枚海雀导弹，3~4枚近防炮或者滚转防空导弹(RIM-116)。

不难看出，航母战斗群中的驱逐舰和巡洋舰主要是为了扩大防空网，美国正在研制的未来护卫舰应该也离不开这种任务结构。编队的主要打击武器是航母上的舰载机。美国海军拥有大约70艘阿利伯克级驱逐舰。如果两三个航母编队被全灭，它可以马上找到足够多的该型驱逐舰组成新的编队，只差航母了。

如果一整个航母战斗群被摧毁，美国人将面临哪里？如果两三个战斗群被摧毁，美国不能就此罢休。一般认为F\A-18超级大黄蜂的作战半径在600公里以上，其携带的反舰导弹可以攻击200公里左右的海上目标，也就是说整个编队的打击半径在800公里以上，如果换成F-35C，打击半径可能会进一步增大。这只是纸面数据，实战中还有很多扩大攻击范围的方法。现有的反航母武器，其难度不亚于登陆火星击沉800多公里外的美国海军舰队。首先你得保证不被美军舰载机打死，然后你得突破层层防空。航母编队上空真的很难击沉航母，因为太强了，机动性太强了！

F\A-18超级大黄蜂仍然是美国海军的主力战机。2005年，美国海军进行了一次大规模实验，利用各种可用的反航母武器攻击一艘排水量8万吨的小鹰号航母。攻击持续了四周，未能将其击沉。换成最新的福特级航母，难度会更大。

四艘福特级航母目前正在建造中。首舰“福特”号于2013年下水，2017年入役，并将进行首次部署。2号舰肯尼迪号已经下水，3号舰企业号正在紧张建造，4号舰多丽丝-米勒号刚刚铺设龙骨。该级航母的建造进度非常常规。在铺设龙骨之前，设备生产已经进行了四年，还要四年才能下水。福特售后只是个摆设，因为关键技术有缺陷，但都解决了。后续的航母下水后肯定能快速服役。

美国海军早已陷入航母不足的窘境，不得不用两栖攻击舰来替代。如果以这个建造进度作为参考，两三个航母编队的损失真的很可怕，八年之内是补不回来的。但是，这只是一个常规操作。一旦前线美军损失2-3个航母战斗群，建造速度肯定会大大加快，相应的舰载机和战舰也会加快。但是，这个速度注定无法和二战相比。二战时期，舰载机和驱逐舰都太简单了。排水量27000吨的埃塞克斯级在最快的一年内建造了10艘，所以美国仅用4年就能建造1365438艘。

现在造200个这样的水货不难。现代航母肯定不会这么快，把原来的八年工期缩短到两年就够了。因此，美国在损失两三个航母战斗群后，为了补充兵力和装备，应该会暂时转入防守，但不可能退出战争。

美国在什么情况下会退出战争？这可以参考阿富汗战争和伊拉克战争。美军在阿富汗打了20年仗，烧了2万多亿美元。2021，在绝望中结束。就是因为在这里打游击战没有赢的希望，阿富汗没有经济和战略价值。用美国人自己的话说，真的没有理由留在阿富汗。

阿富汗的条件是美国结束这场战争的主要因素。杀多少人，烧多少钱，都只是借口。但是伊拉克不同。在经济上，伊拉克仍然是世界上最重要的产油区。控制它对控制全球油价非常重要！这对美国来说是一个至关重要的经济战略位置。另外，伊拉克靠近伊朗、叙利亚和沙特，美军可以继续在伊拉克周边辐射影响力，比如抢夺叙利亚的石油和小麦资源，支援当地的库尔德武装！

威慑波斯湾产油国，促使其遵守石油美元结算制度，这关系到美国建国的“石油本位货币”。所以不管花多少钱，死多少人，损失多少装备，美军都不会主动从伊拉克撤军。同理，美国损失两三个航母战斗群是否会退出战争，取决于战争本身的价值。如果像阿富汗一样无足轻重，那么美国肯定会毫不犹豫地撤军，但如果像伊拉克一样重要，肯定会持之以恒。