美国和中国在历史上有过几次矛盾和冲突。

“冷战”是指以美苏为首的东西方两大政治军事集团除了直接战斗之外的全面对抗。东西方冷战是战后国际关系的主旋律，对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大影响。对冷战史的研究，最重要的是起源。鉴于对冷战原因的客观公正分析，有必要还原历史真相，从中汲取教训。因此，笔者试图对近十年来国内学者关于冷战起源的研究做一个简要的总结。主要有以下几个方面:一、意识形态和社会制度的冲突爆发，首先是因为以美苏为代表的两种不同意识形态和社会制度的斗争。美苏的意识形态和社会制度根本不同。美国是典型的资本主义国家，以约翰·洛克的“自然人权”思想、卢梭的“社会契约论”和孟德斯鸠的“三权分立”为主要思想原则；苏联把马克思列宁的阶级斗争学说和无产阶级革命专政学说作为自己的思想原则。这样，美苏的意识形态和社会制度从一开始就是尖锐对立的。第三，美苏国家利益的基本内容是:国家的生存和安全；经济发展和繁荣；以及同一家族声望和影响力的扩大。国家利益的内涵和外延取决于一个国家的实力和国际地位等诸多因素，因此不是固定不变的，因国而异。以下是学者对苏美外交政策的看法:(1)战后苏联追求的国家利益。(1)赵茜认为，战后苏联国家利益的基本内容是维护苏联安全。[2]王波还指出:“在国际政治结构中，每个国家追求的最高利益是最大限度地维护国家安全。”(3)徐岚强调:“在苏联追求的国家安全利益中，也体现了传统的俄罗斯民族利己主义和大国沙文主义。”(4)吴和齐分析了苏联在战后初期实行的“安全带”政策的两重性。他们在肯定其积极方面的同时，也指出了其消极的一面，即苏联过分考虑自身的安全和国家利益，犯了沙文主义和民族利己主义的严重错误，严重损害了社会主义制度和苏联自身的威信，造成了严重后果。[16] (2)论战后美国追求的国家利益。赵茜认为:“战后政治和军事安全是美国国家利益的重要组成部分...此外，美国的国家利益也有进攻性和扩张性的一面。”【17】(3)论战后美苏国家利益相悖的原因。主要有三种解释:(1)王波指出，美苏战后冲突不可避免的另一个主要原因是，当两国把自己的安全利益扩展到国界之外时，必然把对方的行动视为侵略性的威胁，从而激起两国的敌意。同时，王波认为:“领土问题是美苏安全利益冲突的首要矛盾；其次，美苏在意识形态领域的冲突；.....是美苏安全利益冲突的根源；最后，美苏战后在经济领域的安全利益冲突也是冷战的重要原因。”[18](2)赵茜指出，确立苏联的势力范围，确保苏联在战后欧洲和世界政治格局中的主导地位，是实现国家利益的有效手段...战后，对美国来说，充当自由世界的领袖，在世界范围内扩大影响力，是比维护自身更重要的国家利益。最后，赵茜得出结论，战后两国的利益是矛盾的，双方为实现国家利益所采取的政策也是矛盾的。[19](3)沈懿指出，由于美苏社会制度、文化传统、经济结构和外交政策的巨大差异，双方国家利益存在深刻的矛盾和冲突，最终导致世界的分裂和两大阵营的形成。[20]总的来说，国家利益的矛盾使得美国和苏联在战后初期的国际环境中不可避免地发生对抗，从而导致了冷战的出现。四、英国的推波助澜作用关于冷战的起源，学术界普遍强调美国的作用，而忽略了英国的影响。近年来，中国学者进行了有益的探讨。他们明确指出，英国不仅是实现对苏联遏制政策的深水炸弹，也是美国发动冷战的推动者。