历史没有如果
历史没有如果，所以历史是无法改变的。然而，我们的想象力是不受限制的。我们大胆假设一下:如果历史这样发展...
如果赵氏孤儿有难。赵氏孤儿是中国历史上最著名的孤儿。他的父亲赵朔与屠岸贾同朝，对此深恶痛绝。只有一个孤儿逃脱了法网。这是赵朔的遗腹子。据说他出宫的时候曾经对天说:“苍天若有眼，若想保赵家，就不要哭。”如果你不哭，你就活着。这也要看公孙和了，一个用死护着少爷，一个无端地养着少爷，把少爷当大人看待，这都是为了，所以成了大赵，被封为赵文子。后方有三个师。晋国因此而灭亡。晋国本来是中原的霸主，分三国，赵国和魏国都是暂时的英雄，几次拒绝了的羞辱。可见金的国力也不是微不足道的。但是，分金的后果也很严重。这就是春秋战国时期，以赵、魏的实力，可以自保，但不足以一统天下。三分的过程其实就是内斗，伤元气。自吴钊以来，作为中原霸主的晋国已经失去了它的实力，放弃了它的领袖地位。哀公虽然在短时间内占据统治地位，但它也是一盏能发光的灯，因为哀公是能干的，但它的寿命太短，不足以完全振兴晋国。背后是秦国的崛起。试想，如果晋国还是晋国，又有韩、赵、魏的人才，秦国能这么强吗？大秦统一大业能否实现，存疑。中华文明如何发展也是无法预测的。
由此可见，如果孤儿赵逃出皇宫时没有睡得很香，没有发出声音，又怎么可能骗过侍卫呢？如果这一关失败，当然是赵灭族，当然三家分家也没什么好说的。那么这个世界是不是阿津室就不得而知了。当然，一切都只是如果。
如果项羽在鸿门宴上吃了刘邦。鸿门宴是历史上最著名的宴会。那时候刘邦弱，项羽无敌。如果项羽采纳了范增的建议，利用这个千载难逢的机会杀了刘邦，那又怎么样？其实鸿门宴之后，刘邦从来没有给项羽留下过这样的机会。如果项羽灭了刘邦，这个时候，就没有可以和项羽抗衡的对手了。韩信、英布、彭越、田横，要么只是一个武术家，要么只是一股割据势力，根本无法与项羽“他能取其位”的野心相提并论(其实据史书记载，当时只有刘香有此野心)。项羽武力治国，大肆分封，建都彭城，与虞姬* * *(其实刘邦没死，他也是这么做的)。但是，政治讲究以德服人。项羽分封后，因功过不明，赏罚不公，天下大乱。结果，韩信以他的军事天才再次征服了诸侯。但是，韩信本人就是个政治白痴。他只知道人的善心是会得到回报的，马上找到了当年漂泊母亲的儿子，让他拜了丞相。结果他又一次引起了骚动。而张亮、萧何等人，因为刘邦斯人已去，早就放弃了他们的打算，置身事外，寻求在乱世中自保。也许是原六国的后代中有一个人挺身而出，凭借祖先的影响或者自身的影响，在大宝得到了荣誉，享受到了永远的幸福。
当然，这都是按照范增的意愿，建立在鸿门宴的基础上的。或许，范增的地位会更高，但以他多病残缺的身体，相信也撑不了多久，所以他对项羽的影响也就那么一点点。
如果曹操华容道死了。赤壁之战奠定了三国鼎立的基础。而关云长华容道放走曹操以报答他的私恩，实在是徒劳。从此曹操一心谋划中原，再也不敢染指江南。孙柳虽夜静，却如虎狼，终身不敢动。
如果曹操死在华容道，那么当时就是曹丕掌权。当然不会当皇帝，当时曹操还是丞相。曹操的策略是逐步自己夺权，让儿子篡位夺权。于是乎，很多事情都得由曹丕来做。作为曹丕的学者，他的所作所为一定像他的父亲。但由于曹丕接受的实际训练较少，政治斗争经验不足，可能会走一些弯路，从而造成局势的不稳定，使其无法对孙刘有绝对的优势。刘备的野心在这个时候发挥了作用。他借机笼络人心，笼络人才，积累人气。有了诸葛亮的辅佐，五虎将军所向披靡，掳掠无数，占据了有利的地盘。孙权在周瑜、鲁肃等人的辅佐下，也锐意进取，积极谋划拿下江北和全国。
曹丕更弱，因为司马懿的势力，曹植政权已经大权旁落，政局动荡，在孙、刘的夹击下风雨飘摇，最终亡国灭种。刘备攻占魏莹时，自信心极度膨胀，企图吞并吴栋。结果被鲁迅打败了。从此，全国统一了，孙氏吴国玺获得了玉玺。
当然，一切都来源于如果。如果以上成为现实，那么中国历史将被改写。但是，如果这个“如果”真的成立，作者会在这里批判古今吗？