为什么十三陵很少被盗？
十三陵很少被盗，主要是由于明朝及后续统治者的特殊保护。明朝每建一座陵墓，都会有一队士兵把守。明朝中叶，在陵墓所在的长平设置长平镇，并在长平镇驻扎数万士兵，既保护了都城，又加强了守卫陵墓的力量。当时镇守昌平的总兵还在墓葬外设置了金谷监等官职，对墓葬进行保护。
明朝灭亡的时候，李自成急于攻打北京，推翻明朝。他攻打长平镇时，只烧了定陵的一些建筑，没有大规模破坏十三陵。
清朝时，清廷也对十三陵采取了保护措施。清代十三陵都有墓，起到了保护十三陵的作用。从清朝顺治皇帝到乾隆皇帝，也有司巷内侍的官职，专门镇守十三陵。
民国时期，政府将十三陵列为历史文物加以保护，并专门设立陵警加以保护。
经过明、清、民国三个时期的保护，除了十三陵中的四灵陵外，其余12座墓葬均未被盗。
丧葬文化是一个国家、地区或民族文化的重要组成部分。一直以来我们国家的传统认知都是死人最伟大。无论贫富，死者都应该安息。尤其是统治阶级或贵族，会为逝去的亲人准备丰富的陪葬品，希望他们能在另一个世界继续享福。毫不夸张地说，我国的墓葬发展史，就是一部活生生的盗墓史，尤其是一些帝王墓，难逃被盗的命运。这样看来，十三陵确实是个例外。除定陵是在1958年郭沫若、吴晗的强烈要求下发掘的外，其他明成祖墓至今未被扰动。这种现象主要是由于以下原因:
首先，强有力的保护措施。
靖南之乱后，明朝的创始人朱迪将明朝的首都从南京迁到了北京。从那以后，明朝所有的皇帝(除了朱祁钰)都葬在北京昌平的天寿山脚下。在明代，因为是帝王陵墓，自然有非常高的保护措施。据明史记载，昌平天禄山皇陵有专门的军队把守，自然不会被盗扰。
清朝取代明朝后，为了拉拢汉人，清朝政府也对明朝皇帝的陵墓实施了强有力的保护措施，并任命专门的官员保护十三陵的安全。还是缺少秘密。清初，十三陵中有部分皇后墓被盗，但十三陵几乎没有发掘。民国时期，民国政府将十三陵列为文物保护单位，并派特警保护。因此，强有力的保护措施是十三陵未被盗的重要原因。
其次，明十三陵的地理位置
相对于清代的东陵和清代的西陵，十三陵的地理位置更接近市区，自然会吸引更多人的目光。因为死人是最大的这种观念在中国人的脑海里留下了很深的印象，对盗墓挖墓的人有着很深的厌恶，所以大部分人都不会在公共场合打扰皇陵，怕引起舆论。这就是为什么“盗墓贼”孙殿英没有去抢明成祖的陵墓。
第三，明代帝王陵墓的复杂结构。
明十三陵的皇陵结构非常复杂。有多复杂，我们来举个历史吧。1958年，郭沫若等人要挖掘十三陵的时候，其实首先看的就是明朝的始祖朱迪的长陵。但长陵规模太宏大，当时考古人员去长陵时正巧下雪，在长陵转了两三天，也没有发现挖掘的线索。最后，专家们几经讨论，决定先试掘朱迪长子朱高炽墓，积累经验后再掘长陵。后来几经变迁，发现了定陵。由此也可以看出，明代王鼎陵墓错综复杂，难以挖掘，也正是因为这个原因，这些皇家陵墓才受到保护。
不管是什么原因，十三陵躲过了历史上其他朝代皇陵被盗的悲剧，一直保存了下来，这也让我们看到了明代皇陵的宏伟。只希望1958定陵的悲剧不再上演。
笔者在十三陵中亲自参观过万历皇帝的定陵，所以我可以用亲身经历来说明十三陵很少被发掘的原因。
首先说一下政治环境。由于北京昌平的十三陵是由明太祖朱迪修建的，在明朝的统治下，200多年来一直是禁区，有许多士兵守卫着陵墓以保护它们。然后崇祯王朝灭亡后，明朝向清朝中期的过渡期很短，没有给民间盗墓贼留下太多时间大规模盗墓。而且大清建立后，清政府为了拉拢汉人，也对明朝的墓葬进行了保护。而且有的还用专项资金修过。
第二个原因，也是最主要的原因，是明代帝王陵墓的结构和防盗措施极其到位。这些感受只有你去过清朝和明朝的帝王陵墓之后才能比较。比如清朝的皇陵，我亲自参观了清西陵光绪的地宫，清东陵乾隆的地宫，慈禧的地宫。它们的地下结构都比较简单，地下宫殿的入口都统一设置在宝城的琉璃屏下。只要往下挖，一定能找到入口(金刚墙)，清陵埋深较浅，容易进入。但是，明朝的地宫就完全不同了。从目前唯一发掘的定陵来看，在官方后台挖掘的前提下，近一年都没有找到地宫的入口。如果不是撞了大运，找了块指路石，估计定陵到现在都开不了，明皇陵的入口也不固定，不像庆陵那么好找。然后明朝的皇陵比清朝的要深很多。例如，定陵的地宫离地面有27米。想想看，27米有9层楼那么深！所以挖掘难度大大加深。
所以这也是明楼很少被盗的主要原因。为了给关心老猪的粉丝一点小福利，特意发几张老猪在十三陵定陵地宫亲自拍摄的照片给大家欣赏:)
十三陵很少被盗，因为它们受到清朝皇帝和朝廷的保护，并派军队守卫。
这里不得不提康熙皇帝。
以皇帝身份入关的顺治早早离任，把清朝统治的重担压在康熙肩上。这时候满汉对立情绪很强，互不信任。
康熙明白了一个道理，这个世界不是满人的世界，更不是汉人的世界，而是他爱新觉罗氏族的世界，满汉融合有利于爱新觉罗氏族的统治。
于是，康熙先是延揽历代文人士大夫，然后保护金陵(今南京)的朱元璋陵园，十三陵也纳入保护范围。康熙所做的，就是告诉汉人，我们是满族大家庭。
有人说，爱新觉罗氏族的皇帝都葬在清陵里，应该得到更好的保护。为什么破坏程度比十三陵高？
清陵被盗，我觉得跟它和首都的距离有关系。
清东陵距前门170km，清西陵距前门140km。民国初期军阀对慈禧和乾隆的盗墓，不是像曹操的摸金队长那样大张旗鼓，而是通过军事演习悄悄进行。
十三陵位于京城北部，距离前门45公里，相当于它在所有人的鼻孔底下。强盗盗墓很难说。因此，十三陵得到更好的保护，离不开康熙以来历代皇帝和朝廷的贡献。
明十三陵未被大规模发掘的原因主要有四点。
第一，有效保护。
在明朝，十三陵受到政府的保护。李自成虽在京时间短暂，但在盗墓前未能离京。满清入关后，清廷为了拉拢汉人，保护了十三陵和明陵。据官方记载，定陵和德陵的地面建筑都是明末清初烧毁的。乾隆年间，明十三陵被拆除，以使其更小，用于自身的翻新。但是地宫并没有被抢。
二是离北京近。
当然除了郭沫若。
第三，十三陵比较坚固。
十三陵大在宝城，深在地宫，曲在墓中。郭沫若负责定陵发掘时，在已知墓门的情况下，考古队花了一年时间才找到地宫的入口。明定陵地宫深近30米，相当于现在八九层楼的高度。工作量太大了，偷东西很麻烦。
第四，信息缺失。
从明朝到民国，200多年过去了，修建十三陵的工匠和材料早已消失。盗墓贼盗墓难度要大得多。
= = = = = = = = =分割线= = = = = = = = = = = = =
关于十三陵被盗(考古)，除了定陵发掘的悲剧。据资料显示，十三陵的嫔妃墓几乎全部被盗。这些皇后和王子的坟墓在小宫门里，属于明十三陵。
例如，明神宗的郑贵妃墓在清初被盗。
民国时明宪宗万贵妃墓被盗。
民国时期明熙宗的德陵被土匪抢劫，但没有成功。
明成祖东京1996被盗。
明仁宗咸恩寺石基2013被盗。
北京郊区海淀区、石景山区的明皇室墓葬基本都被盗了。
景泰帝陵、香山红山口东四墓地区的嫔妃墓、新安北部神府村的帝王墓、秀府村和王绣墓等。
所以没有明陵没被盗的说法。十三陵中的皇陵逃过一劫，还是上面总结的四点。这里离北京很近，古墓复杂，一般的小偷是偷不到的，北京的统治者也不敢偷。
当然除了郭沫若。
首先，明朝的帝王陵墓没有被盗过，主要是因为都是私人盗墓贼，而且盗墓的技术和规模有限，而且是偷偷摸摸的，所以发掘有限。
其次，为什么官员不加入盗墓贼的行列？其实谁都想来，只是道德不允许错过机会。李自成还没站稳脚跟就偷了皇陵，怕被人耻笑。清政府因为怕激起汉族地主暂时不偷皇陵，所以招募了很多明朝将领和地主。
后来进入近代，可以说明太祖陵侥幸存活。然而定陵也是唯一被发掘出来的皇陵，这也给了世人一个耳光！
十三陵位于北京昌平，面积约120平方公里。明十三陵是明长陵、定陵、昭陵、永陵、献陵、庆陵、康陵、景陵、德陵、裕陵和四陵。十三陵在历代帝王陵墓中保存完好，主要原因如下:
更好的保护
明朝朱棣景帝登基后，迁都北京。从那以后，明朝所有的皇帝都葬在北京昌平的天寿山麓，除了朱祁钰。从建造之初，就受到当时明政府的保护。明朝灭亡后，满清登上皇位。为了拉拢汉人，清政府还保护了十三陵。除定陵、德陵地面建筑被毁外，帝王陵墓未被盗掘。
复合结构
与清朝的陵墓相比，十三陵的地宫大多建得很深，地宫的入口不容易找到。复杂的结构增加了盗墓成本，使十三陵免于盗墓。
古老的
虽然很旧，但不能作为防盗的重要因素。不过另一方面，北京附近的清陵是最近才建的，大部分资料还是能找到的。建造它的工匠和守墓人仍然健在。所以盗清陵比盗十三陵容易，这就使得近代大量盗墓贼把目光投向了清陵，客观上减少了十三陵的盗窃。
欢迎在评论中发表不同看法！