除了《国缺》和《童鸣简》,还有从隋唐到明清的其他著名编年史。

我不这么认为。《春秋》、《左传》、《子同治简》、《诸姬叔年》是隋唐以前的。

从研究上看,国家垄断的价值比较大;但如果想了解明朝的历史,《明通鉴》是一本不错的读物。国家垄断的价值不言而喻,它最大的缺点不是记叙文,而是对音符复杂性的把握。有时学春秋笔法,简单几句话记录一个事件;有时候,就像一部长长的史料汇编,事件的来龙去脉是细长的。童鸣剑的价值不可低估。夏燮是一位优秀的历史学家,他对历史事件的把握和对各种记载的分析是人们望尘莫及的。我们可以通过《明通鉴》了解明朝的史实,通过《明通鉴》勾勒研究论文的框架,基于《明通鉴》重新分析相关事件的不同记载。但一篇论文或著作中对《明通鉴》的引用不得超过全部引用的三分之一。如果要说价值的话,更应该关注郭雀。