谁知道龙游石窟之谜已经解开了？它到底是做什么的？

浙江省慈溪市虎山中学徐立军

浙江省衢州市龙游石窟(以下简称石窟)于1992年6月9日被吴爱爱等4名当地村民重新发现，用于抽水捕鱼，至今已有20年。其间，国内外学者都去探索过，没有确切的结论。当地政府和国内多家媒体曾专门组织力量调查石窟成因，但均告失败。时至今日，石窟是谁挖的，什么时候挖的，目的是什么，有什么用，都让世人不解，一时间成了永恒的问题！

第一个去现场考察的老师周少雄认为石窟应该是采石场，但也有人认为如果是采石场，就没必要把石窟内壁做得这么漂亮；杨洪勋社会考古研究所的专家认为，是用青铜工具出土的，而非钢铁，根据综合情况推测是“王”所为，八成可能是越王勾践秘密进行军事轮换训练的地方。但笔者认为杨洪勋的说法是自相矛盾的。原因是勾践时代的越国已经炼成了世界历史上最早的钢剑——越王勾践的剑。当时，社会上广泛使用铁农具。为什么要用落后的青铜工具挖洞穴？何况战败国越国花了大量的财力物力人力，然后花了很长的时间在远离都城会稽的地方挖了一个巨大无边的山洞，就为了练兵？因此，笔者判断，勾践绝不会采纳这一建议，否则会耗尽国力，只对敌人有利。不过话说回来，如果你用现成的洞穴或者挖好的石室来训练士兵，你当然愿意接受。经过几年的研究，龙游县文化旅游局局长鲁珉认为，将开采出来的石头堆放在附近的山顶上是一项古老的军事工程，也倾向于勾践所为。鲁珉还引用了《越绝书》中的“越国石室”来证明这一点。但笔者认为，对“有”字的解释，应该是指它已经存在或已经获得，而不是指越国已经被苦心孤诣地挖掘出来。显然，“岳国有石室”很可能指的是龙游石窟，但从史书记载的文字严肃性来看，并非岳本人所掘。那么哪个国王在陇右挖了大量大型石室呢？

笔者从1995年至今已经参观了三次石窟，感受也是迷茫的。近年来，在家谱的收集和整理中，突然发现了有价值的线索。据北山白岩徐氏族谱记载，西周为穆王时，始祖颜被周楚之攻所败，率军民退离淮泗，由海路退至葛州(今浙江舟山)。后因战略需要，溯流而上，过钱塘江、富春江，定居太姥(今陇右)，建立了古。家谱明确指出“避难固安南五十里”，以此为突破口，查阅龙游县志:“《春秋左传》说勾践攻吴，先锋到固安城下，举固安旗！这个县的名字开始出现在文学和历史中。“然而，有明确文史记载的浙江历史，始于勾践攻吴之前的鲁三十二年(公元前510)，但自公元前510以来，除《岳绝书》外，再无石窟发掘的记载。如果我们追溯到公元前510年以前的浙江历史，就我们所知，还有一个“王”，那就是徐偃王。如果燕王带领军队和人民去挖洞穴，在人力、财力、物力和组织力量上都不会有困难。

司马迁在《史记》中写道，西周的穆王出使西域时常年不归，但他镇压了王的叛乱，命令赵辅回宫，一日千里，以救乱局。《汉书》讲“周与楚濂合谋攻徐而治之”。可见燕王是西周历史上第一个造反的王，后来被周天子联合楚国追杀。燕王战败后，退守亡国，暂时自保。这些石窟很可能是西北守卫石窟临时都城的国防工程，就像长城守卫都城一样。周、楚都在古格西北，这与石窟开凿在古格城西北是一致的，也更符合“避难于古格城南五十里”这句话。石窟可以在敌人入侵时用来伏击军队，从而消灭入侵的敌人。显然，王艳有这样的战略需求。

进一步的深入研究表明，该石窟为许人所掘。有以下证据:第一，凤凰山石窟从空中呈北斗七星阵排列，可以解释为参与修建石窟的古人认为他们的君主是天上紫薇的传承体系，传承了八百多年的许国义一定会在古格歼灭来犯之敌，不死不休，同时有祈求上帝保佑的意图；其次，石窟内壁上的平行装饰凿，模仿了淮泗之间的徐国人民用芦苇、稻草、茅草、草绳、木头建造的草屋内壁。上下微斜的凿子表示芦苇草，几个长凿子水平表示草绳。既然修建内墙的工匠来自民间，那么他们的艺术理念只能来自生活实践，而不能来自想象，认定他们是外星人的杰作就更加荒谬；第三，唯一的石窟岩画是马、鸟、鱼。因为郭旭地处江河湖泊纵横交错的淮河和泗水流域，养鱼、捕鱼、养鸡、养鸭、猎捕水禽是他们每天的生产劳动。但当时的民风是军民一体，“耕者为民，斗者为兵”，除了日常的生产劳动，还要养战马。显然，岩画的寓意不仅仅是祈求鸡鸭鱼肉群居的满仓富饶景象，更是对马庄未来的憧憬！第四，石窟岩壁上有多处疑似闪电的豁口，与王艳《丹宫赤雅》的故事不谋而合。故事讲的是燕王动员百姓开凿中国古代第一条人工运河，“沟通陈、蔡。”王艳同情人民的感受，晚上下班后视察了运河挖掘现场。突然，电闪雷鸣，远处露出了河床。王艳召集三十六诸侯商议，认为“田瑞”是上天赋予他征服之力的证明，于是发动了讨伐“成周”的运动。第五，石窟是古格国的秘密军事工程，历史上没有以“周”为正统的记载，这也符合史实。而且石窟对徐后代仍有重大军事战略意义，有必要继续保密。这和秦陵的兵马俑没有被列入秦国历史是一样的。第六，石头的去向，龙游县文化旅游局局长鲁珉已经回答清楚，挖出的石头埋在附近的山坡上；第七，穆王时代是一个铜铁混杂的时代。人工冶铁在西周中期已经出现。西周郭古墓出土的中国第一把铁剑就是明证。而且在商代，还出土了天然陨石铸造的戈戟。第八，从现象上看，石窟的结构深受采矿和炼铜业的影响。炼铜时先挖竖井再开溜槽，与龙游石窟的结构回答一致。

根据以上推测，石窟是王健利时古格国所造。在杨鸿勋的专家看来，他们有明确的目标和需求，也有这样的人力、物力、财力和组织能力。

那么如何确定石窟发掘的具体年代呢？以下是基于有限的历史资料的进一步分析和推理。《竹简年谱》记载:十三年，徐荣侵罗，王十四年，率攻徐而平之“三十五年后，荆人入淮”，“三十七年后，九师，至于东九江，以为梁亦驾云。所以，越砍越多。”可以看出，这一切都是关于对徐的攻击。但从上述文字中很难确定当年王艳打败彭城(今徐州)退守浙江。好在族谱可以帮助提供珍贵的史料:楚军利用谋士李光聪引诱王艳长子包衡从徐州城西门进攻，在离城20里的麒麟谷被伏击身亡。王艳大败而逃，由海路退回郴州。家谱中的次子保宗，生于旺姆二十年(注:这是断代的一个重要支点)。按常理推断长子保宗和次子保宗的年龄比较可信。但是，如果他是十多岁或二十多岁，那么旺姆二十年宝宗出生时，宝亨是一个几岁的孩子的可能性很小。从竹书编年史中“十四年败许”这句话来看，包衡可能还没有出生，或者还是个孩子，根本不能带兵打仗，更谈不上牺牲了。因此，王艳战败后退守的时间排除了“旺姆十四年”的选项。况且，据《左传》记载，“十四年伐徐”的“伐”是丁击鼓解释的，即十四年，他率领楚兵“公然、明目张胆”，叫天下人攻徐，而不是悄悄地攻。这一幕与族谱中记载的楚国悄悄出兵偷袭徐都城泗州的情况不符，可以进一步排除“十四年”之说。那样的话，只取了“穆王三十五年入淮”和“穆王三十七年灭越”。什么是“入”？《春秋公羊传》解释:得之则进。这与燕王爱民，不忍楚兵进攻而战，自愿放弃城池，北上彭城(今徐州)避战不谋而合。楚兵也遵守约定，不准留在淮泗，所以《竹书纪年》说荆人“入”淮泗。这个时候，保宗十五岁，保亨二十岁左右，已经可以上阵杀敌了。《宝衡》也没有婚生子的记载，但《三子宝明》有婚生子的记载。据此推测，包衡死时并未结婚，故排除旺姆14年、37年之说，采用35年之说，更为客观可信。也就是说，徐偃王在周穆王三十五年的时候，楚兵进攻，王艳不忍打仗，于是避战，到了北方的彭城。但楚兵紧追不舍，包衡乘胜追击，兵败麒麟谷，王艳退守郴州拒敌，企图东山再起。不曾想，穆王怕燕王再壮大，以致三十七年，九师来攻，一直打到江西九江，直到越界。因为路途遥远，道路不畅，士卒水土不服，伤病太多，最后不得不放弃。王军民大败，退守葛州，大惊失色。他经过讨论，决定逆流而上，经钱塘江、富春江，到太姥(今陇右)，在石窟秘密修建军事防御工程，保卫石舟，正好符合“王艳避难顾况南五里”的说法。

至此，周穆王石窟发掘的上限确定为37年，根据夏商周断代工程的成果，为公元前940年。

那么，石窟发掘的下限时间如何确定呢？据史书记载，周公初年，保宗改名为，子为第四封臣。即通过和古格军民的共同努力，保宗成功地恢复了国家，然后传承了约400年，不久保宗进一步被封为颍川侯。祖国光复之日，就是石窟停工之时。因为幸福的突然到来，石窟的建造突然停止了，然后把石窟里能搬的东西都装上船，回到了怀思的老家。大迁之后，石窟空无一人。正因为如此，不明真相的后人无限迷茫！宗谱记载:保宗长子，生于王六年。以此为依据，能否初步判定保宗是否从王元年至王五年复辟国家，其下限为王五年？也就是说，石窟悬挂的下限暂定为公元前918年周公五年。

从公元前940年到公元前918年，历时22年。至此，龙游石窟的断代问题终于揭晓。

2012.2.10