历史上有哪些著名的事件是子虚乌有的？

正所谓“扫帚不扫，灰尘自己不会跑”，历史长河中有很多我们原本以为是真事儿，但实际上是假事件，这些错误的言论轻则影响我们正确看待历史，重则直接影响我们对当事人以及事件性质的误判，这是极其严重的，这些“灰尘”，我们不扫，它自己不会走。

如果真要挑出一件比较有代表性的假历史事件，我感觉那些对军事知识一无所知，还夸夸其谈的人，他们散步的军盲言论又影响到很多人，这样的事件值得说一说。而近期又出现了大量军盲对外发布消息称志愿军频繁使用了人海战术，其实，这种说法，就是一次假事件，很容易误导人。

↑志愿军

作为一场不得不打、双方实力相差悬殊的战争，其实，从一开始志愿军就没用过人海战术，如果将志愿军取得的历次胜利单纯的理解成依靠人海战术获胜的，那就是不懂得军事理论，更不懂什么是人海战术，什么是万岁冲锋，更不懂什么是三三制。

志愿军之所以能取得胜利，使用的军队惯用的打发，也就是集中优势兵力围歼敌人，不要计较一城一地的争夺。

自古就有“十则围之，五则攻之，倍则战之”的说法，志愿军自身的武器装备与敌军不在同一档次，所以在战争之初，统帅就制定了用优势兵力围歼的打法。这是有资料可以查的。

↑经典战术：三三制

最经典的咯秋沙到了后，一轮炮火洗地，美军一线部队全部阵亡，二轮炮火洗地，后备队消灭干净然而事实上美国掌握制空权，轰炸火车运输线，根本就没有满足人海战术的足够后勤。所以说有些人就是输了又不承认，便污蔑对方人海战术，也不想想自己后勤线是几公里，对面十几公里。

虽然早期计划的是围歼师级编制，但敌军虽然叫师，实际上编制在两万人左右，而且弹药和补给都是空投的，子弹基本上没有打完的时候。然后改变计划，转而围歼营一级的部队，效果不错就一直坚持下来了。

并且，我们通常认为的冲锋号一响，人们就一窝蜂地冲上去，其实这样简单的理解是不对的。实际上志愿军并不是无脑冲锋，而是非常有组织有纪律的三三制冲锋，交替推进吸引火力，等到离敌军30米左右时扔手榴弹。

据美军回忆，志愿军非常顽强，等冲到近距离时，手榴弹跟下雨一样，刷刷地往下掉。其实，志愿军与敌军相比，最大的优势在于战术使用得当，而支撑战术完美执行的动力，就是志愿军的穿插战术。

当时的敌军都是沿着公路推进，但他们永远想不到志愿军仅仅依靠两条腿，愣是翻山越岭，最终分割敌军部队，达到局部围歼的目的。

据资料记载，38军113师强行军14个小时就疾驰了72公里，这里的距离是指直线距离，当时是山地。当时为了赶时间，都是直接尿在裤子里的，最终才抢在敌军前仅10分钟占领要地。

↑志愿军俘获敌人

显而易见，这种在武器装备落后、没有制空权的情况下，采取疾驰穿插占领要地的方式，自然不是军盲口中的人海战术吧。

当然了，后期的反斜面战术也不是人海战术，已经成为经典战术了。

另外，敌军也会使用集中优势兵力围歼的战术，战斗中志愿军防守的阵地，连级干部都死了，排长指挥，排长都死了，班长指挥，最后连班长都牺牲了，士兵们就自己打，没有弹药了就与敌军同归于尽。这自然也不是人海战术。

还有，志愿军的后勤补给严重不足，冬装装备不齐，造成很多非战斗牺牲。很多战士几天都吃不上东西，组织敢死队时，询问士兵有还有什么要求，士兵只是希望能吃一个土豆就知足了。每一个人都是最可爱可敬的。

↑志愿军冲锋

并且，很多阵地在白天被敌军拿下以后，到了晚上又被志愿军夺回来，这是没有制空权下，不得已而为之的战略战术，即便放到今天，夜间战斗都是非常困难的，而志愿军依靠夜间猛攻的方式，一次又一次地取得胜利。这自然也不是人海战术。

因此，战争的发生是每个人不希望看到的，但是，真的发生了，志愿军会无畏地勇敢面对，武器装备的落后并不是一味地拿生命去弥补不足，而是通过详细周密的作战计划，合理安排，令行禁止的严苛纪律，来取得胜利的。抗美援朝取得胜利绝不是靠人海战术。

转自：小小嬴政