音乐不是蜀中的历史人物吗？

《三国志·蜀志·后世禅学大师裴松之传》引汉晋春秋曰:“司马文王与禅宴为之自技，别人无不为之折服，禅却甚乐。.....一天，齐威王问丹:“你想念蜀吗？”禅曰:‘吾乐于此，而不思蜀。"

翻译:

司马文王和刘禅举行了一次宴会。司马文王召来乐师和舞蹈演员，为刘禅演唱刘禅故国的乐舞。附近的人们为刘禅忘记了这个国家而感到悲伤。只有刘禅是快乐和冷漠的...又有一天，司马文王问:“你很想念蜀吗？”说:“这里真好，这里很幸福，我不想念舒。”

扩展数据:

刘禅天性愚钝，小时候没受过教育，长的又有上进心，强的又有上进心，老的又缺乏野心。但就他所受的后天教育而言，刘备作为君主和父亲，应该承担相应的责任。刘备没怎么教过刘禅，直到他被封为太子，才感觉到问题的严重性和紧迫性。他渴望有一个仆人，但太晚了。彰武三年五月，文、武训练不深的刘禅，十七岁入驻成都。

懦夫没有教养，刘备知道刘禅软弱无能，难以支撑和发展蜀汉的大业，所以不得不依靠诸葛亮，而诸葛亮在某种程度上也要承担刘备的责任。刘禅不能求文，武功不能斗。诸葛亮既没有积极培养刘禅，也没有给刘禅实际锻炼的机会。他放任自己的情欲堕落，生活在幸福的后宫，自我堕落，在艰难的事务中取得进步。国家大事完全由诸葛亮决定。

结果，刘禅上台后，恶习难改，学习不好，很难找到自己的出路。在处理国家政治和军事上，难免还是受制于人，最终宦官误国。显然，从对接班人的教育来说，三国群雄中，刘备远不如曹操和孙权。