历史被打了脸。
然而，随着越来越多史料的发掘和发现，一些历史记载的真实性受到了挑战。比如我们今天说的《秦始皇之死》，就和西汉竹书《赵正书》的内容有很大的不同。
《赵正书》被认为是西汉初年的作品，很有可能比《史记》写得更早。同时，在秦始皇临终时刻的记录中，他比史书记载的要全面得多，有大量秦始皇与各路大臣交往的详细内容。
《史记》卷六《秦始皇年谱》卷六去平远生病。始皇帝说死坏话，大臣不敢说死坏话。
史书记载，秦始皇在巡游中病倒后，害怕别人说死，所以没人敢提死二字，凸显了秦始皇的冷酷残忍。
《赵正书》日夜渴望迷失，后者放在白泉也没必要。我愿保守秘密，不让大臣们知道病情。"
但在《赵正书》中，考虑到他死后可能会有动乱，秦始皇直接命令随行大臣不要通知他有病。当时大部分大臣应该还认为皇帝还活蹦乱跳。
“赵正书”病得很重，却不能前进，于是又给丞相司打电话，说:“我这个霸王的命够了，不想孤独虚弱。.....之后大臣间再无争侵主。我听到了:牛马打架，蚊子死；大臣争斗，百姓遭殃。可怜我儿子的孤独和软弱，可怜我所容忍的人，至死不忘。其讨论成立。”
大臣们无法得知始皇帝的近况时，秦始皇召见李斯问话。出于对李斯的信任，他说出了自己快死的真相，强调“我霸王的命够了”。
同时，秦始皇也分担了他的忧虑。当时秦始皇担心儿子撑不住大局。在未来，大臣和王子会争夺权力和利润，世界人民将遭受痛苦。按照赵正书的说法，秦始皇是一个非常同情人民疾苦的君主。
“赵正书”赵征哭着说，“我没有起疑心。儿子，我忠臣也是站着的。”
在正式葬礼之前，秦始皇给了李斯足够的信任。他哭着求里斯帮他想想应该由谁来继承。
《赵政书》中，丞相司、御史病逝，忽曰:“任重而道远，臣恐有计。请立胡亥为接班人。”国王说:“是的。”
对于始皇帝的信任，李斯此刻给出的答案是胡亥，而他之所以选择胡亥，并不是因为史书记载的小气和担心失势。但从事实出发，考虑到始皇帝病死的地方离京城很远，就立了其他儿子继位，怕很多儿子利用中间的时间差召集亲信干坏事。胡亥是最安全的地方。
《史记》卷六《秦始皇年谱六》对生病很有好处，因为送给苏夕的儿子傅肃说:“我随葬于咸阳。”.....书已加封，中车府命赵办伏羲，却不准使者。七月，始皇帝崩于沙丘平台。
《史记》中赵高的恶意拘禁，被后人推测是秦始皇立伏肃为帝的圣旨，然后与李斯合谋整顿圣旨。完全没有体现在赵正书身上，甚至赵高都没有出场，只是站在一边和众人一起照顾始皇帝。
赵正书中整个秦帝国的未来，是由李斯和秦始皇这两个好伙伴在如何和平交接权力，避免群臣争权的前提下决定的。胡亥确实是秦始皇指定的继承人，但秦始皇搞错了。
最后留个选择题。你相信赵正书还是史记？在评论区告诉我，应该是有理有据的。