中小学教育应该把英语变成辅修科目，把历史政治教育变成主修科目吗？

相反，次要科目应该作为主要科目来教授。他们的学生将来用的最多的是作为辅修科目的工作能力，而提到的主课只是在中国应试教育中得分较多的一门课。相反，中国的应试教育时间不足，孩子发展和生活的时间是无穷无尽的。你不能忽视辅修科目的文化教育。现阶段，我国的整体教育规划已经发现了这个难题，基础教育改革也逐渐调整了这些问题。

在中国教育政策的调整中，我们可以看到文化和教育偏见的问题。所有，无论从什么角度，都需要让学生在德、智、体、美等方面全面发展。在一些领导干部名利观的引导下，不少校区先后给所有上述副科级大学上好了语文、数学、外语三门主课。结果学生的学业考试成绩没有太大的提高，还是不及格。而且那些考不上的同学，成绩也有很多不错的。

大部分都没太大变化。在具体的校园课堂教学中，确实这个学科被抓得很厉害，大部分以语文数学和英语为主。更严重的应该是中国数学占主导地位。不管怎样，大家都觉得这门课的重点英语语法是这门课大部分是调查课里面提到的调查课，大部分作用不大，有的学院根本不测。

就算考试成绩好，荣誉最后还是来了，考试成绩级别的一些称号也是分配给语文数学的。总之这是大环境造成的，不是哪个老师想做就能做的。奇才比人才强，人才比通才强，通才只能算是优秀的人才。绿色植物有顶芽才算高；小动物也有自己的本事，所以能活下来。纵观历史时间和社会发展，凡是有所成就的，都是某些行业的人才，而不是通才。俗话说，360行必有所值。