正史中,曹操有哪些黑历史?

《三国演义》的总基调是“褒刘贬曹操”,所以罗贯中给曹操加了很多黑点。比如曹操那句名言:宁可教我负天下人,也不教天下人负我。这句话是罗贯中加在曹操身上的,反映了曹操奸诈自私的一面,让曹操背负了千年骂名。历史上很多人对曹操评价很高,但民间对曹操的评价很低。就是因为罗贯中在《三国演义》中给曹操加了很多黑历史,所以曹操在百姓中的形象很差。

《三国演义》里,曹操杀了很多无辜的人。比如第十七回,曹操的部队因为缺粮而叫苦不迭。曹操为了转移矛盾,诬陷运粮官王栋侵吞粮草,于是杀了他,以化解士兵的怨气。赤壁之战,曹操设宴过江作诗。扬州刺史刘福指出其诗中有不祥之词,曹操借酒浇愁将其刺死。

曹操怕有人趁他睡着的时候行刺,就做了一个梦杀,结果导致他的一个随从被他无缘无故杀了...这些都是历史上从未有过的,罗贯中为了塑造曹操自私、多疑、嗜杀、凶残的形象,故意加上去的。

历史上的曹操并不是一个特别“白”的人。如果他是一个像岳飞、文天祥那样关心人民国家的忠臣、能人,即使后人想黑他,也像秦桧黑岳飞一样难做到。历史上的曹操有很多黑历史,甚至比《三国演义》中罗贯中为了黑他而加的黑历史还要丑。

第一,曹操频频屠城。曹操是一个很有才华的瘦人。他一生征战三十余载,同时与他争夺天下枭雄。除了刘备、孙权等少数人,其他人都被曹操灭了,但是曹操在这些战争中留下了很多黑点,就是打仗的时候,几次屠城。

初平四年,曹操大败陶谦,屠城徐州;兴平二年,曹操大败张淼、涂永成;建安三年,曹操领兵攻克吕布,他屠城徐州彭城。建安九年,曹操领兵攻打袁尚,他屠城。建安十二年,曹操领兵攻吴湾,屠柳城。除了曹操本人,他的部下,如夏,也有过被屠杀的经历。

历史上最罪孽深重的就是大屠杀,因为它会造成大量平民的死亡,是不人道的。所以历史上曹操的大屠杀,远比杀一两个人,比如运粮官王栋,罪孽深重,丑恶不堪。所以曹操有很多黑历史。

更可笑的是,曹操还写了一首诗:“白骨露于野,千里无啼。留下一份遗产的人有几百个,想起来让人肠子都断了。”这首诗描述了多年战争造成的恐怖。遍地白骨,千里不见一人。连年战乱导致世界人口锐减,但是曹操忘记了这些惨状很多都是他造成的,尤其是他攻破徐州之后,因为他的父亲曹嵩被徐州的牧民陶谦杀死,所以为了报仇,他在徐州屠杀了数万人,简直惨无人道。

第二,建设规模大。曹操攻占邺城后,修建了铜雀台、胡锦和兵景台三座非常宏伟壮观的建筑。建成后,曹操、曹植、曹丕、王灿、刘真、陈琳等人经常在铜雀台填词,留下了许多优美的诗篇。铜雀台也是建安文学的发源地,只是大家都忽略了。

建安五年,袁绍与曹操在赤壁决战,最终袁绍败于曹操。他自己也病得很重,不久就去世了。但由于袁绍生前没有安排继承人,他的两个儿子死后马上爆发了内战,这让曹操渔翁得利,相继消灭了袁尚、袁谭,拿下了河北。但在这个过程中,曹操做了很多坑害百姓的事情。

曹操攻打袁尚时,通过决堤淹没邺城,造成城中百姓过半死亡。破城之后还纵容手下屠城,导致大量无辜百姓被杀。曹操攻邺城之前,河北连年干旱蝗灾,百姓苦不堪言。再加上曹操的恶行,河北百姓“饥寒交迫,国无仓无粮。”

曹操攻打袁谭的时候是冬天,就强迫周边的百姓服削冰徭役,百姓苦不堪言。因为曹操的恶行,当袁尚战败逃到乌桓的时候,有十几万人和他一起逃到乌桓,可见百姓并不想在曹操的统治下生活。但曹操得到河北后,仍然免除河北百姓赋税一年。

但没过多久,曹操又开始大兴土木。他修建了铜雀台、胡锦台和冰晶台。这三座建筑工作量很大,所以曹操招募了许多人来建造。同时,修建三座邺城车站也需要大量的资金,需要从民间搜刮,所以修建三座邺城车站给民众带来沉重的负担,让民众苦不堪言。

第三,动迁粗糙,民心大失,古代战争,生产等。,都主要靠人,所以谁的人口多,谁的实力就更强。曹操在征伐的时候,每占领一个地方,如果不能控制在自己手里,就会强迫该地区的百姓迁到自己控制的地区,这样可以增加曹操手下的人口,给他更多的兵力和赋税。

曹操此举也会削弱对手的实力,所以这个政策对曹操有利,对百姓却是灾难。当人们习惯了在一个地方生活,他们就不想离开他们的家去别的地方,尤其是当他们搬家的时候不能带走他们的房子和田地。曹操采取非常暴力的手段让百姓动起来,大量百姓因为不想动或者反抗曹操而被杀。

曹操大屠杀,大建设,用暴力手段恐吓百姓迁徙,渐渐失去了人气。关羽攻打樊城,曹魏在七军被淹后震动全国,很多人向关羽投降,这是曹操不得人心的表现。曹操优势很大,手下众多,却没有统一天下,这和他的不得人心有很大关系。