中国古代史甲午战争前李鸿章为什么避战议和？原因是什么？
战时和战时，李鸿章和光绪皇帝是两个关系密切、具有可比性的重要人物。李鸿章是清朝参与决策、在很大程度上控制军队的实权人物。光绪皇帝在“亲政府”时期拥有一定的“实权”，试图在指挥战争、控制大局方面有所作为。战争正式开始前夕，面对日军的侵略，战争似乎不可避免，光绪皇帝对主战的态度比较坚决。多次催促他派回淮军和北洋军的李鸿章积极筹划，积极作战。16年7月，李鸿章的诏书被军方发出:
现在日韩的事情就要断了，朝廷把精力放在主战上是必然的。忠于补发的李鸿章，深谙军事，不会畏惧。根据先前的法令，我们将安排与入侵中国有关的一切事宜。你不放心，行动就耽误了，训练就耽误了，部长可是要问的！
从这封圣旨的语气中，我们可以体会到光绪皇帝对李鸿章的批评，以及对他战备不力、“行动迟缓”的不满。的确，李鸿章真的不想打仗。应该说，在战前可能的条件下，就清朝而言，尽量化解矛盾，避免战争是合适的。所以李鸿章主张中日双方同时从日本撤军，是很自然也很合理的。如果能够实施，这将是一项可取的措施。然而，日本方面不同意。后来李鸿章倾向于清朝单方面从朝鲜撤军，但光绪皇帝明确否认。他在给李鸿章的上谕中说:“我停先退。这不仅是一个弱点，也是未来徒劳的来回奔波。”由于光绪皇帝有此指示，汉向敏这一被清朝单方面撤销的江阴公安分局无法实施。问题是清朝单方面撤军是否可取。有资深研究人员持肯定态度，认为:“如果在双方退出谈判失败的情况下，中国应朝鲜政府的要求宣布单方面退出，起初不会是切实可行的措施。因为当时日本已经处于外交劣势，如果中国军队撤出朝鲜，不仅在外交上更加孤立，其拖走清军的企图也会破产。所以，在现阶段，李鸿章的保和平思想并没有完全错误，这是可以理解的。”当然，同时他也指出了自己的认知缺陷:“问题是他没能看清剧情，并尽快采取相应的策略。如果是这样的话，虽然日本还是会玩各种花样，但也不可能急于挑起一个结局。”应该说这是很有道理的。
至于针锋相对的抗日战争，光绪皇帝似乎比李鸿章更坚决、更正直。而且日方故意借机激化矛盾，制造事端。正义和公理必须在中国。甚至有些外国人也不否认这一点，但他们认为单靠这一点是不可能的。正如英国人赫德指出的:
日本根本没有正义可言，除非利用别人的委屈也能算作正义。正义完全在中国。我不相信。只是
其实，不仅是“世故”的李鸿章，年轻的光绪皇帝也绝不是这么幼稚的人。我不想绝望，不知道斗争的深浅，也不放弃“迁就”和和解的努力。看看他给李鸿章的这条谕旨:“日本人以重兵赶到朝鲜，挟持为质；现在愿意和中国讨论，似乎对* * *保护朝鲜还有些顾忌。如果不妨碍中朝沈阳论坛的完整体系，不损害朝鲜的力量，还是迁就大局为好。但是，真假难辨。如果等事情破了再讨论辩论，情况已经很普遍了，一定要先做好准备。有了李鸿章的预先筹划，水陆两军如何划分，粮草军火如何运输，沿海重要港口如何防守，一切事宜都可以迅速筹划到机场。”你看，这不是有备无患，举双手赞成的方针吗？李鸿章对“战争”的准备明显薄弱。光绪皇帝不可能不权衡自己国家的实力，尤其是军队和军备。战争爆发前的七月初，他急切地询问李鸿章指挥下的海军和陆军的详细情况:“海军有多少新兵？另外，北洋有多少海防驻守？而直隶绿营又有多少守军在为丁可做准备？”李鸿章在他的朗诵中报告说:
目前有北洋镇远、定远两艘铁甲舰，济远、致远、靖远、清远、涞源五艘快船，均购自外国。一把影响深远的快船，福建工厂制造。《出云战舰》的序言，指的就是这八艘。另外，超勇和杨威是老舰；四只蚊子炮艇，只守着嘴；威远，嵇康，敏捷敏朗悲歌，专事辅导学生；运送专门用于运输谷物的机器的船。军舰有人的话，圆炮各有特长。按照西方海军的规定，兵力的划分是根据舰艇的新旧和炮的大小，而不是人数。光绪十四年，不再增购船只；虽然性能动人，但战舰太少。
沿海地区除胶州台工程外，山东阿哈瓦有八个营的隋恭军和两个营的守备部队，奉天大连湾有十个营的明军，四川旅顺口有八个营的宋庆军和六个营的亲清军，山东烟台有四个营的宋军，直隶北塘有两个营的伦子，大沽口有六七十门炮。所谓“先分后我折”，是指三省有两万人镇守海口的堡垒。在天津青县分为十六个马步营，在军粮城分为两个明朝“马军队”营，都填了后路，准备打吉府的游击协调部。至于绿营的士兵，他们已经虚弱很久了。自前总督曾国藩及其大臣创立军事训练以来，逐渐实用化。比如没有辽阔的直隶，东接冯、晋、豫，北接多伦、围场，都是盗贼出没的地区。经过几年的短距离巡逻，很难部署远程部队。{1}
这是李鸿章给皇帝的一份关于所辖北洋地区军事资产的详细“菜单”。我们在这里记录了一下，展示了甲午战争中清朝为主力的北洋军的一个大概的数字。再次，从李鸿章对陈仲的表现，也可以看出他说北洋势力捉襟见肘。这也是他一开始就倾向于避战求和的重要来源。