历史为什么选择刘邦？
汉武帝高第五年(公元前202年)十二月，楚汉战争中，楚汉两军在垓下(今安徽灵璧东南沱河北岸)进行了一场战略决战。它是楚汉斗争的终点，是汉朝兴盛的起点，是中国历史上具有里程碑意义的转折点。结束了秦朝末年的混战，统一了中国，奠定了汉朝四百年的基础。
回想当年，山河豪气盛行之地的霸主项羽，被帐外有腿有戟的前朝懦夫韩信打得落荒而逃，最后落得为妾伤心，自刎乌江。
历史上没有如果，也永远不会回来。我们不禁为项羽叹息，也不禁在心中自问:项羽为什么输得这么彻底？是什么原因造成的？项羽最后输了吗？
胜者为王，败者为寇。一句话，可以说，权力角逐中无尽的悲凉，千古皆尽。那么关键时刻他们成败的关键是什么呢？是人格的魅力还是形象的魅力还是别的？
两者的根本区别是什么？当然，项羽的失败，后人也有很多论述。可以说是仁者见仁，智者见智。但从作为领导者的角度来看，后期霸主霸气十足，归根结底，不具备领导者的基本素质是关键因素。年初想造反秦魏的项羽，受到了天下英雄的迎接，与三秦的决战，使他赢得了天下英雄的美誉。但项充其量只能称得上是一位杰出的军事家。而这个在军事上获得全面胜利的家伙，突然踏入了一个政治领袖的殿堂，就像一个小学生逼着他读大学课本，最后得到了一个可悲的结局。
在这一点上，成败论虽由来已久，但就领袖的本质而言，刘邦确实远胜项羽，这是毋庸置疑的。
刘邦出生于普通家庭，没有受过正统教育。而且在整个楚汉斗争的过程中，他并没有表现出杰出的军事才能。但他最终从成千上万的反秦人中脱颖而出，最终打败了威武的项羽，这其中一定有他的过人之处。相比之下，楚将军的后代项羽，出身优越。此外，他勇敢坚强，他的士兵都是勇敢无畏的。但最终还是因为目光短浅，性格不够稳定，性格倾向不明而落败。
刘邦成功的原因主要有四点。第一，他的野心和强大的人格心理是不服输的去实现他的目标。第二，他自身非凡的聪明才智，善于采纳意见和灵敏快速的应激能力。三是知人善用的卓越指挥领导能力。第四，他来自人民，知道人民的疾苦，能满足他们的心理需求。一个人无论他的人格和才华有多完美，如果他不能将自己的人格融入大众的需求，他就不会成功。
我们不妨做几个比较:
秦二世元年，楚怀王与众将领相约，谁先定居关中。刘邦进入咸阳后，金碧辉煌的宫殿，国库中的财宝，宫中的美女，秦统治下的大好河山，对刘邦自称关中王有着强烈的诱惑。当时咸阳在他手里，他却没有许下先做关中王的诺言，可是？不为财产，不为女人？第三章废除了严刑峻法，明显克制了他对金钱美色的贪欲和对权力的欲望，使他人格中的次要倾向服从于他人生理想的较高倾向。与之相对应的是，项羽到了关中后，先在鸿门宴批判刘邦，这是与时俱进的。谁先进入海关的，知望？副使，然后自立为西楚霸王，封刘邦为汉王，宴会后没几天，项羽率领大军涂炭咸阳，杀了的子婴，烧了秦的宫殿，劫掠秦的货物和妇女。在咸阳城，大火持续了三个月。两者之间有强烈的对比。得民心者昌，逆民心者亡。后来楚汉之争的胜败数量，在此可见一斑。
楚汉之争初期，刘邦在军事上一直处于被动地位。他多次被围困，生命危在旦夕，父亲妻子被俘，被箭射成重伤，险些丧命，等等，但他却能以坚强的意志力和不变的信念坚持下来，赢得最后的胜利。而项羽，只靠一城一池的得失，一战的胜负，一场殊死的斗争，缺乏长远的战略眼光。最终刘邦四面楚歌，先陷入精神崩溃。当他有机会活下来的时候，他在河边自杀，无意渡河，以便将来东山再起。
刘邦的人生理想一旦确定，就会勇往直前，不惜任何代价去实现。比如刘邦被项羽伏击，仓皇出逃。途中，为了让车跑得更快，他几次把儿子和女儿推出车外。彭城之战后，项羽把刘邦的父亲放在高比之上，告诉刘邦，？现在不着急，我煮得太多了。？想激怒刘邦，以便速战速决，但没想到刘邦说，？如果我的翁是安翁，他会想做饭和翁，所以他很幸运能分我一杯羹。？勃然大怒。为了自己的野心和理想，可以不顾对孩子的亲情和养育之恩。这虽然违背了道德，但也从另一个侧面显示了刘邦实现野心的毅力。一个人在情绪受到严重干扰时，保持心理平衡和稳定是不容易的。相反，项羽在四面楚歌、生死攸关的时候，并没有积极思考对策，而是哀叹的妃子奈的遭遇，最终上演了霸王别姬的悲剧。
我们来看看他们的野心。刘邦放下战争，路过家乡，击楼而唱。劲风吹啊，浮云飞啊，我统一天下啊，荣耀归荣耀，如何得勇士啊，国守为四方！？让120的孩子学会和它讲和，刘邦随歌起舞。慷慨伤人，泪几行？，一吐为国家带来和平与稳定的雄心壮志。而项羽，在鸿门宴上，贪图虚荣和财宝，放走了刘邦，独霸之后，他说对了吗？富贵不归故乡，如衣夜绣，谁知？！暴露了他缺乏进取心和野心。
而且两人成败最关键的地方在于用人。在刘邦的成功经验中，很多重要的决策不是他自己做的而是充分利用了别人的智慧。就像他自己总结的，我不如一个卵巢，因为老公运筹帷幄，决胜千里。镇国、抚民、赐饷，粮道无穷，我不如萧何。即使是百万大军，仗也要打得赢，攻也要攻。我不如韩信。三者皆出类拔萃，我能用之，故取天下。项羽有个范增，不能用，所以为我被俘。？刘邦的评价是公正的，恰恰说明他有很好的自知之明。我还记得中学时学过《鸿门宴》这一课，情节紧张，但当时印象最深的不是担心刘邦和项羽，而是最同情父亲的足智多谋和学识而不被利用。好鸟选择好树居住，这个道理在这一刻得到了充分的展现。
经常被诟病的是刘邦爱骂人。他暴躁的性格明显与他性格中的一些重要特征相悖，比如大度和冷静。但这种矛盾在人类性格的形成和发展中并不奇怪。他性格中积极健康的特点是主流。而且，刘邦没有接受过任何教育。他的举止粗俗更多的是因为他文化素质低。幸运的是，他身边的朝臣大多来自和他一起的平民。这样的行为可能比文艺绉更被认可和接受。这可能就是为什么虽然骂了他，但他还是尽力做到了忠诚的原因。
拿破仑说:我热爱权力，就像小提琴家热爱小提琴，演奏出优美的曲调。我以艺术家的心情热爱它。？这句话强调了理解领导者基本素质的技巧，这远比通常认为的重要。
领导者是艺术大师，他用复杂而平凡的品质和能力来完成作品，他的题材是人。而且艺术家在完成一件艺术作品时，必须统一思想使之与题材相同，领导者也必须组织统一个人的欲望和潜能来完成作品。
这不是空话。专业的技能、敏锐的洞察力、开阔的视野和恰当的沟通都是领导者应该具备的素质。
比尔？盖茨在商界的崛起，和项羽在战场上的搏杀一样，都是靠个人的智慧和勇气从零开始的。然而，他的成功不仅在于他与市场规则密切相关的独特的商业操纵手法，还在于他高超的专业技术水平。最重要的是他知人善任，唯才是用，给领导和他领导的员工一套充分发挥创造空间和充分权力管理人和事的科学领导方法，以及他极其节俭，从不挥金如土的生活作风。所有这些综合素质无疑塑造了他。
可见，作为一个优秀的领导者，他必须有自己的灵感、支持者、追随者以及团结他们共同奋斗的力量。良好的领导素质往往是领导者获得人民和下属支持的重要力量。
作为一个成功而杰出的领导者，他的主要任务是凝聚成员的知识和向心力，赴汤蹈火，在所不辞。如何利用领导者的素质和技能，燃烧每个成员心中的炽热情感，投身于一项使命或目标？这是他们首先要面对的任务。
曾几何时，人们常常疑惑，为什么领导的领导力来源如此模糊？其实这种模糊的根本原因在于人对吗？领导力？误解。以前人们以为？领导力？是一种私人的吗？附身？并将其等同于一个人的身份、地位、头衔。还有人根据汉语语义对它进行语义分析，认为？领导力？正所谓？衣领？用什么？导游？的结合，把它称之为例子就是说明的意思。其实这些定义只是表面上定义了领导力和领导力的来源。真的吗？领导力？如果用一个词来表达，那就是一个词？同意吗？。所谓？同意吗？是指领导者对领导者的一种认可，既包括人民群众对领导者的法律认可，也包括对领导者个人的认可，即对基本素质的认可。
所以我们可以得出这样一个结论:那些古往今来的成功者和失败者，他们的成败取决于他们作为一个领导者对自己的人和下属是否还有控制力和凝聚力，也就是他们的领导性格和品质。