沈阳尹某某(尹老太太)对沈阳造成的影响是否负法律责任？
尹某某发烧到五家医院治疗输液，造成新冠肺炎传播，是否触犯刑法？如果没有媒体报道，这不一定涉及刑事责任。根据最高法院《关于惩治妨害新型冠状病毒肺炎感染防控违法犯罪的意见》，已定罪的患者和疑似患者拒不执行疫情防控措施，故意传播新冠肺炎，危害公众* * *安全的，将以以危险方法危害公众安全罪定罪。所以，我们这里主要以确诊和疑似患者为主。
尹某165438+于10月29日回国，当日被隔离观察。隔离观察期间，新冠肺炎核酸和1血清抗体检测两次，结果均为阴性。当隔离期到期，多次核酸检测阴性，我们自然认为没有问题，会对其解除隔离措施。从这个角度来看，无论是老太太还是我们的志愿者，都应该认为老太太在新冠肺炎不是确诊患者或带菌者。老太太选择出门，自然没问题。不存在故意或过失。老太太发烧去了医院，这个没有问题。因为核酸检测没有问题，自然认为是普通感冒发烧。但是，老太太出门时是否采取了相应的防护措施，比如戴口罩等等。
这个事件应该有几个原因。一方面，隔离措施和核酸检测不能排除所有确诊病例。从实用的角度来看，新冠肺炎的潜伏期大于14天。我们现在的隔离期一般是14天，但不能排除所有病例。同时，核酸检测存在准确性问题。在隔离期间，核酸和1血清抗体经尹两次检测，结果均正常。我们有些病例，甚至三四次，也不能排除确诊病例。另一方面，医院的措施。现在是疫情防控的特殊时期，要注意发热患者。所有发热病人都要做核酸检测，先检测出结果。只有这样，我们才能及时采取措施。老太太发烧第一次就诊后没有及时采取措施，导致多次就诊，最后感染了医护人员。另一方面，我们自己的防疫措施。如今，许多人实际上已经对新冠肺炎松懈了，连戴口罩等基本措施都没有采取。没有出现大规模疫情，但仍不时有确诊患者，要自己做好相应的防护措施。
需要负责的不只是殷太太！
根据尹夫人的行程，她在居家隔离期间外出。个人认为，尹夫人对沈阳的疫情负有不可推卸的责任。
第一，尹夫人，韩国人。在韩国疫情水深火热的时候去韩国。请问:尹夫人此行的目的是什么样的家国大事？
第二，尹夫人的丈夫和儿子都是国家工作人员。抗击疫情近一年，尹老太太在家隔离期间怎么还能出门？
第三，刚刚被网友骂了一顿，尹家懂得用法律和媒体保护自己。既然你家知道的这么清楚，那就请详细解释一下殷夫人到处撒毒的行为吧！
从沈阳的抗疫大局来看，殷老太的案例说明，我们一些部门的不作为、不负责，是造成这一事件的必然原因。
一是社区街道管控不力，或者说因为尹家的特殊关系根本没有管控。
第二，当地派出所是否有责任管控不力？
第三，尹的家人也负有不可推卸的责任。
民间还有很多流言蜚语，就不说了，就是殷夫人的官方行程和殷家的态度，对所有沈阳人来说都是不可原谅的。
首先，我们谁都不想违法！殷太太也是。但是，这件事暴露了一个问题:为什么这张早已织好的防疫网会出现漏洞？在我看来，对于殷太太来说，她只是一条漏网之鱼，管网人尽快补网才是根本。如果说殷太太应该承担一部分责任，那么管网那些人就应该被追究责任，被处理！
沈阳的政策是14+7。此人除14集中隔离组外，还需在家隔离7天。也就是在这7天里，她出门发烧，再次确诊后，隐瞒去过小医院看发热症状的行程。如果不追究责任，那些感染者都是她自私的行为造成的，有更多的社会经济损失怎么办？成年人不遵守公德，难道不应该吸取教训吗？不知道为什么还有人在这种事情上充当道德皇帝，假装圣母认为不是老太太自己的错，而是受影响的人的错？作为事件的主体，她还是受害者吗？
首先，隔离制度的时间限制根本不科学。做隔离期的专业人士其实认为14天的隔离期基本没问题！在一般人的心目中，都是对的。叫居家隔离只是个形式，制定这个制度的人都知道不会执行。
居家隔离，家庭呢？家人传来传去不也是一回事吗？！如果不是一个人住，居家隔离是没有意义的。
谴责老太太没有意义，应该从管理层找原因。
在法律层面，需要专业人士来回答。先说道德和责任。
尹女士无疑对这一事件负有责任。对境外入境人员强制实施14天集中隔离和7天居家隔离。毕竟现在海外疫情危险，海归要有这个觉悟和意识。即使不考虑整个社会，也要考虑家人、亲戚、朋友、邻居的健康安全！
再一个，我们来说说海外移民14天隔离规则。14天是很常见的潜伏期有限天数。目前世界上新冠肺炎最长潜伏期为25天，25天后发病的概率极低，但21天内发病的并不罕见。既然不是14天后才暴露病情的个案，为什么不直接隔离21天？尤其是目前国外疫情如此严峻，移民入境路线复杂。为了中国人的安全，为了巩固我们付出巨大代价维护的良好健康的环境，为什么不直接隔离21天？！
尹女士今年67岁。等她老了，法规意识和系统敏感度会下降，会认为自己被隔离了14天，没有任何问题。那么她的身体发烧不应该是新冠肺炎，而是其他症状，事实也的确如此。如果周围没有人，更准确地说，没有家人和社区的反复提醒，老太太会稀里糊涂，永远不会想起新冠肺炎。于是，我带着新冠肺炎到处去看医生。
尹女士对社会造成的伤害不可原谅，但可以理解。如果需要承担法律责任，法律在这方面是空白吗？危害公共安全罪可以适用吗？我是外行，不容易武断定罪。我摘录一些危害公共安全罪的法律规定和量刑标准，供网友讨论。
我个人认为:
1日、14日隔离点防疫人员重点提醒老人，并通知家属监督提醒。
2.境外入境人员离开隔离点时，隔离点的防疫人员应与隔离人员所在社区进行详细的书面交接。
3.被隔离人员回到社区后，社区也要对这些人员进行走访和监督。
4.事件发生时，一味声讨尹女士是不合适的，还是制度有漏洞。因此，指责和追究玩忽职守罪比谴责尹女士更为恰当。
问题的重点是国内疫情控制的这么好，大家都大意了，放松了警惕！
这件事应该是因为社区监管不到位。哥哥嫂子6月从英国回来11，从上海回来14天。社区和派出所来了，告诉他们在家待7天，然后一天去探望他们4次！先敲门，然后门外视频，哥哥嫂子没有机会和本出去！
1.要看沈阳的隔离制度。如果真的集中在14天加7天在家，那他就要负责任了，因为她回家后第二天就开始出门了。
2.我去过1的隔离系统，所以相关社区单位是逃不掉的。
3.如果只需要14天，那么殷太太就没有责任了。
以上个人看到的。
特殊时期要实行特殊法律。对于这位老婆婆的行为，一是要重判，二是要承担给国家和人民造成损失的赔偿。可恶的老太婆应该受到全民的惩罚。
尹阿姨的行为让人不得不阴谋论。毕竟韩国邪教是有名的！否则无法解释她为什么故意隐瞒21的去向，导致一个确诊的传染病例被遗漏！
哪个正常人会像她一样，从高发区回来发烧第一反应不是去报治疗，而是在沈阳到处走？就算尹阿姨不知道14+7的政策，你刚隔离就对发烧没有一点警惕？但是作为普通感冒？
哪怕她年纪大了，警惕性差？她的儿子和儿媳呢？难道你没有一点防范意识吗？网上有人说她儿子是公职人员。辽宁今年也没消停过，不久前大连也有感染。我就不信吃公家饭的人一点警惕性都没有？
从国外回来，14天隔离期突然发烧。这个标志毫无疑问？他家的经历太伟大了，什么能害死他们的都不在乎！
现在不外乎两个原因。一个是尹阿姨一家都是傻傻甜甜，隔离期间没把发烧当回事。一种是碰运气，在沈阳走一圈，看看是否真的有传染性。
殷大妈这几天在沈阳逛了很多地方，去了五家医院。现在，我们知道沈阳有两所学校，三所医院已经倒闭，沈阳所有中小学已经停止线下教学，沈阳八百万人全部做了核酸检测。不知道有多少人失业，多少企业巨亏！
如果说这可以用非主观恶意来搪塞的话，那么沈阳最新确诊患者证实，尹在确诊后故意隐瞒了自己21号的行踪，导致在直接筛查密切接触者的过程中出现疏漏。如果确诊患者再次出现二次感染，是主观问题造成了传播！
根据《关于依法惩治妨害新型冠状病毒肺炎感染防控违法犯罪的意见》，确诊患者或者疑似患者拒不执行疫情防控措施，故意隐瞒、故意传播新冠肺炎，危害公众安全的，以以危险方法危害公众安全罪定罪！
如果她真的故意隐瞒行踪，我认为是符合相关规定的，应该受到处罚，当然是在她康复之后！
尹阿姨三罪:1，违反沈阳入境14+7检疫规定，发热居家隔离7天后到处乱跑，直接导致13人确诊感染。
2.确诊后，尹阿姨隐瞒了自己21天的行程，导致筛查遗漏。已有一例确诊患者出现。
3.在隔离期间出现发热症状的前提下，去了人多的火车站和万达广场，四家医院，其中普康医院成为重灾区。目前主要感染都在这家医院！