为什么明朝是中国最黑暗的？

一、明朝与满清在对待百姓上的区别:明朝是朱元璋皇帝推翻蒙元殖民统治后建立的中国政权。明朝的统治者从一开始就非常注重政府的组成和国家的治理。明太祖朱元璋曾说:“天下之初，民不聊生。比如早期还在飞的鸟不能拔毛，新栽的树不能撼根。”显然当时的统治者非常重视。与清朝入关相比，清朝搞了一场大规模的圈地运动，让中国人民完全处于水深火热之中。

二、明朝和满清在政权组织形式上的区别:有人认为明朝背后很重要的一个地方是明朝产生了所谓的“昏君”，满清产生了圣王。他们的理由非常充分——明朝的皇帝几乎不管朝政，几十年不能上朝，而清朝的皇帝非常勤快，什么事都要亲力亲为。这个理由看似正确，其实根本就是扯淡。想问问大家，如果英国女王亲力亲为，是历史的进步还是倒退？明朝的政治制度很特殊。如果仔细研究，可以发现一个很有意思的现象，就是明朝的皇帝并不勤政，但是明朝的政府机构从来没有乱过。原因是什么？因为明朝建国以后，太祖皇帝废除了宰相，设立了内阁，建立了新的政府制度，也就是平民政治，其实只是今天那些君主立宪国家修改使用的政治制度。首先，内阁由官职较低的公务员组成，类似于现在国务院的一个政府机构。文官制度的建立，在一定程度上使皇帝成为了某种形式上的虚职，治国的任务逐渐变成了一个人的家庭和天下的* *。内阁的存在大大削弱了皇帝的权力。比如明朝万历皇帝，自己立不了太子，只好以不上朝的名义销声匿迹，但是明朝的社会一直在发展，因为当时的中国已经形成了比较稳定的文官制度。作为一个国家，我相信每个人都会有一个正确的答案，是单个丈夫完全负责好，还是由文官政府集体管理好。

如果从民主的角度来说，大家都很熟悉这样一个事实:海的是一个诚实坦率的人，他写信诅咒嘉靖皇帝，因为他反对明朝嘉靖皇帝的政策。但谁知道，当时的海瑞只是一个六品总督。你想想，一个六品小官的奏章，可以直接呈给皇帝。有没有可能被某些不要脸的文人称赞为盛世满清？这是什么意思？而且明朝嘉靖皇帝最后也没能把海瑞怎么样。

总有人把明朝洪武永乐年间的杀戮称为明朝的残暴。但清朝入关后，就要说说清朝几次摧残人性的大屠杀和更残酷的文字狱了。明朝的劫掠财物和灭族更多的是针对王公大臣和满人？我大概还没听说过哪个王公大臣因为贪污腐败被斩首示众(鳌拜)

很多人拿明朝的锦衣卫和东昌举例，说明朝的特务统治有多残酷，明朝的政府有多专制。这真是一个奇怪的理论。如果说明朝的统治是专制的，那么满清就是地狱的统治。明朝确实有特务机关，但作为一个先进制度下的政府，哪个没有这样的机构？比如英国的007组织，俄罗斯的凯歌博组织，美国的中央情报局。但是在清朝泼了267年的脏水之后，世界上似乎只有一个大明朝特务机构了。就算清朝断头台的某些人可以说是发明的，那是什么呢？满清法律规定，凡遇汉人30人以上者，以叛国罪论处。恐怕没有哪个朝代有这么酷的法律。满清的特务统治远在明朝之上，而作为一国的皇帝，恐怕明成祖唯一属于自己完全管理的权力，就是这个除了生死之外的特务机构了。怎么能说明朝是专制的呢？

三、宦官危害国家的问题:很多鹦鹉学舌的傻逼说明朝是宦官危害国家的东西，他们说的话显示了明朝的腐朽。其实，如果认真对待明朝的宦官问题，应该可以得出一个真实的结论——明朝的宦官问题对任何一个国家都不是什么大害。明朝最著名的太监只有王镇、刘瑾和魏忠贤。从清狗的历史来看，这些太监好像是中国历史上最厉害的太监。事实上，他们不是。在中国历史上，东汉、唐朝、明朝都有宦官之乱。皇帝就不用说了，被宦官当成傀儡，东汉的宦官可以封侯，明朝不行。首先，明朝的宦官普遍识字。即使是有才能的人(魏忠贤是个例外，但魏的记性很好)一般也被皇帝用来帮助审定奏章(秘书性质)，但宦官在政府中的权力很低。明代掌礼监的宦官与文官政府一直在争斗，但始终没有占上风。魏忠贤时期，宦官在政府中的权力达到顶峰，但文官政府的制度根深蒂固。并不是他能撼动的，所以当文臣武将反击的时候，不仅是魏，就连他辛辛苦苦培养的所有龙虎和那些党羽也完蛋了，因为文臣武将因为皇帝的支持被迫让魏安插了一些人，但是政府的实际权力始终没有削弱，这也是为什么魏国倒台后明政府没有出现任何动荡的原因。