关于中国近代史发展的思考

回顾半个世纪以来的中国近代史研究，可谓硕果累累，人才济济。特别是党的十一届三中全会以后，中国近代史研究的成就与前二十年相比有了很大的进步。从发表的作品和论文来看，质量比过去好，数量大大超过了前二十年的总和。当然，这些论文和著作中也有一些低水平的重复研究。但也应该说，确实有大量高质量的研究作品，这是可喜的。但对于中国近代史这样一个年轻的学科来说，要提高研究水平，开拓新的研究领域，写出更多更好的近代史著作，还有很多工作要做。从上世纪50年代开始，新中国成立前我们就遵循这个说法。可以分为中国近代史(1840-1919)和中国近代史(1919-1949)两个时期。直到现在，大学都设有教研室，分别授课。我也这么认为我们现在可以更清楚地看到中国从1949到1840的历史，应该会有更好的理解和解释。总的来说，我觉得要研究1840到1949的中国历史，不仅是为了中国近代史，也是为了1949。它想回答:中国是如何在外国资本主义和帝国主义的侵略下走上半殖民地半封建道路的？半殖民地半封建的中国和封建的中国有什么区别？外来侵略给中国社会带来了什么样的打击，给中国社会带来了哪些新的东西？现代社会是如何形成不同于封建中国的社会阶级力量的？这种新的社会阶级力量是如何决定了近代中国社会的发展方向的？这些新的社会阶级力量是如何反帝反封建，争取中国民族独立，为中国现代化准备起步条件的，等等。从中国半殖民地半封建的历史110年，到中国近代史到本世纪初(约1901-19655)。可以说半殖民地半封建社会沉入了谷底。1901年辛丑条约签订；1915年，日本人向中国提出第二十一条；袁世凯称帝；陈独秀创办了《新青年》。这些重大事件极大地刺激了新的社会阶层力量，促进了中国社会的成长。促进了整个中华民族的觉醒。此后，中国社会的内部发展开始呈现上升趋势。新文化运动的发展和五四反帝爱国运动的爆发，就是这种上升趋势的明显标志。此后，资产阶级及其政治代表、无产阶级及其政治代表的力量迅速壮大，终于取代了旧势力。成为社会发展的主导力量。加强中国近代史研究的交流。近代中国的历史是一部从1840开始逐步走向半殖民地半封建社会的历史，也是中国人民从旧民主主义革命走向新民主主义革命并最终赢得民族解放的历史。从另一种意义上说，就是一部世界主动走向中国，中国被迫走向世界的历史。也是中国艰难现代化的历史。110年历史变革的深度、广度和强度，以及它给中国未来发展带来的推动力，大概是过去五千年历史变革所独有的。研究这一变化的历史，中国与世界主要国家的关系，中国与周边国家的关系，不仅有利于学科建设，也有利于我们正确认识国情。了解中国历史发展的规律有其好处，对我们处理复杂的当代现实关系有借鉴意义。学术界对中国近代史这样一个复杂的课题有不同的理解是正常的。经过多年的学术研究，不要轻易把学术观点等同于政治观点。解决学术观点分歧和冲突的唯一办法就是百家争鸣。学术争鸣首先要充分占有史料，第二要充分了解前人的观点，第三要做深入细致的研究。在此基础上，争夺就不会漫无目的。只有认真对待争鸣，才能加深对历史问题的认识和理解。中国近代史上很多已经争论或正在争论的问题，都可以在110年的历史进程中进行争论。如果我们在争论或者研究的时候，如果能够运用马克思主义的基本思想和方法，我们对中国近代史的研究可能会更成功。要积极重视学术交流，参与百家争鸣，努力在学术争鸣中坚持中国近代史研究的正确方向。中国近代史研究的方向不仅关系到近代史研究本身，也直接关系到对现实社会的认识。中国近代史与中国近代政治和社会生活密切相关。因为今天是我们的昨天。因此，中国近代史的研究应该注意科学与革命的结合。如果我们孤立地看待一个历史事件，而不注意这种结合，就可能得出错误的结论。帝国主义侵略中国是近代中国的独特现象。如果只看外国资本主义国家给中国带来的“第一”数量，可能会夸大资本主义列强给中国带来的进步作用，进一步歌颂帝国主义对中国的侵略。如果只从表面上看晚清政府或国民党政府在社会政治生活中所做的一些事情，同样可以得出结论:它是一个好政府。如果我们收集中国共产党犯“左”倾错误时的一些黑暗的历史，我们也可以说中国共产党是无用的。假设以上观点都能成立，中国近代史就不是人们所知道的了。在这些方面，如果我们头脑不清醒，我们的研究工作可能会远离历史真相，这不仅对学科建设毫无贡献。而且可能会给政治留下不好的影响。拓宽中国近代史研究的领域40年来，中国近代史研究的领域随着时间的推移而不断扩大，这是研究本身的规律所决定的。现在如果用三个高潮，八件大事，就很难概括中国近代史研究的范围了。在中国近代史研究中，政治史、经济史、军事史、中外关系史、社会史、文化思想史和近代史理论研究取得了进展。近年来，特别是民国史、抗日战争史、政党史、社会史和思想文化史的研究取得了很大进展。学者的研究兴趣，大部分都移到了1919之后的历史。一个社会由许多政治、经济和文化现象组成。经济发展程度是社会进步的衡量标准，政治绩效对社会进步起着指标作用。现在一些年轻的研究者对思想文化史的研究感兴趣，但对政治史的研究缺乏热情。加强和深化思想文化史的研究是有意义的。没有理由忽视政治史的研究。政治史研究的深度和广度对其他研究领域起着制约作用。经济史研究的深度和广度对于解释社会的发展方向有着深刻的意义。有志于推动中国近代史研究的青年朋友们，要投身于政治史和经济史的研究，下定决心，下大力气，有所成就。同时要注意避免大量的低水平重复学习。近百年来的中国近代史是我国历史上极其重要的时期。屈辱与苦难，斗争与牺牲，构成了一幅丰富多彩的历史画卷。研究中国近代史的任务是弄清中国近代历史发展的基本事实，探索其发展规律。在此基础上，再现丰富多彩的近代中国历史画卷。这一研究、再现和深化认识的过程，可以为我国人民探索中国特色社会主义道路提供令人信服的历史依据，对提高我国人民的文化素质和爱国主义教育水平，增强对国家、民族和社会主义道路的信心和凝聚力起到积极作用。这样，学习中国近代史，不仅能在学习中谋生，还能对社会和人民有所贡献。