蜈蚣游戏在现实中有哪些应用？

蜈蚣游戏很简单，我可以举个实际应用的例子。历史上的三足鼎立和孙刘联盟就是最典型的蜈蚣博弈。孙刘联盟的游戏背景如下:公元208年，刘备与孙权结盟对抗曹操。联盟持续的时间越长，对孙和刘就越有利。然而，孙和刘的联盟不会持续很久，其中一个有争议的问题是荆州。孙权和刘备都可以选择撕破脸，直接夺取荆州，这样会立刻破盟；他们也可以选择搁置争议，让联盟继续。但如果刘备长期在荆州经营，孙权就没有机会回荆州了。我们假设，如果双方一直合作，20年后，孙权再也回不了荆州(这个时间改为30年，40年不影响结论)。这时候球员孙权就想，20年后我不回荆州了，太可惜了。然后我干脆在19的时候撕破脸，直接抢荆州。孙和刘的联盟持续了19年，足以打败魏。另一位选手刘备也想了想。感觉孙权在19年肯定会撕破脸皮，那我为什么不在18年先下手为强翻脸呢？18联盟时间足够打败魏。孙权又想道。感觉刘备在18肯定会先攻，那我为什么不在17直接面对呢？17联盟时间足够打败魏。继续这样玩下去。直到孙权想了想，我觉得孙刘联盟至少需要11年才能解除曹操的威胁。至少11年前，刘备不敢和我翻脸。11年一到，我马上翻脸让吕蒙取荆州。因为刘备是游戏中的主导方(实际控制荆州)，他的行动必然比孙权更保守。他认为孙刘联盟至少需要维持十三四年，只有彻底拿下襄樊，才能解除老的威胁。所以我决定在14翻脸。因为孙权比较激进，所以他终于先手，在公元219年直接拿下荆州。孙刘联盟破裂，两败俱伤。让尚未失去生机的魏乘虚而入。事实上，孙刘联盟的最优决策是双方共同先灭最强的魏国，再一决雌雄。但孙权不能接受这种安排，因为魏国被灭，荆州肯定拿不回来。这样，和刘备竞争的胜算就很小了。于是就导致了蜈蚣游戏的出现。最终孙权无奈，在时机不成熟的情况下，冒险破坏孙刘联盟，抢夺荆州。蜈蚣游戏是两个合作者先行动的游戏。在不赔钱的情况下，第一个撕破脸的人占便宜。因为双方都非常急于超过他们，所以这个博弈只有一个可能的结果。

也就是说，在三国博弈中，借荆州的悲剧是注定的，而魏最有可能笑到最后。如果你是孙权，你会发现你除了抢在刘备之前拿回荆州别无选择，你永远是刘备的敲门砖。如果你是刘备，你会发现你得借荆州，否则你就成了游戏里的孙权。也就是说，在三国博弈中，借荆州的悲剧是注定的，而魏最有可能笑到最后。如果你是孙权，你会发现你除了抢在刘备之前拿回荆州别无选择，你永远是刘备的敲门砖。如果你是刘备，你会发现你得借荆州，否则你就成了游戏里的孙权。另外，你知道为什么只有我一个人在这个回答中引用了真实的例子，而其他回答者都引用了海盗分享金币等虚构的例子吗？因为我举的三国的例子是一个信息不完全的蜈蚣博弈，也就是说刘备和孙权不知道对方的底线。博弈论教材为了让初学者更容易理解，都是用完整的信息来讲蜈蚣博弈，一开始就崩了，因为双方绝对不会同意参与这个博弈。举个例子，如果刘备一开始就知道孙权的11号会撕破脸，他的牌是14，那么这个博弈在谈判阶段就崩了。从一开始就不会有孙刘联盟这一说。