历史上真的有谭宗师吗？
影片除了打斗场面生动精彩，令人目不暇接，故事情节也十分扣人心弦，扣人心弦。
故事背景发生在隋末，群雄并立，逐鹿中原。
因为他的父亲被军阀王的侄子王仁泽杀死，这个年轻人躲在少林寺出家为僧，努力练习武术以报仇雪恨。
当时秦王被王追杀，少林和尚站在正义的一边，被少林和尚救了。
王人把方丈追到少林寺，但是少林的和尚们坚决不理睬他。
后来唐朝众僧和军队联合打垮了很多不义的王仁泽一伙，觉远也杀了王仁泽为父报仇。
少林十三棍僧救唐王的故事成了千古佳话，少林武术也享誉海内外，为天下英雄所敬仰和向往。当时和初中同学约好偷偷逃课去少林寺。我本想练练武功，行走江湖，革除暴力，做个英雄，可是和他到了村口就打了退堂鼓，他也不去乡政府了。不仅仅是我和他。那时候，少年热血沸腾。王后来不是去了一个叫少林的武馆吗？
但是电影《少林寺》的素材来源于传说，传说毕竟是故事。故事里的事，说是就是不，故事里的事，说不就是不，不就是也。
无论是宋史还是元史，都没有十三棍僧救唐王的文字。
真实历史中，少林棍法的传说起源于明朝，并没有少林武术的相关记载。而且是为了从王仁泽手中夺回少林寺的产业，帮助李世民唐骏攻打王仁泽。于是当唐军攻打王仁泽，王仁泽的部队节节败退的时候，少林寺的和尚们起来攻打他，落井下石打落水狗，顺便帮唐军夺取他的土地。
自古以来，和尚从来不问政治，尤其是在寺院里。跳出三界，不在五行；和尚不问政治，一是佛教的要求，二是避灾，不想惹事生非。
他们逃都来不及了，怎么会主动参加俗世的斗争，就凭他们几十几百个和尚，怎么还能干得过千军万马？
也就是说，少林寺在唐朝的时候，既没有十三棍僧，也没有主动去救唐王李世民。
他们只是在王仁泽奄奄一息的时候，协助李世民的军队进攻他的部队，目的是夺回被夺取的财产。
人不能早起没有好处，和尚也一样。
历史上的少林寺既不是武校，也不是军校。它的主要职责是弘扬佛教，而不是传授武术。如果真的要练武，那就不专业，太功利，玷污佛土。
让我们看看相关史料中少林寺与王堂的交集。
唐朝历史上没有少林寺僧人帮助李世民脱险的记载。如果有，应该记录下来。
也许唐史是唐朝的公务员录的，李世民的职在末位；而李世民是个杰出的军事家，武功盖世，文武双全，被十几个和尚救了，也不是什么光彩的事情。
唐朝的历史学家为了尊重，隐瞒了这段历史事实，抹杀了少林寺僧人的丰功伟绩？
但我们不妨看看少林寺碑刻及相关资料，看看是怎么写的。
这在《少林寺传》、《少林寺死》和唐《少林寺碑》中都有记载。
我们先来了解一下这个事件的背景:一宁二年(618)，李渊建立大唐，但天下并未统一。次年，弃洛阳为帝，建立“郑”国。
“不允许别人在沙发旁酣睡！”于是，派率军讨伐奸诈的郑国王，王的侄儿王仁泽带头在白古屋修筑工事，与洛阳形成犄角之势，企图阻挡的军队。
当时由于战争需要，王仁泽的少林寺，离要塞不远，也被划入军事禁区，并以此为借口，侵占了少林寺数千亩良田。少林寺的和尚肯定对此不满，但他们敢于直言。
对此，和尚只能忍着，等待时机。
后来，战场形势急转直下，王的军队被打得落花流水，大败而归。少林寺是时候维护自己的合法权益了。
当李世民的唐骏打了白骨精，少林寺积累的愤怒爆发了。他们加入了唐朝的军队，攻击王仁泽的军队。
如果少林寺的人选择到观看，少林寺的几千亩良田可能会被没收，会把这些战利品分发给他的大臣或李的子孙。
这些都是历史事实。
但经过作家的加工，在武侠小说中，锦上添花，故事变得更加精彩:
少林寺的和尚不仅打仗勇猛，运气也不错。公元621年4月27日，少林寺的和尚和士兵对王仁泽的军队部署了如指掌。经过精心策划，他们计划对他们发动致命一击。
这时，王仁泽的“内奸”出现了，赵孝宰，州府司马，反水与少林寺的和尚合作，一举攻破了白家坞(城)的堡垒，活捉了王仁泽，送进了李世民的大营。
同时，它对李世民打败窦建德的援军起到了关键作用。于是，大喜之下，派到少林寺，赐僧袍13件，即山虎、、翠纳、坦宗、慧普、、灵仙、普生、知寿、道光、知行、满、丰十三位僧人。
整个故事取材于民间传说十三棍僧救了唐王，但绝对不靠谱。
王粲仁泽将军是如何联系少林寺的？少林寺能有多少和尚和士兵？朝廷不会允许更多的僧侣和士兵。
事实上，少林寺当时还没有成立实业公司，也没有团队运作，更没有资本介入。只是佛教赞助的，没有法人代表。上市更是不可思议。
所以少林寺没有千亩良田，只有百亩薄地。
由于少林寺的和尚们确实旗帜鲜明地站在唐军一边，唐高宗对他们进行了表彰。具体的奖励是:隋朝大业中被土匪烧毁的寺庙、宝塔，这次都重建了，然后给了一部分土地。
据考证，少林寺现存碑刻是后人所作，并非真迹。
少林寺僧人是否救了李世民，实际上是一个历史悬案，这是不可否认的，但没有强有力的证据支持。
无论事实如何，都不影响少林武术冲出亚洲，走向世界；也不影响少林寺成为一个产业，带来了巨大的利益；不会影响大师们开着奥迪出现在公共场合，成为新闻人物。