落后就要挨打。那为什么历史上掌握先进生产力的汉族却屡屡被落后民族征服？

而历史上曾经强大的晋宋明王朝，却被北方蛮夷所碾压。

很多人单纯的认为汉族是天生的弱势民族，太难打了。

所以自然要打败北方强悍的草原人。

另一些研究军事历史的人认为，汉族的部队大部分是步兵。

草原人的部队大部分是骑兵，步兵打不过骑兵，必然会输。

这些观点我都不认同。我只能说，看不到泰山。

我认为汉族已经被少数民族征服过很多次了。

其本质原因是中国封建制度本身固有的弱点。

汉族和少数民族之间的战争就像大象和老鼠之间的战争。

汉族的失败在于，强壮的表面背后虚弱的体质被少数民族抓住了。

汉族与其说是被少数民族打败的。

而是被自己庞大笨拙的身躯拖着走过。

我来详细分析一下。

汉族，无论在任何时候，无论是统治阶级还是外族统治下的顺民。

他们的数量大大超过了少数民族的总和。

其实际占有的土地和资源远在少数民族之上。

其军事实力即使在骑兵项目上也不如对方。

但是，就整体潜在的人力、先进的装备、要塞的巩固程度以及物资的供应等方面来说。

都远在经济落后、人口稀少的少数民族之上。

单从战争潜力来看，汉族具有压倒性优势。

论将领的能力和军事思维，也不在少数。

那么是什么原因导致强大的汉族封建王朝被征服呢？

究其原因，在于汉族封建小农经济制度和政治制度的根本弱点。

因此，中央集权王朝建立在这一制度的基础上

也注定是一头弱小的大象。

汉族的经济制度要求农民和土地紧密结合。

农民按照家庭进行自给自足的农业生产

政府向农民征收农业税，并以此为基础建立军队。

这种组织形式，看似严谨合理，其实非常脆弱不稳定。

因为汉族的经济制度要求农民与土地紧密结合

生产活动应侧重于农业法律。

由于人工农业生产效率低

所以政府的税收必须在合理的范围内，不能太高，否则农民会饿死。

一旦出现农民与土地分离的情况，也叫流民。

或者当政府不得不征收高额税收时。

它会造成农业生产系统的连锁崩溃。

具体来说，就像多米诺骨牌效应。

随着难民开始出现，政府税收下降。

同时，没有土地的无家可归的人为了吃饭，会成为小偷去伤害其他地方。

为了恢复秩序，政府会对其他人增税，并派兵处理难民。

结果要么是勉强平息内乱，恢复秩序。

或者会激起更多农民对高税收的不满，从而催生更多的难民。

因为汉族的军事制度也是以农民制度为基础的。

多一个军人，少一个农民，那么多一份军饷，少一份农业税。

所以军队多了就需要农民来养，养一个兵需要很多农民。

所以国家不可能长期维持庞大的军队。

否则时间长了，国家就会出现财政危机，引发政府加税。

因此，封建国家一旦长期进行军事动员，

非常容易引发全面的金融崩溃，甚至全面的农民起义。

最后的结果是，封建王朝被农民起义之火所灭。

回到主题，少数民族之所以能征服汉族。

不是因为他们的军事力量超过了汉族。

而是因为汉人自身的制度无法承受长时间大规模的战争状态。

少数民族没有这样的问题，因为他们是游牧民族。

游牧时可以战斗，也可以通过劫掠获得军需品。

整个民族可以随意迁徙，不会发生动乱。

所以少数民族只需要不断骚扰汉族的边境。

我们可以迫使汉族中央政府增加边境军费。

少数民族也可以通过游击战术转移注意力。

使汉人无法集中兵力与之进行战略决战。

久而久之，汉族内部的农业生产体系就会崩溃。

内部矛盾会进一步削弱其军事能力。

这就像老鼠和大象之间的战争，虽然大象一脚就能轻松碾压老鼠。

但是灵活的老鼠能让大象不踩到自己，却是因为大象一直在跑。

最后，让大象被它庞大的身躯搞得筋疲力尽。

当汉族人民内部矛盾重重，中央政府被严重削弱的时候。

这时，少数民族的机会来了。

一个办法是直接进攻，取汉政权之心。

就像晋朝灭北宋一样。

另一种方法是等待汉族内部分裂。

不是地方军阀争取独立，就是农民起义军四处造反。

无论如何，少数民族可以来收拾残局。

因为汉族的另一个问题是，一旦发生内乱，大家宁愿自相残杀。

而不是联合起来抵抗外敌入侵。

最后，当汉族内乱达到一定程度时，

少数民族可以利用，反而把汉族征服的历史写下来。

可以说，在封建时代，北方少数民族是汉族的天敌。

但这并不是坏事，只是因为天敌的存在。

以至于汉族并没有彻底堕落，而是不断同化异族。

从而获得新开发的新鲜血液。