学了六年历史，才知道正史书中的历史是光辉的书，不是真正的历史。
其实真正黑暗的不是这些“外族入侵”，而是中央王朝所谓的“对外友好交流，促进民族融合”。中国现代的200年，被称为黑暗时期，吃了很多苦。在我们看来，这的确很悲壮，但在几千年的历史中，中国的疆域从黄河中下游只有一部分领土的弹丸之地，变成了今天这样的庞然大物。说句不客气的话，民族大融合，汉族有时候是融合了，但更多时候是汉族在玩弄别人！在古代的朝贡体系中，以所谓“开疆拓土成大业”的理念，吞并了无数的周边国家和民族，而一般来说，中央政府发动战争的原因很简单。蒙古的对外扩张不会在教科书中提及，除非实在无法隐瞒。当然，蒙古汗国严格来说不能算是中国的历史，但是对外战争的频率确实不如历代汉朝的积累。
让我给你举几个例子。中国古代有几个大扩张时期，首先是东周。如果说中原诸侯国的大方向还是原来的周朝，那么边陲国家一直在向外围扩张。秦人抓住容狄，把他打了一顿。楚国在北方争夺中原之前吞并了无数部落，赵岩也向北扩张。到了秦朝，秦始皇发兵到50万。秦军是出了名的“诚实”——他从不跟人讲道理，只跟人拳脚相加。在汉朝就更不用说了，以汉武帝为例，大哥也不觉得这足以打匈奴。对了，他还到处扩张。灭魏蔓朝鲜的原因极其简单——对中央不恭敬，灭夜郎国也是如此——让你得瑟，更何况西域诸国。这一切，在今天，根本不提，或者只是简略地提一下，完全是一种功德——问题是，从本质上来说，简直就是到处大规模的侵略...
隋唐时期也是大扩张时期。隋朝的一大爱好就是攻击邻国。文帝差点发兵是因为高句丽不向隋朝纳贡(由此可见，中国古代的纳贡制度完全是古代帝国主义)。高句丽国王被迫哭着找他的母亲假装孙子，他的儿子杨迪皇帝更严重。东有高句丽，西有高句丽被杀，唐军沿隋军留下一口气，百济被灭，日本也被打。但凡是唐朝控制的地区，不管是小国还是部落，都是孙辈，不敢孙辈的就灭了。
宋朝很老实，没有出路。但是到了明朝，中央王朝又上瘾了。越南失礼了，OK，直接把越南吞了。越王躲在山里喂了几年蚊子，只敢在明军撤退的时候出来。
所以在外国人眼里，中国的古代史就是一部对外侵略史，因为每次统一后第一件事就是扩张领土。虽然近代我们被欺负了200年，但是我们欺负了旁边的人200多年，1000多年了...末代清朝是个例外，主要打内战，对外战争的投入极其有限。
所以我们的历史教科书，或者那些所谓的官方史书，并没有涉及到明与暗，只是记录了一系列重要的事件，比如郑和下西洋。作为一个事件记录，它会说郑和的船队起过几次日落，但绝不会告诉你郑和的船队是带着正规军，装备着当时最先进的武器。到了一个地方，就会被要求归属大明。
但问题是，在传统儒家思想里，我们真的不是欺负人。原因很简单。中央不把我们身边的那些家伙当平等伙伴。都是为了你好，教育你，让你摆脱野蛮，不再做野蛮人。如果他们不合作，就会忘恩负义，必死无疑。
这些其实史书上都有，所以不存在隐瞒这一说。只能说叙事方式不同。习惯那种叙事方式是有好处的。中国的叙述往往比较委婉，不像外国那么直接，历史不可能绝对真实。历史记载需要后人不断考证。无论中外，没有人敢说现在所知道的绝对符合当时的真实情况。比如波斯军队的“真实数量”缩水了很多倍。
就目前而言，政府确实把国家塑造成了一个强则爱和平，弱则受欺负的性格，但那只是在教科书上。历代遗留下来的历史记录很难被歪曲。这些历史记录相当详细，除非直接删除相应事件，否则不可能隐藏。LZ，五大野花你还不知道吗？这些都是通过史书的记载流传下来的。历代史书是承载历史的主力军。