《竹书纪年》颠覆了哪些历史？

比如传说中的姚舜禹时代，在史记中是一个美好和平的统治世界的时代，皇位的继承是选拔人才的时代，三位古圣相继退位，就是一段佳话。

但在竹书编年史上，这是一次血腥的政变。先是舜囚禁了尧，最后杀了尧，夺取了皇位。后来，禹在夏与舜作战，终于打败了舜，把他流放到苍梧，舜死在苍梧。

再比如，据史书记载，商朝的伊尹是一代贤臣，为国尽忠。当国王暴虐无助时，就囚禁他，代他治理国家。三年后，太甲改过自新，伊尹把国家还给他。

但据《竹书纪年》记载，伊尹篡位。他流放太甲后，自立为王，没有把政权还给太甲。后来，太甲自己潜回京城，杀了篡位的伊尹，并取代伊尹的儿子伊和伊粉继承了伊家。

还有著名的攻周。据史书记载，商周没有办法，武王·姬发替天行道，推翻了暴政。但竹书编年史记载，商和周本是敌对势力，交战。

周文王当初被囚禁在朝戈，并不是因为崇后湖的谗言，而是因为他在与商朝的战争中战败被俘。后来，攻周是的主力，首都空虚。周武王和姬发利用这一点，摧毁了商朝。远没有史书记载的那么正直。

竹书编年史的意义；

这本书出版于战国末期的魏襄王，非常重视历史和空间的重建，对三皇五帝的政治阴谋有着深刻的描述。它用大量的篇幅记录了王朝与周边部落的战争和存在关系。没有儒家倡导的仁义道德，克敌制胜的法宝就是实力、暴力、阴谋。

就写作水平而言，《竹书纪年》高于另一部记载夏商周的书《尚书》。《尚书》对历史生态和重大事件的描述模糊不清。当然也不排除叙事技巧的问题。《竹书纪年》构建了一个相对完整的历史时空，严谨细致，符合那个时代人的思维大纲，可信度较高。

其实稍微想一想，历史演进和权力交替不都是这样进行的吗？皇帝也是人。皇帝越好越好。否则，他如何战胜对手，立于不败之地？除了吕不韦的战争，秦始皇对老艾的惩罚是决定性的；李世民玄武门兵变，斩草除根。