朝鲜国王李泰的历史

因为太喜欢鲁了，所以大臣们多次向他进谏。由于父亲唐太宗的溺爱，李泰逐渐对皇位有了想法。贞观十七年(643)，太子李承干造反，李泰涉嫌谋职。唐太宗为了达到目的，保住了他的三个儿子，李承干、李泰、李治，* * *，只好采取孤立政策，改称杨顺王，并迁到周俊云乡县。贞观二十一年(647)登基为普王。高宗即位后，优待有所增加。永辉死于云翔三年，高宗皇帝追授他为太尉、永州牧，说是恭敬。唐朝历史上李泰的叔叔是谁？这是对皇权的威胁。李治的父亲为了皇权杀了哥哥，逼父亲退位。李志为了自己的权力杀了一个叔叔。PS:是唐高宗，李志，唐玄宗，李隆基。孙昌戊己当政时，尸骨无存。

唐朝，历史，李泰，皇叔和权臣，这是对皇权该死的威胁。李治，其父为皇权杀弟，逼父退位。李志为了自己的权力杀了一个叔叔，这不算什么。PS:那是唐高宗、李贽、唐玄宗、李隆基在位的时候，孙昌戊己的骨头和渣滓都没了。历史上的王维、李太后，除了燕婉公主，还有其他妃子吗？李泰、长子李欣、次子李惠和的妻子燕纨都在汤浦李泰一家的墓中。还有其他嫔妃，但她们的名字在史书中无人知晓。

中国历史上有哪些著名的兄弟相残的故事？子同治鉴:

(贞观十七年十一月)选了个好女人住东宫；17日，太子让左书的儿子郁志宁辞职。.....疑是太子心软，偷偷唤孙昌无忌，曰，”......吴王是果，我要立。我该怎么办？”.....顶部是停止点。第十春，壬子(初六)对吴说:“虽父子为先亲，有罪，但世间法不可私。汉朝已立赵为帝，燕王不义，阴之情节不规则，霍光降为简刑。做臣子，不要辞！”

《书屋元规》◎御署，劝谏:

贞观十七年，仲春，皇帝说吴王曰:“父之于子，爱之不变。子可慈孝，父可恩自重。不放就有恶行，惩罚就来了。爱是什么？昨日汉武立赵，太子丹霸气。霍光发降一成，国亡。当了大臣，切不可大意。”

《旧唐书·梁传》:

(贞观)二十三年，唐太宗生病，把隋良和孙昌戊己叫进卧房，说:“你的忠义在我心中。昨天，汉武派霍光，刘备问葛亮，之后，我任命你。仁孝亲王，你是知道的，一定要尽全力永远帮助和保护宗社。”提到太子，他说:“无良则善，国家之事无后顾之忧。”静物因此好草。

书屋袁贵◎刑法部守法正确；

皇帝哭着对他的臣子说:“我的弟弟是个矮个子。景王是我的叔叔，武王是我的兄弟。虽然触犯了国经，但他要等叔叔哥哥姐姐。敦礼金说:过去周公统治蔡，汉朝征服七国。至于孝，燕盖王策划叛乱，都是正义的惩罚。这离过去不远了。陛下怎能枉法谢恩？就是跟着它走。

贞观十七年四月，皇太子李承干造反。在排除了李承干太子的位置后，唐太宗为了同时保住李承干、李泰、李治三个儿子，第二天就立李治为皇太子。

唐太宗为建立李致仕而采取的这一系列措施，可谓雷厉风行，甚至不惜在一堆重要官员面前露脸。另一方面，唐太宗立李治世用了半年多时间，心血来潮想立李恪的时候，只随便对一个最不可能同意的人说了一句。而且从《子鉴》的史料来看，即使李治在11月17日拒绝纳妾，唐太宗怀疑他仁政软弱，马上想到了李恪，但仅仅过了十天，10月6日，唐太宗反过来警告李恪不要学燕王刘旦，还说我已经帮你做好了霍光。

更讽刺的是，唐太宗临死前，甚至向孙昌戊己提到了霍光，有些人想都没想过，也不敢去探究。所以唐高宗在对付李恪等人的时候，怎么会去找一个专门提到燕王刘旦的大臣，也很好理解，因为他们不过是服从唐太宗的旨意而已。

当然，也有人声称，唐太宗用燕王丹来警告李恪，是在“包庇”李恪，为李恪“好”，让李恪谨慎警惕。但这真的是为了李可吗？

作为一个皇子，无论生活在哪个时期，李恪的命都不在自己手里，而是在天子手里。更何况，以李恪提名太子未果，又是庶子的敏感身份，新皇帝登基后会发生什么，不太可能是唐太宗的政治小聪明所能预料到的。所以，如果唐太宗真的包庇李恪，真的为李恪好，就不应该警告李恪要谨慎，而应该明白，你在向未来的天子李治汇报的时候，应该善待李恪。

正是因为明白这个道理，汉高祖刘邦在改刘会义失败后，特意给刘玉鑫留下一封信，报告他一定要好好照顾弟弟。唐太宗为了让李承干、李泰、李治同时活下去，还一再夸大李治——既然唐太宗能明白自己的继承人李治将来一定要善待李承干、李泰，那他夸大差别又何必善待李恪呢？

所以唐太宗警告李恪，也只是警告。跟李克的所谓掩护没有任何关系，也不是为了李克好。如果唐太宗真的对李恪好，就应该报将来的天子一定对李恪好。

也有人说《警》录于贞观十一年，但《资鉴》是编年史。在没有确切时间记录的情况下，司马光一般会把事件统一记录在大事故的背面，而警察则握手言和，向颜丹取经。《子同治鉴》中明确记载是“十七年，十春，无子”。司马光与李恪无怨无仇，平白捏造了一个日期让李恪做太子，可笑不真实，所以这个日期就是唐太宗警告李恪的日子，也是《书屋袁贵》中记载的发生在贞观十七年。

综合比较以上史料，就一目了然了，唐太宗为什么提名李恪为太子，就是为了让大家把目光从李治的兄弟身上转移到李恪这个普通的儿子身上。毕竟各地史书都记载的很清楚。贞观十七年太子李承干谋反失败后，唐太宗的最高指导思想是如何同时保住他的三个儿子李承干、李泰和李治。至于这三个儿子之外的其他王子，不在唐太宗关心的范围之内。

《旧唐书·李泰传》；

唐太宗对臣子说:“老实说也是真的。如果我为泰国站出来，我就是楚军的位置，李泰，成干，王进不存在；晋之王力，泰* * *可顾。”

《新唐书·李泰传》；

皇帝说:“是的，这就像建立一个和平的国家，所以你可以通过欺骗来得到它。让泰国也站起来，承担责任，统治都完蛋；治也成立，泰、成干离不开。”

“书屋袁贵◎帝国部？英文break”:

唐太宗对臣子说:“我若为泰国挺身而出，我便是储宫之地。”。李泰、成干、王进不存在；晋王，太，成干都没问题。"

“书府袁贵礼部宗室？任务到”:

唐太宗对臣子们说:“我若立泰国，就由我做宫中司库，筹划就能得到。李泰、成干、王进不存在；晋王、太和成干都是对的。”

《子·同治鉴》卷197:

他对朝臣们说:“如果我为泰国挺身而出，我可以从太子的位置上得到它。从今天开始，王子迷失了方向，那些担任国王侦探队长的人都抛弃了它，并将其传给后代，这将永远是法律。而如果你站直了，你就不能执行任务，不能彻底对待它；如果你统治，你将是安全的。”

不要以为唐太宗偏心。你要知道，人的情绪天生就是左倾的。很难做出一碗均匀的水。唐太宗不是太阳普照大地的圣贤圣父。他只是一个普通人，对自己心爱的儿子有所偏袒很正常。这一点，只看唐太宗平时是怎么对待李承干、李泰、李治的，又是怎么对待李恪的几个儿子的，就明白了。

第一，据史料记载，李恪最迟在贞观七年去封地，而与李恪同龄的李泰并没有去封地。唐太宗甚至想过让他搬进五德殿(五德殿是一座离东宫很近的宫殿，齐王李元吉曾住在五德殿，与太子李交换所需物资，唐玄宗登基之初也在五德殿听政)，但最终被魏的建议阻止了。李治自长孙死后一直由唐太宗亲自抚养，甚至在被封为太子后，仍不顾唐太宗公然违反礼仪，让唐太宗留在身边，导致褚遂良、刘悦等人分别于18年和20年前往贞观，恳求天子不要留在太子身边一味宠溺，让他回东宫。

其次，贞观七年李恪去察旗府时，唐太宗对李恪说:“父子之情，岂非要常相见？”但是家里的事情比较特殊，需要做一个屏风。”可见，君王们是因为“特殊的家国大事”而为诸侯，也是为了诸侯们的“觊觎之心”。然而，实际上称太子的母亲李泰为哥哥比称妃子李恪更合适。毕竟，作为王子的母亲哥哥，李泰是储物空间的最大威胁。但在“特殊家事”面前，唐太宗却自私自利，不仅拒绝让李泰做诸侯，甚至要他搬进武德殿去住；李治就不用说了，唐太宗一直把这个儿子亲自带在身边养着，对三藩的事闭口不谈。贞观16年甚至直接让他去朝廷参政，可偏偏不是威胁的李恪命令他去封地。

另外，这封贞观12年唐太宗写给李恪的信，如果只是详细到“你已违膝，你为所作所为伤心，你要保住你的财宝，你又怕骄奢淫逸”这句话，你自然会认为里面充满了父子感情。不过，这封信的标题是《给吴的诫书》。指战员，警告，警告，齐王李佑在封地屡犯错误时，唐太宗还写了一封信“谏之”。所以这封信不是关于离别后缅怀的感情，而是唐太宗写信警告李恪老老实实待在自己的封地里，不要再欺负人。

而且就像唐夫人对李恪说的“欲留珍宝取乐，恐骄奢淫逸”——以约束李恪骄奢淫逸为由，拒绝给他更多的财物。结果，面对李承干和李太师，唐太宗采取了相反的态度。唐太宗奖励李太师的不仅有“万件泰物”，还有每月给李泰的“超过皇太子”，甚至直接取消了对李承干使用库物的限制。

至于唐太宗在书信中表达对儿子的爱，读一读唐太宗去高句丽时写给李治的一封信，实在令人作呕。但这封唐太宗写给李治的信，与其说是对李恪的谆谆告诫，不如说更像是普通的父子之情。

《两帖》原文:

我两次得到一本书，但我没有看到我的奴隶的手表。是的，是的，我想永远死去。时间不多的时候突然得到了一个奴隶的书。我报了老婆的病，暂时有点担心。我想重生，就好像我已经死了一样。今天结束了，但是满脑子都是风，马上就去举报。是啊，病少了就一个一个报。今天从辽东得到消息。我录下来发了。我记得奴隶们都想死。我不知道怎么回来。是啊是啊。

翻译:

我收到了两次大内的文件，但我仍然没有看到你的信。爸爸，我担心死了。就在刚才，我突然从一个年轻的奴隶那里得到了你的手书，说我的妻子病了，我的忧虑和恐惧顿时消散，就像死而复生一样。从现在开始，只要你头疼，马上给我写信。爸爸，如果我生病了，我会一封一封给你写信的。早上得到辽东(战场)的消息，给你抄了一份。你想死做个孩奴，不知道什么时候回来。这就是我要说的。爸爸求你了。

李恪毕竟是唐朝一个普通的太子，但是这几年的一些电视剧和小说把篡改历史写得太尖锐，误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最宠爱的儿子。只要愿意仔细阅读正史，看看史书上记载的唐太宗是如何深爱李承干、李泰、李治的，就能知道唐太宗真正的儿子应该是什么样子了。

比起李承干、李泰、李治，受宠的古迹数不胜数，只靠唐太宗在这种环境下突发奇想“立吴王珂”和那句“要像自己”(在这种立太子的环境下，别说这个儿子不像自己？)，需要证明李克的人情明显站不住脚。更何况在《旧唐书》中，唐太宗经常称自己，唐记载为“唐太宗试图称自己”，所以可以看出，这里的字往往是一个泛字，意思是说唐太宗曾经说过李恪像自己，而不是通常说李恪像自己——如果唐太宗通常说李恪像自己却没有给他任何遮掩，那么此举就不是在爱李恪，而是在害人。

尤其是贞观二年，李恪和李泰同时被封，但待遇明显不同。李恪任益州刺史，封地只有8州，而李泰不仅是多数州刺史和越州刺史，还多达22州！

不考虑数量，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是晨川一带，在唐朝绝对不是烫手山芋，“杨一儿”的说法堪比安史之乱之后。四川自古以来就有自然灾害，古代交通不发达。想一想，李渊私下让唐太宗改他为太子时，曾说要把李改封在四川，因为四川之地既偏僻又好使。如果不能为你做事，很容易拿耳朵。“可见初唐时期四川在人们心中是如何存在的。扬州的富贵就不用说了，更何况封地还包括苏杭。

不用说，李恪被任命为益州总督，而不是像李泰那样担任多数派总督。据唐记载，益州诸侯大多在贞观二年二十日改“大”字，直到隆硕二年才由诸侯升级为多数诸侯——就在李恪被封的三个月前，唐太宗将益州由多数诸侯降级为诸侯。于是，贞观二年五月，李恪和李泰同时被封，但李恪只被封为益州刺史——不仅刺史府的范伟远少于李泰大部分刺史府，封地也比李泰少了近三分之二。

后来李恪在贞观度过了11年。但因打猎时踩庄稼，被从安州刺史贬为安州刺史，削户300户(当时实际上只有800户被太子封了)。看起来封地还在一个地方，但实际上它指挥的地方已经被大大消灭了。因为作为大都督，李恪可以“督安、隋、文、甄、傅武周的军务”，但作为刺史，他只能指挥安州之地。后来李恪又因为和养母的儿子打赌被罢官，家里被砍了三百。从此，李恪在贞观二十三年***12年再也没有复职。如此严厉的刑罚，除了李恪，也只有被唐太宗斥为“禽兽不如的石头”的弟弟李成还乐此不疲。

唐太宗虽然是一国之君，但在面对自己心爱的儿子时，只能像普通人一样，去发现别人是如何爱自己的儿子的，这也是唐太宗所做的。

所以即使李承干犯了谋反这么大的罪，唐太宗也会想尽办法保命。所以，李太后夺位失败后，唐太宗仍称他是“我的爱子，他忠于自己的心”，甚至被贬不到四年，又重新升为溥王；所以，虽然李治一直和唐太宗生活在一起，但是褚遂良和刘悦对此事进行了多少次抗议，我也没有看到唐太宗以“家事特殊”为由命令李治出去生活。

李承干、李泰、李治这些宠溺的儿子，一次次引来魏徵的朝臣，却没有一个对李恪的儿子们的责罚和杀戮手软的。唐太宗的偏心真的很明显。

但是，单凭李治这个太子，并不能完全让唐太宗放心。毕竟新皇帝登基后，他与母亲和哥哥的处境是最有害的。西晋的齐王司马攸，隋朝的杨勇杨修，以及其他人都可以从过去吸取教训。所以，就在临死前，唐太宗还很坚强，不让李泰回京参加自己的葬礼，以免被人趁机找借口应付。越和甚至为了转移大家的注意力，唐太宗还特意把自己的普通儿子，宗室中地位仅次于王静李袁晶的李恪作为挡箭牌——普通儿子的名分有多大分量？看看的普通儿子李就知道了。

《唐·姚辉卷九十食印数》:

王静·景源。2500户。9年10月8日，武德尴尬。

《旧唐书·高祖哲人传》:

王静·袁晶...贞观初，又迁永州牧，右为肖伟将军。

唐太宗即位时，李才几岁，对唐朝没有任何贡献。结果唐太宗给了他2500户的超高俸禄(当时太子照例封了600到800户)，其次是穆和右将军。是因为的普通儿子、宗室第一号太子李太惹眼了，唐太宗肯定得安慰。

也正是因为这个原因，唐高宗即位后，进一步封了王静李和王武李恪的前两号人物，即司徒和司空。虽然三公的头衔只是一个空洞的职位，但它也象征着唐高宗对宗室的安慰。

所以，在永辉四年高阳公主等人造反的时候，你为什么要选李掌权？这是因为他是宗室的首脑，作为唐高祖的一个普通儿子，这在名分上占了领先地位。否则，据他的远房亲戚甚至只是看一下，朝鲜的公主，是高阳公主方氏遗族的世姐，在宗室中甚至比李还要有名。高阳公主没有注意到李元嘉，她与自己关系密切，有一个贤明的国王的名字。而是直接把宗室之主李推上了台，可见普通儿子的名分是多么紧张。

当然，唐高宗也没有辜负父亲的苦心装饰，于是在永辉四年，出现了这样的一幕:年轻的新皇帝唐高宗李治在高阳公主、方等人谋反后，干脆拐弯抹角，一扫宗室的两大掌门人李和李恪。但是，也有人认为是的戊己想除掉和李恪，而不是。但是我们可以知道唐高宗是真正的翠鸟。

这样一个细节记载在《元规》中，唐高宗曾经召见方，斥责他:“身为皇族的亲戚，为什么要造反？”方回答说:“我的行为是该死的，但请为了告发吴王李恪而原谅我的生活。”唐高宗一听，直接回答:“你现在举报李克已经来不及了。”

甚至就在李恪等人死后没几天，唐高宗就把谋反者的财产分成五摞放在关德寺，让各位王公大臣举行枪毙仪式，然后把刚刚空出来的司徒和司空的封号分别给了许旺李媛莉(李袁晶、李恪死后宗室最高的)和开国元勋李记，以此为宗室树立威信。

不过，虽然李恪死得冤，史家也称之为“家暴”，看似评价很高，但实际上所谓“家暴”不过是史家的惯用语言。比如葛福垣、的被害都是“国内冤假错案”，比如吕崇道父子一棍子打死也是“普世冤假错案”，比如崔宁被害后“中外认领其冤假错案”，比如安兄弟被害是“天下冤假错案”，再比如李的阴谋也是“天下冤假错案”。而且当时的人真的认为李恪是被冤枉的吗？你我可以看看唐人对这件事情的态度。

而刺史夏侯玄墓志铭在提到永辉四年叛乱案时，明确写的是“荆、吴叛乱”，认为荆王李、吴王李恪都有谋反之罪，这样的态度与史家所说的完全相反。而且值得一提的是夏侯绶的身份。夏侯绶曾经是蜀王的长史李成，而李成不是别人，正是李恪同父异母的弟弟。李恪谋反被杀后，李成也被废为庶人。所以，按照夏侯玄的身份，在提到被诬陷谋反的老大的弟弟时，应该是在为之呐喊，而不是直言自己“谋反”。连本该为李恪求情的人都认为李恪是谋反。当时有多少人认为李克是被冤枉的可想而知。

虽然也有历史学家的后代冒着生命危险为李恪赚取同情分，但他们也说他是“亲人，中外都愿意这样做”，他的死“令人失望，但从历史事实来看并非如此。”

李恪曾在安州担任最高行政席位十余年。结果，李恪被诬陷谋反后，更不用说同为安州人的许和郝对此只字未提。且不说安州有名的富商彭志军，明明有钱给皇军捐了不少绸布，却没想到会为“在家受委屈”的父母说情，或者捐钱减轻罪行；就说多少年后，朝中再也没有人想求皇上赦免李恪被流放的儿子和被囚禁的女儿。

从民间到朝廷，没有人对这个“中外”、“委屈在家”的太子提出过什么要求，也没有人以李恪的名义把李恪逼上梁山——李恪被杀的那一年，民间有一个叛逆的陈硕珍，却没有提到为冤死的太子李恪报仇；张淮的李习安王子死后，李习安的旗帜被特别展示在徐敬业的军队中。

李恪死后七年，五周年庆典时，唐高宗欲表大恩，遂追认李恪等数名谋反案主谋。当然只是玉林郡王从一品封号，比原来的一品太子低了两个等级，但至少有个爵位可以留给子孙。只是在李恪死后，他的四个儿子被流放到岭南，女儿被囚禁献墓，于是河间郡王李的孙子李融，与李恪的香火和玉林郡侯一爵毫无关系，继承了下来。

直到又过了24年，广斋元年，李恪的长子——李，遇到武则天的特赦，终于回到了京城。就在这时，李融因其罪被降级，所有受尊敬的唐力宗室国王都被杀害。只有李因为才德不足，脾气暴躁，多次献吉避祸。因此，李作为李恪的长子，得到了继承这一学说的机会。

与唐力皇室复辟相比，神龙时期唐中宗厚颜无耻地追杀这些皇族时，只给了李恪一个普通的爵位，然后重新安葬，完事了，却没有和昭陵葬在一起。至于李恪是否恢复正一派太子爵位，《旧唐书》和《新唐书》都没有记载，而且由于李等人都有明确的“恢复官衔”的记载，唯独李恪一人根本没有提及，所以欧阳修在《新唐书》中提到李恪时，只称其为“玉林的”而非“吴的”。

李泰容的黑历史，为什么人气还高，已经澄清了吗？他态度挺好的，也确实有实力。好像以前编舞都说自己没天赋跳不好。我不确定。如果没有天赋，还能这么努力到* * *主舞的地步。那真是个了不起的孩子。

李泰容有如此悠久的黑人历史。为什么艾斯·李泰容没有黑人历史？已经澄清了。

李恪的后代，高阳公主和李泰，历史上李恪爱过莱文吗？李恪是高阳公主的哥哥。他怎么会爱上莱文呢？作为大唐的太子，李恪成年后去了外地打工。他们兄妹的爱有多少可问。虽然李恪后来被高阳公主的阴谋牵连，但他们永远不可能有男女之情。

寻求唐代小说的历史范畴。主角是刘泰和李世民的第四个儿子李泰。唐朝的李泰，初唐的逍遥王子。

历史上(70)李太友(1)