“兵圣”孙武真的存在吗？为什么在《史记》之前没有记载？
司马迁写错了名字？
孙武铁骑，齐人也。在兵法中，可见于吴王何璐。贺鲁说:？我读过《子》的十三章，...孙子曰:？王屠善于辞令，却不能实际运用。？所以阖闾知道他的孙子会打仗，他以为他会。西破强楚，入郢，北与晋，名诸侯，孙而强燕。
据《史记》记载，孙吴是齐国人，他写了13篇兵法文章去拜见吴王阖闾，受到了接见。为了考验孙武的能力，吴王把宫女交给孙武训练。孙武有一个建议，吴王擅长兵法，但不使用就成不了强国。后来，阖闾攻打楚国，他被任命为统帅，从此名扬天下。
问题出现了。自从孙吴打败楚国，称霸天下，成为著名的诸侯。为什么这个人直到司马迁记载的汉代才被各国史书记载？而且只有《孙子兵法》吴起和伍子胥的列传里有他的记载，其他列传里都没有他。
要知道《史记》是正统的史书，司马迁在写作的过程中会查阅大量的资料，走访各地，所以孙武绝对不是司马迁捏造的。很有可能是秦始皇焚书坑儒之后，史书记载不翼而飞，只在司马迁手里留下几个字，所以孙武在历史上是真实存在的，只是名字记载有误。
战士圣徒的真实身份
什么都做错了？孙子伏于魏，吴起哭于岸门？
韩非子把孙膑和吴起并列，《史记》中有《孙子吴起列传》，所以有人认为孙武就是孙膑，但他们的人生成就明显不同。孙吴在公元前512年攻楚，孙膑在公元前342年打败庞涓，两者时间线相差太大。
据《史记》记载，孙武死后，孙膑在其晚年百余年出生。生与生之间，也是孙武的后代。？孙膑是孙武的后代，所以孙武不是孙膑。
《史记》所以阖闾知道孙子会打仗，却自以为会。西破强楚，入郢，北与晋，名诸侯，孙而强燕。
这段话是这样说的:何吕以孙吴为将军，打败了各路诸侯，立下了汗马功劳。这是《孙子兵法·吴起传》中唯一记载孙武贡献的文字，但没有记载他做了什么，怎么做的。
据《左传》记载，吴王问伍子胥如何攻楚，伍子胥建议兵分三路？出去就回去，回去就出去？运动战摧毁了楚国的有生力量，在战场上取得了胜利。阖闾九年，伍子胥联合唐、蔡夺得楚国都城，助阖闾称霸。？
这场战争中最闪亮的是伍子胥。从吴王到具体的战略战术都记载的很清楚，根本没有提到孙吴。所以吴国攻打楚国的统帅应该是伍子胥。从这场战争中，也可以看出伍子胥优秀的军事能力。
前面提到《史记》对孙吴的记载非常简略，汉朝以前的史料都不是他记载的，能力和成就都和伍子胥非常相似。所以很可能是太史公因为资料不全，把伍子胥的一些事迹误记为另一个人，也就是说孙武就是伍子胥。
《左传》记载伍子胥派使者到齐国把儿子送给包，改了名字？王孙？《潜夫论》记载，可能源于王。我们来对比一下吴和吴的字，可以看出，吴和吴应该是同一个字，比秦代的小篆早了几千年。这是否意味着太史公的记载真的有误？孙武其实就是伍子胥。
各位读者，你们觉得真相是什么，是太史公录错了，还是历史就是这么回事？