中国什么时候落后于欧洲了？

明清时期的闭关锁国政策使中国落后于时代潮流，这可以通过清末签订的一系列条约来总结。但是唐宋元明时期，人们普遍对古代中国有所了解？大国？。不仅幅员辽阔，地产丰富，经济文化的发展也应以中国为中心。四大文明古国的流传足以证明一切。但是清华和北大经济学院联合研究的结果却大大改变了人们的认知，那就是1300年中国已经逐渐落后于其他国家，400年中国落后于整个欧洲。

排在意大利1300，英国1400，欧洲1700之后？这样的结论令人震惊。宋朝时期，中国经济已经达到顶峰，甚至有学者认为资本主义在宋朝已经萌芽，但后期并没有继续发展。但是元朝的中国在世界上应该是遥遥领先的，为什么会落后于意大利呢？明朝时期更是如此，绝对不可能落后于英国。但是正规研究出来的结果不会骗人，只有一件事能解释数字骗局？。

所谓经济落后，可能只是局部地区。到了宋代，第三次人口大迁徙完成，南方经济开始起步。虽然内部开始出现积贫积弱，但是请注意，从军队数量上来说，宋朝的常备军在末期可以达到80万以上。八十万禁军教头林冲名副其实。这相当于一些欧洲国家的总人口。80万常备军的成本可想而知。宋朝的落后是不可能的。剩下的是元朝，大一统时期，节点1300怎么了？中央最低常备军约50万，易于维持。

但是元朝欧洲的军事实力并不尽如人意。为了维持常备军的供应，经常需要用领土作为抵押品。军事实力的强弱是从政府角度比较一个国家综合实力的最好例子，所以学者得出的结论很可能是从某些地区来比较的。从这个角度看，意大利、英国等早期殖民帝国的经济水平超过了中国，这和挪威人的生活水平超过了超级大国美国是一样的。因为我们眼前的人口在元朝是近一亿，明朝甚至超过两亿。

在这种情况下，意大利在1300超过了中国，欧洲有港口的国家生活水平超过中国的肯定是少数。但是，这只是从人均数字的角度来看。如果综合实力还是低于中国。欧洲开启大航海时代后，欧洲开始进入资本主义积累阶段，现代工业开始发展。1500 -1700同样预计欧洲国家将在200年内逐渐超过中国。

中国古代对外贸易以陆路为主，出口占进出口总额的大部分。这意味着同样的商品在中国和国外以两种价格买到。在统治末期的古镇，人们的生活水平确实处于水深火热之中。在历史面前，清末所受的屈辱依然触目惊心，但盛世时的辉煌同样不可否认，这样才能真正尊重历史事实。