春秋是指历史吗？

孔子的《春秋》是一部政治著作，其中蕴含着作者深刻的政治思想，这是从先秦孟、荀到汉马、班等学者的一致看法。汉代以后，经学衰落，学者们开始将《春秋》作为一部历史著作，由此引发了对《春秋》性质的长期争论。

围绕《春秋》是历史著作还是政治著作的问题，千百年来形成了以下三种观点:

传统儒生的观点是《春秋》是一部政治学著作，这一观点被派、朝学者徐、和胡适等人所持有。

“古史辨”的中国古代经典学者和现代学者的观点是，《春秋》是一部历史著作，中国古代经典学者如晋代杜预、钱、顾颉刚、刘杰等人都坚持这一观点；

和谐论，即《春秋》“亦经亦史”，为钱穆、等人所持。对于“经也是史”的说法，钱穆认为《春秋》是“经也是史”的说法，理由是古代的经与史没有区别，经与史之分是后世才有的概念。

“如果硬要说《春秋》是一部非历史著作，那只能看出来这是后人的意见，以此为基础去为古代著作争辩也不算太痛苦。”但钟先生在20世纪60年代的一篇论文中对“经史不分”论作了专门分析，阐述了中国古代经史不同、史先于经的观点。