1894-1895年的甲午战争有什么影响？

清政府在1894-1895年中日甲午战争中惨败的直接代价包括签订《马关条约》和向辽支付赎金。《马关条约》规定赔偿日本军费2亿两白银，并允许在中国设厂，正式承认外国资本直接投资中国的合法权利，因为各列强都有“分享利益”的特权。这一规定的实施直接导致了民间洋务企业的损失:战后，由于支付巨额战争赔款，清政府财政已是山穷水尽。不仅无法继续大规模兴建洋务企业，还对民企实行“弃盔卸甲”的政策。1895年6月，清政府发布上谕，决定“尽快改变计划，招商承接”民企。主要卖给国内官僚地主商人。在已出售的企业中，有的因经营不善亏损严重，获得合法身份的外资以“中外合资”和贷款等方式在中国引诱，从而被外国列强控制或直接沦为在华外资。开平矿务局，当时最大的煤矿企业，在1900被英国资本以“中外合资”的形式骗走。其余的一般都转化为国内民族资本主义企业。民间洋务企业是洋务运动“求财”的物质基础和核心，它们的纷纷流失，在很大程度上预示着洋务运动“求财”的破产。

战后，不甘腐败的清政府对民企进行大甩卖，同时进行新的“求财”活动。但此时的“求财”活动主要局限于银行开业。此时成立的银行，并不是作为推动军队建设和经济发展的杠杆而存在，其主要功能是“征集民间资本置换外债”。因为战后的“求财”活动不仅因为规模而成为运动，而且已经失去了积极的内涵，所以说战后的“求财”活动大大缩水了。

甲午战争后，民间洋务企业的损失和清政府“求富”活动的大萎缩，表明甲午战争宣告了洋务运动的破产。

第二，甲午战争在军事上宣告洋务运动“自强”的破产。

洋务运动中建立的新军和军事设施是“自强”的物质基础和重点。其中，军事设施为军队建设服务，新型军队是“自强”的核心。北洋海军是新军的精华。它是洋务运动领袖李鸿章几十年来在“采购西方军事装备为先”的原则下建立的，是当时中国第一个“强国”。就海军而言，其新式铁舰、快船、蚊舰较多，军事能力与南洋、福建海军相差甚远。就陆军而言，约有21000精锐士兵。无论在训练上，还是在装备上，都远远落后于各省的驻军、绿营甚至湘军。在甲午战争中，这支“劲旅”被李鸿章的妥协退让政策所束缚，注定要失败:从军队的角度来看，在1894年7月从朝鲜战场败到国内战场，一败涂地；从海军的角度来看，北洋舰队在1894年7月至9月的鸭山口、大东沟外两次战役中首当其冲。后来在1895年2月的威海卫战役中，损失惨重。后来，海军提督丁被迫服毒自杀。一些卖国官兵趁机下到日本，把剩下的军舰11和刘公岛炮台军械全部给了敌人。到1895年4月，北洋海军全军覆没。它的灭亡，在一定程度上宣告了洋务运动“自强”的破产。

战后，清政府组织的“自强”活动仍在继续。但由于失去了政府的资金支持和民间企业资源的滋养，“自强”活动的规模大不如前。比如海军的建设，基本就废弃了。军工企业建设也停止了。一些原来的军工企业正在艰难生存。战后清政府组织的“自强”活动是强弩之末，在规模上也算不上运动。

甲午战争期间，北洋海军全军覆没，战后“自强”活动大幅萎缩，表明甲午战争宣告洋务运动破产。

第三，甲午战争在政治上宣告了洋务运动的破产。

战后洋务派分化、对立、变化，难以形成一致的政治力量。受甲午战争战败的影响，洋务运动的实际组织者李鸿章陷入群起讨伐的境地，称“中国人都可以杀”。不久，朝廷把他从直隶总督、北洋大臣的位置上调到内阁工作，以削弱他的权力。在这种情况下，他求助于自我保护，从此一蹶不振。洋务派的另一个关键人物，主张“自强”的恭亲王益欣，摇身一变成了死忠。洋务派后起之秀张之洞虽然野心勃勃，但最终还是孤立无援。此外，他在和平战争时反对割让土地，与李鸿章水火不容。战后，要求进一步改革的呼声不仅来自资产阶级改良派，也来自洋务派的实权人物，如张之洞、刘坤一、王文韶、盛宣怀等。李鸿章也说“至于根本之计，当以变法自强”。战前洋务派势力庞大，政治经验丰富，使洋务运动突破重重阻碍，得以发展。战后，它的分化、对立和变异也预示着洋务运动的破产。此外，甲午战争战败带来的民族危机，直接刺激了旨在救亡图存、主张“提倡民权”、“建立议会”的资产阶级维新运动的产生。这场运动的发展表明，社会潮流和时代重心发生了变化，洋务运动已经成为过去。

综上所述，甲午战争宣告了洋务运动的破产。洋务运动虽然破产了，但它对中国现代化的历史贡献是不可否认的。