商鞅的历史评价是什么？

1，改革法律和明教

商鞅通过变法把秦国变成了一个富强的国家，对以后统一六国，建立统一的秦朝起到了至关重要的作用。历代王朝都高度评价商鞅在强兵这个富国的变法，例如:

蔡泽评商鞅:夫商为律令，禁奸、尊爵、惩奸、衡重、量准、调重、断楼、守静、活民事、平俗，劝民耕田、益地，竭尽积土之力，实行对陈之战，是以地广国富，兵歇之时。

2、做公不为私。

商鞅执法不避权贵，尽力治国，一切为公不为私的精神也得到了广泛的肯定。范雎评价商鞅:傅公孙阳孝顺大众，体力极不支。他在尽了自己的责任后没有返回到他的死亡。他笃信赏罚，耗尽聪明才智，显示仁慈，怨恨责备，欺侮故友，俘获魏公子，死为阿沁鸟将军，破敌繁华千里。

3.军事能力

此外，商鞅作为统帅，为秦国攻城略地，绵延千里，很多作品都称商鞅为当时的名将。《汉书·刑法志》将商鞅等同于吴孙武、齐孙膑、魏吴齐。荀《子怡兵篇》将商鞅与齐国的田单、楚国的庄相提并论。燕国的乐毅。

第二，负面评价

1，人性本贱

司马迁对商鞅评价不高。他认为商鞅用肤浅的帝王技巧讨好秦孝公，通过秦孝公的宠臣荆轲这种不光彩的手段获得重用。之后采取近乎“暴力”的手段在秦国进行急速改革，惩罚儿子的虔诚，欺骗儿子，不听赵亮的劝告，证明他是一个卑鄙忘恩负义的人。

2.加剧贫富差距。

董仲舒批评:商鞅废矿田，导致“富者有千田，贫者无地。”班固认为商鞅变法加剧了人民的贫富悬殊和诸侯国之间的相互吞并，严重影响了社会稳定。班固还批评商鞅鼓励战争，导致尸横遍野，生灵涂炭。

3.滥用酷刑

商鞅在变法时定下的“坐在一起”的方法，加大了对肉刑和大规模改革的惩罚，包括凿顶、拉筋、炒锅等刑罚。商鞅执法严厉。他曾在渭河边一天处决700名俘虏，河水变红，哀嚎声惊天动地。

商鞅的严格执法和严刑拷打引起了广泛的反感。汉昭帝的贤良文献也认为商鞅严刑峻法是秦朝迅速灭亡的重要原因。《旧唐书》甚至称商鞅为酷吏。

4.无知政策

作为一部法家著作，记载商鞅言行的《尚军》充斥着大量愚昧的民本政策和法家为帝王稳固政权、剥夺人民人权的观点。例如，在尚军的书中，人们认为国家和人民之间的关系是矛盾的。民强则国弱。所以国家要强大，就要削弱人民。