马克思主义社会主义科学方法论的具体内容、基本原则及其历史价值。

马克思主义社会科学方法论的主要内容和基本原则(1)马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的主要内容，既是它的世界观，也是它的方法论。在此基础上，体现在从实践出发、社会系统研究、社会矛盾分析、社会主体研究、社会过程研究、社会认识与评价、世界历史研究等方法上。此外，还有逻辑与历史相一致的方法、归纳与演绎相一致的方法、分析与综合相一致的方法、抽象与具体相一致的方法、主客观相统一的辩证方法、历史协同的研究方法以及”。马克思主义社会科学方法论是一个创造性的开放体系，人类在社会认识和社会实践中创造的一切合理方法都应积极为马克思主义所借鉴和吸收。(二)基本原则贯彻马克思主义社会科学方法论中的基本原则包括以下几点:第一，客观性原则。按照人类社会的本来面目认识和理解人类历史，是任何社会科学方法论的首要前提。虽然我们永远无法把握纯粹的、纯粹的社会对象，但客观性的要求是绝对必要的。在社会历史领域，坚持客观性原则要求我们始终坚持认识论的实践标准、历史观的生产力标准和价值观的以人为本标准(以人为本)。第二，主体性原则。这个原则要求我们注意从主体的纬度去观察社会客体；第二，要注意把真理原则和价值原则结合起来；第三，要注意坚持群众史观，反对英雄史观。第三，诚信原则。整体性原则本质上是一个系统原则。系统性原则要求我们用系统的观点来观察人与自然的关系，处理好人与自然的和谐关系。系统原则要求我们用系统的观点看待个人与社会的关系，坚持集体主义精神。系统性原则要求我们注意局部与整体的关系，树立整体观念。第四，具体性原则。具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂。这是因为真理是具体的，而不是抽象的。所以，一切都要看天时、地利、人和。没有一定的时空条件，我们无法做出正确的判断。第五，发展原则。这就要求我们用运动、变化、发展的观点去观察和分析问题，反对用静止的、孤立的观点去观察和分析问题。在认识社会现象时，要善于从理性中发现非理性，从非理性中发现非理性。”辩证法应该是批判的和革命的”，批判是发展原则的必然要求。第二，社会科学研究的方法论原则。社会科学方法论不同于其他社会科学研究方法。社会科学方法论既要遵循一般社会科学研究的原则，又要有适合自身特殊性的原则。探讨社会科学的方法论和原理，必须了解社会科学的方法论和原理的意义和作用。(1)社会科学方法论原则的意义和作用是哲学世界观对具体研究方法发挥指导作用的中介环节，是方法论的基础、主线和标志。它制约和支配着研究过程的各个阶段和环节，影响和决定着研究方法、手段和工具的选择和运用，制约着研究态度、步骤和研究结果。社会科学方法论是关于社会科学研究方法的理论。在讨论和阐述科学认识的方法时，侧重于方法论的哲学分析和方法的理论基础。它是一门理论性很强的学科，方法论原则在社会科学方法论的科学体系中占据核心地位。第一，社会科学方法论原则是哲学世界观对社会科学研究方法起指导作用的中介。哲学世界观和方法论本质上是一样的。这种一致性主要体现在:(1)任何科学方法最终都是由一定的哲学世界观决定的。(2)方法论支撑、影响甚至改变某种世界观。(3)哲学世界观最终会转化为一定的方法论。世界观和方法论也有一些意义上的区别。首先，两者的对象范围不同，哲学世界观的范围是包括自然、社会和人类思维在内的整个世界；方法论的研究对象是方法，仅限于研究方法的范围。其次，哲学世界观是间接指导人们的实践活动的。方法作为方法论的研究对象，往往以规范、章程、条例、准则甚至法律的形式存在，而方法论也规定了方法的性质、特征、功能、适用范围、有机联系等等，这就使方法论知识具有了直接的操作性，人们可以直接用它来指导自己的认识活动、研究活动和改造世界的物质活动。哲学世界观往往是一种理论形态，表现为一定的理论体系和观点。它必须通过一系列中介环节转化为方法论，并在人们的实践活动中发挥指导作用。方法论原则是介于哲学世界观和实践研究方法之间的中间层次，是哲学方法论对一般科学方法论和具体科学方法论发挥指导作用的中介环节。这样，方法论原则就具有了双重特征:一方面，它不是纯理论，它简单明了，它具有一些规范、规律、模式的形式，具有很强的强制性和操作性；但是，另一方面，它是有一定理论体系支撑的，是一定理论体系的浓缩和结晶。因此，它不是指一套具体的、细微的操作手法，不考虑人们具体实践的操作细节，而是指整个行动计划和总的研究思路。在社会科学的方法论体系中，首先要明确承认马克思主义哲学的指导地位，承认马克思主义是我国社会科学研究的理论基础。我们认为，马克思主义哲学的显著特征是它的历史唯物主义，它为社会科学研究提供了根本指导。应用唯物史观的基本原理指导人们的社会科学研究活动，会衍生出一些社会科学研究的一般方法论原则，马克思主义哲学就是在这些原则的指导下实现社会科学的方法论。第二，社会科学的方法论原则制约和支配着研究过程的各个阶段和环节。首先，方法论原则制约和支配着研究课题的选择。遵循不同方法论原则的人，考虑问题都有自己特定的角度，所以在选择研究课题时，会表现出一定甚至很大的差异。比如，相信“证实”或“证伪”原理的研究者，自然会把既不能证实也不能证伪的形而上学问题、神话、占星、宗教、伪科学。其次，方法论原则也在一定程度上影响和制约着研究方法、研究手段和研究工具的选择和运用。例如，根据“文明社会的可比性原则”，汤因比在研究文明史的过程中注重比较研究方法的运用，因为这种方法可以克服历史的狭隘性，将所研究的个别事物融入到广阔的历史背景中，从而为更好的融合创造了前提。而且这种研究方法也有助于揭示历史规律的异同，为进一步探索历史现象的本质和规律创造条件。第三，方法论原则也影响和制约着研究方法、研究步骤、研究态度等因素。比如波普所描述的科学进化的逻辑，也是他认为个体科学家进行科学探索的逻辑。波普所要求的研究态度是:大胆猜测，无情批判，攻击创造，充分促进主体的主动性。以上说明，方法论原则是科学世界观和具体研究方法之间的中介。它影响、制约和支配着科学研究过程中的各个阶段和环节。