剑桥的中国史写得好吗？值不值得一读？

《剑桥中国史》是一部丛书，从秦汉一直写到清代。我最近在读剑桥版的《中国明史》。过了一段时间才看到第三章。感觉写的内容很长很啰嗦，让人看起来像是在流水账。还不如中国人写的《中国通史》。我建议不要买。

这套1写得好吗？-不太好，又长又无聊。

值得购买收藏吗？——看个人喜好，个人觉得没必要。

书中有什么与国内史学界不同的新研究成果吗？——剑桥版的《中国史》与《中国》相似，只是写法不同，读起来相当生硬。毕竟这个系列的书是从英文翻译过来的。

作者文笔好不好，讲历史事件流利吗？不要东拉西扯，让读者去读他不知道的。——如果他没有一个清晰的思路，看完肯定会忘记上一个。他身上的线索很广。

以上是我看完之后的感受。希望对你有帮助。

望采纳，谢谢。