如何评价《知乎三国志》?

把历史上所有模糊的史料都往有利于蜀汉的方向去解读是不客观的。

大海飞雪的问题在于,他先给曹操装了一个卑鄙龌龊的人,然后就地安排曹操的罪行。反正曹操是个小人,肯定做了不少恶。如果证据不足,那一定是曹操一手遮天的结果。薛定谔的见证者根据海中飞雪的需要,在存在与不存在之间随意切换。

介绍

他以“司马门是汉献帝之路,取此门即曹植欲寻汉献帝”为由,将曹植闯入司马门解读为“其心转汉献帝”。

我这一解释是一愣一愣的,且不说他闯进的司马门和汉献帝是不是在同一个地方,就算是,闯进司马门和见刘勰有什么逻辑关系?

在这种解读中,捕风捉影是轻的。