商代人祭史为什么不能记载如此大规模的屠杀？
1.人祭是祭祀的传统。首先，我们来看看什么是人祭。殉道也叫殉道。在古代，一些地主奴隶主死后，会在下葬的那天把他们的男人处死，一起埋在殉难坑里。他们往往是为了这些奴隶死后能继续为自己服务。这种人祭制度直到明朝才完全废除。
而殷商时期的殉道则完全不同。殷商时期的人们非常崇拜天和神。他们认为皇帝死后会成为神。他们之所以采用人祭的方式，是因为他们认为这是一种与天上诸神沟通的方式。这种殉道在当时是很自然的行为，他们用这些殉道来表示对神灵的尊敬和感谢。
2.殷商认为，人不是人。虽然殷商采用了殉人的方法，但在当时的殷商看来，这些人不是？人？。殷商在当时是一个文明比较发达的部落，所以可以到处打仗，扩张地盘。当时商朝的军队在打败其他部落的军队后，自然俘虏了很多战俘。商朝军队没有杀他们，而是把他们作为战利品带回部落。
我想当时的殷商应该是看不起其他部落，认为他们太落后了。带回来的战俘估计也就只能干点苦力和粗活了。战俘除了被当作苦力，在殷商时期也成为了人祭的祭品。殷商把很多战俘直接带到祭祀台上，然后用各种残忍的手段处决。
而商朝人并没有那么血腥的感觉，这些动物很可能被他们当成了动物，而不是同类。他们在资料中的记录大概是战俘没有被当作成年人对待，资料中也没有提到人类殉难。
3.西周时期干预殉道的记载。另外，史料中没有人殉的记载，可能是因为人殉的信息在西周就被破坏了。大家想一想，西周为什么要讨伐殷商？根据许多记录，这是因为帝辛对底层人民很残酷，他使用了许多可怕的惩罚。西周为了天下而战。但是，如果《众神演义》或其他材料中记载的处决人和官员是人祭，那么帝辛的所谓暴行就不存在。
而有人认为，博依考、比甘等人很可能是人类殉难的牺牲品。上述人殉往往使用战俘，但殷商时期战俘地位低下，也被认为是劣等劣等。那么，博伊考、比甘等人出身高贵，与战俘相比，难道不是最好的祭品吗？
如果说帝辛的残暴只是一种习俗和传统，那么西周对殷商的攻击就是一种反叛行为。西周大概是把殷商以前的人祭资料全部销毁了，让后人无法了解殷商时期的祭祀情况，只留下了帝辛时期的残暴暴行，凸显了帝辛的昏庸，也为自己的军队找到了依据。
总的来说，殷商没有殉人的记载，可能是因为殉人的祭品当时没有被认定为人，也可能是西周故意干预殉人的记载，制造攻击殷商的理由。