俄罗斯是如何废除农奴制的？
舆论准备
1856年3月30日，沙皇亚历山大二世在召见莫斯科贵族时阐述了改革的必要性，并承认“与其从下面解决，不如从上面解决。”
10月3日，沙皇政府成立了一个农民事务秘密委员会。委员会的参与者大多是大贵族地主，他们对改革并不热心，委员会也没有解决任何问题。165438+10月20日，沙皇向维尔纳省省长纳济莫夫颁布圣旨，允许立陶宛三省成立省贵族委员会，要求按照以下原则调整农民和地主的关系:(1)保留地主所有土地的所有权；地主有世袭的领土安全权；确保国税、地税、货币税正确足额缴纳。实际上，这道圣旨是政府最初的改革方案。这个纲领没有触及封建生产关系，除了农民的人身自由。圣旨分发给各省省长，并刊登在报纸上。
圣旨公布后，各省相继根据圣旨成立了省级贵族委员会。到1858年底，除阿尔汉格尔斯克外，欧洲和俄罗斯各省都建立了贵族委员会。1858年2月，农民事务秘密委员会改组为农民事务总委员会，负责领导改革的准备工作。它仍然由大贵族中的地主组成，所以改革仍然没有进展。但省贵族委员会的成立和圣旨的公布，使农奴制的讨论公开化，在社会各阶层中引起强烈反响。由于各个社会阶层和政治集团的政治经济地位不同，他们对诏令和改革的态度以及提出的改革方案也不同。
大贵族地主占贵族阶级的10%，却拥有30%的农奴。他们是封建农奴制的坚定支持者和强大支柱，反对任何改革。沙皇圣旨的公布引起了他们的极大不满。在苏沃洛夫伯爵的领导下，彼得堡委员会拟定的计划是最保守的。计划的主要内容是:所有土地仍归地主所有；农民可以在充分服务的条件下无限期地使用他们的土地；确保地主对农民的控制。显然，他们是农奴制改革的最大障碍。
虽然资产阶级贵族地主及其代言人自由党人也对封建农奴制进行了批判，但自由党人和农奴主属于同一个阵营。他们并不想从根本上推翻封建农奴制，只是希望通过和平方式进行一些有利于自身发展的改革。他们的纲领是“只有改进，没有革命”。著名的自由主义者卡维林说，通过从上到下改善道路和废除农奴制，俄国似乎可以在500年内保持平静和“顺利繁荣”。他们大多热烈欢迎沙皇的圣旨，称赞它“开启了历史的新纪元”，“是高尚的自我牺牲精神的产物”。只有少数人认为“诏令对地主或农民没有好处。”持这种观点的代表是特维尔省委主席翁科夫斯基。
由于他们的政治观点不同，所在地区的条件不同，他们对改革的意见并不完全一致。结果，提出了数百个方案和奏折。已经找到并研究了370本。有两种代表性的方案:一种是特维尔省翁科夫斯基提出的改革方案。它代表了非黑土地地区那些想把经济转入资本主义轨道的地主的利益。纲领要求:彻底废除农奴制；通过赎回将土地分配给农民；土地是农民自己赎回的，封建地租的赎金应该由国家承担。翁科夫斯基的观点是当时地主中最进步的。另一个方案是波尔塔瓦省的波津提出的，代表黑土省地主的利益。方案规定，只将宅基地土地分给农民，所有土地的所有权仍归地主。显然，这种观点远远落后于前一种观点。
虽然他们的计划不同，但有一点是一致的，那就是维护贵族地主的利益。他们之间的冲突是同一阶级内部的冲突，他们之间的斗争“主要是地主内部的斗争，完全是由让步的程度和形式引起的。”
农民和代表他们利益的革命民主人士对沙皇的圣旨和改革的态度完全不同。农民用暴动来回应沙皇的圣旨和改革的准备。
革命民主主义者是农民利益和自由的坚定捍卫者。他们以《钟声》和《现代人》为基础，不断揭露沙皇政府改革的欺骗性和地主计划的掠夺性，猛烈抨击自由主义者的妥协、软弱、动摇、对人民的背叛和对沙皇政府的奴性，明确表达对改革的态度，提出自己的纲领。
《沙皇圣旨》发表后，赫尔岑并没有完全摆脱自由主义倾向，在自由主义和革命民主主义之间摇摆不定。他在《钟声》5月第九期1858上发表的文章中，一方面祝贺沙皇，另一方面又说他只愿意和坚决解放农民和正在解放农民的人一起前进。在改革过程中，他逐渐认清了沙皇的真面目和农奴制改革的实质，从而坚定了自己革命民主的立场。奥加列夫拟定的“全俄新制度”纲领，要求立即废除地主和国家对人和土地享有的一切农奴制特权，将土地自由分配给农民。这个方案与沙皇的圣旨和地主的计划形成了鲜明的对比。车尔尼雪夫斯基和多布罗柳波夫比他们更坚定。1858年初，车尔尼雪夫斯基在《现代人》上发表了他的文章《论农村生活的新状况》。为了逃避书报审查，他在形式上善意地批判圣旨，实质上却提出了与沙皇圣旨相反的纲领。列宁高度评价车尔尼雪夫斯基，认为“他善于用革命精神影响他那个时代的一切政治事件，通过书报检查机关的阻碍，宣传农民革命思想和群众斗争思想，推翻一切旧政权”。多布罗柳波夫还揭露了沙皇政府改革的狭隘性和改革内容在现代人身上的贫乏性，指责自由派的懦弱和背叛，认为他们无法承担重大的社会事业。
农民运动的高涨和革命民主派对改革准备工作的揭露和攻击，引起了统治阶级的极大恐慌。亚历山大二世迫于形势再次让步。1858 10 10月18他在农民事务总委员会上作了新的指示。65438年2月4日，农民事务总委员会根据新的指示通过了新的纲领。其主要内容是:农民获得人身自由，被纳入乡村自由的层次；农民组成村合作社，村合作社的管理机构由村合作社选举产生；地主联系的是村社，而不是农民个人；除了保证农民对土地的长期使用，他们还应该能够购买私有财产的土地，政府可以通过组织信贷来帮助农民。这个纲领虽然仍然保留了强烈的农奴制残余，以剥夺农民为前提，但与沙皇的圣旨相比，还是前进了一步。
为了审核省贵族委员会提出的方案，拟定总体改革方案，于3月1859成立了由农民事务总委员会牵头的编委会。8月底，委员会完成了制定计划的工作。编制委员会提出的劳役地租和数额与地主的建议不一致，该建议引起了贵族地主的不满。此后，经过旷日持久的协商、反复讨论和修改，直到1860 10才提交农事总会讨论。经委员会讨论修改，于1861 1 1 1 04报国务院批准。65438+10月28日，国务院批准改革方案。19年2月，经亚历山大二世签署后正式生效。与此同时，沙皇签署了废除农奴制的宣言。这就是著名的19年2月定律。
法令的主要内容:
政治上:俄国农奴获得了人身自由。
经济上:农民通过赎买的方式分到一块耕地(称为“土地”)，农民只有使用权。
在组织上，解放后，农民仍然由他们居住地区的“大鹏”管理。
“解放”法令
1861二月19号令* * 17文书，其中最重要的文书有:宣言1861二月19、关于农民脱离农奴依赖的一般法令。此外，还有一些关于解决不同地区土地关系的地方性法令，关于各种农奴的补充法令等等。
1861 19年2月的宣言是宣布农奴制改革的第一份文件。宣言承认改革的必要性。署名是沙皇亚历山大二世，但作者是莫斯科大主教弗勒雷特·德罗兹多夫，他也是一个大农奴主。宣言的目的是展示这次农奴制改革的“正义性”，称“当向农奴揭示新的未来时，农奴会理解并感激地接受高贵的贵族为改善生活而做出的巨大牺牲。”这明显是在美化贵族地主。
这份宣言也试图向农民说明，农民因为使用土地，所以完全有必要履行对地主的义务。宣言写道:“没有可观的补偿或自愿的让步，地主就不可能从农民那里获得法律为他们规定的权利。如果你使用地主的土地而不履行相应的义务，那就违背了任何一种正义。”因此，宣言要求农民继续履行对地主的义务，毫无怨言地忍受地主的剥削。
《农民脱离农奴制总法令》是一系列法令中的基本法令。它涉及农民生活的两个重要方面:人身权和财产权。
在人身权利方面，普通法规定，脱离农奴制的农民享有与其他自由农村居民同等的权利，如自由贸易、依法开办和经营工厂、种植工商业和手工业作坊、参加行会和行业协会、有权起诉、出庭作证、参加选举、接受教育和服兵役等。农民结婚处理自己的家事不需要征得地主的同意。根据这些规定，农民获得了“人”的权利。它们不能再像牲畜一样被买卖、典当或赠予。
在财产权方面，普通法规定:“每一个农民都可以依照自由农村居民的有关法律规定，取得作为私有财产的不动产和动产，并可以转售、抵押和作为一般对待。”不动产有两种:一种是宅基地，农民可以赎回；另一类是耕地和其他土地(牧场、林地等。)，地主在保留所有权的情况下将其作为地块分配给农民。土地量不等，最高3 ~ 7亩，最低1 ~ 2.33亩。黑土带，最高2.75 ~ 6亩，最低2200方沙绳至2亩；草原带取决于各省农作物的性质。农民可以将土地赎回私有财产，但必须向地主支付大大超过土地价格的赎金。同时，法律还规定，现有土地超过最高限额的，地主有权砍掉超出部分。据统计，在非黑土地带，改革前土地砍伐占农民使用土地的9.9%，而在黑土地带21省为26.2%。不仅如此，农民在购买其土地之前，还必须承担一定的义务，支付货币服务租金和劳务租金。这样的农民被称为临时义务农民。农民只有在征得地主同意，把土地赎回私有财产后，才终止临时义务，成为独立的农民。从上述情况可以看出，农民虽然在肉体上得到了解放，但在经济上仍然依赖于贵族地主。
此外，在农村建立的一系列依法依规管理农民的组织，如村社、张乡议会、乡法院以及选举产生的村长和税吏，特别是保护地主的调解员的建立，使贵族地主对农民的压迫更加合法化。贵族地主除了借助沙皇政府的力量镇压农民的反抗外，还可能通过斡旋官员和管理农民机构来说服农民，使农民安分守己，履行对地主的义务。
关于国有农民和皇家农民的改革，沙皇政府根据2月19号法令的基本原则，颁布了单独的条例。国有农民完全可以保有自己所有的土地，这种土地的面积往往超过普通地主和农民。在他们购买土地之前，他们仍然需要像往常一样支付服务租金。皇家农民的数量约为654.38+0万，他们的土地必须分期赎回，因为沙皇作为“头号地主”，不愿意白白把土地还给农民。
根据《摆脱奴隶依赖的农民总法令》和相关赎回条例，解放农奴和自有工人。所谓农奴是指作为工人在领主的工业企业中服徭役的农民。只有在农奴制改革前使用过土地的农奴才能得到一块土地，否则得不到一块土地。所谓自有工人，主要是指在厂矿工作的“工匠”。如果他们以前使用过耕地，他们也可以在完成服务的情况下接收一块土地并使用。
2000年2月的18619号法令虽然保留了强烈的封建农奴制残余，但仍是资产阶级改革的纲领，对俄国资本主义的发展具有重要意义。然而，解放农民的条件引起了农民和革命民主人士的极大不满。农民表示不满，因为赎金太高，哀悼时间太长。1861骚乱。1861上半年，农民运动席卷了实施该法的43个省中的42个省，* * *发生农民暴动647起。1861年，* *共有2034个乡镇。
革命民主主义者揭露了法律的本质和对农民的血腥剥夺。赫尔芩在《钟声》中公开宣称“解放是一种欺骗”。奥加列夫认为是“新农奴制取代了旧农奴制”。车尔尼雪夫斯基的支持者，用通俗的大众语言，写了一张革命传单《土地农民的同胞尊重土地农民》，上面对农民说:“你不会从沙皇那里得到你想要的自由。你们是地主的农奴，而地主是沙皇的奴隶，沙皇是站在地主之上的地主……”，揭露沙皇亚历山大二世与贵族地主的勾结，号召农民团结起来，准备起义，反对地主和沙皇。
农民运动的高涨促进了学生运动的蓬勃发展。他们举行示威游行，要求彻底解放农民并将土地分配给他们。随着农民运动和学生运动的高涨，革命民主派加紧了活动。他们印制小报，散发传单，号召年轻人建立革命组织，提出为推翻封建专制制度，建立民主制度而斗争的纲领。然而，这些运动被沙皇政府镇压。1862年，沙皇政府逮捕了公认的革命民主派领袖车尔尼雪夫斯基和杰出的政治评论家皮萨列夫。
这个时候，自由主义者公开转向沙皇政府一边，支持沙皇政府的政策。他们为1861 2月19日的法令欢呼，赞扬沙皇的“首创精神”和“坚定态度”，但对人民革命运动和革命民主人士怀有敌意，甚至呼吁政府对他们进行无情镇压。列宁在痛斥自由主义者的背叛时指出:“我们已经看到自由主义者在60年代初对革命运动是多么胆怯和愚蠢...他们没有站出来为被政府迫害的民运领袖辩护，而是袖手旁观，为政府辩护。”
1861年，沙皇亚历山大二世签署法令废除农奴制，规定农奴在法律上享有人身自由，有权拥有动产和不动产。地主在担任公职和工商业时，不能买卖农奴，干涉他们的生活。规定土地仍然属于地主，农奴可以得到一定数量的土地，但必须向地主交钱；农民仍然由村社管理。