如果诸葛亮不急于与魏开战，而是深入巴蜀，保存实力呢？
无论当时还是后来，很多人都认为这是浪费人和钱。？如题所言，如果深陷巴蜀，养精蓄锐，不急着打曹魏，岂不是很棒？？为什么诸葛亮一意孤行，大力北探，屡败屡战，反其道而行之？
我们来看看诸葛亮历次战争:
第一次北伐，228年春，诸葛梁冰出祁山，关中震动。南安、天水、安定反叛魏，向投降。由于马谡失守街亭，诸葛亮退兵，带着西郡千余人回到汉中。？也就是收获了1000多人。当然，这也是一个伟大的成就。？
第二次北伐，228年冬，诸葛亮围攻陈仓。由于缺少食物，魏追赶时被杀。
第三次北伐，229年，诸葛亮派陈攻打武都、两县。永州刺史郭淮出兵抵抗，诸葛亮率军进攻，郭淮退守平定武都、尹平两县。？就是后来邓艾搞政变，从这里到了成都城下。地理位置很重要。这大概是诸葛亮历次北伐最大的收获。？
第四次北伐，231年，诸葛亮再次出师祁山，用木牛运粮，粮尽而退，与张合交战，杀了张合。？第五次北伐，234年，诸葛亮出斜谷，流马运粮，与司马懿在五丈原对峙。诸葛亮死了，退伍了。？这就是倒影？诸葛亮传记的记载。？
历史还记载，230年，诸葛亮三次北伐后，魏明帝决定攻打蜀国。？大将司马懿与将甄、左将张合分兵三路攻打汉中。诸葛亮发兵打仗，曹骏因大雨迁回朝鲜。？这就是所谓诸葛亮六出祁山的基本过程。？除了230年曹操唯一一次攻蜀，诸葛亮都是主动出兵抗魏。？除了第一次马谡失守街亭，最后一次病死，都是因为缺粮退出。？这似乎很草率，诸葛亮没有准备打仗。？这与三国时期杰出的政治家、军事家的地位不符。
但这个身份并没有被言情小说吹捧，而是被后来的历史学家评价。？所以，诸葛亮北伐不能简单地看作是屡败屡战的鲁莽军事行动，没有战略目的。？在另一个问答中，我谈了自己的看法:诸葛亮北伐是最好的防御策略。？这里就不啰嗦了。回到正题，不北上保存实力会怎么样？？
诸葛亮用的是北伐的兵力，大概有五万人。？即使没有北伐，这部分部队也无法解除武装回到田间地头，维持日常消耗也是很大的负担。？如果用它们来开荒，可想而知战斗力难以保证。？士兵很难放下武器去种地，拿起武器去战斗。？特殊时期强制士兵开田，显然不适合蜀汉国情。？如果没有战争，整个国家都会懈怠，缺乏危机感。？当蜀汉明显处于劣势时，失去旺盛的斗志是非常危险的。？对于普通人和普通官僚来说，蜀汉和曹魏没有太大的区别。？蜀汉也是一个外国政权。刘备围攻成都的原因是刘璋轻易投降。邓艾围攻成都，刘禅也围攻成都。
根本原因是蜀国百姓和底层官员不需要用生命去维护这些外来的规则。？恐怕他们都希望尽快结束这种混乱的状态，早日统一，开始和平安定的生活。？同时，蜀汉上层的政治氛围是荆州、东州和地方蜀、屠势力盘根错节，从未合并。？没有战争的时候，权力和利益的争夺会更加激烈。？诸葛亮要平衡这三股势力会更加困难。？如果一直处于战争状态，诸葛亮可以用战争的规则来处理军事。？养精蓄锐是很好的国策，但不适合三国时期的蜀汉。？如果采用这种策略，无异于？温水煮青蛙？蜀汉在麻木中失去了斗志，这是诸葛亮最担心的。？因为蜀汉是益州的领土、人口和实力，与曹魏和东吴相比，有很大的差距。？用保存实力的方法去赢天下是不可能的。？如果是这样，蜀汉会灭亡得更快。？诸葛亮有自己的高明之处，是常人无法比拟的。