旅顺惨案研究
那么旅顺大屠杀真的是土城子战役中所谓“清军辱尸”导致的日军自发“报复”造成的吗？
土城子战役本来是一场小战役，之所以成为轰动世界舆论的大事件，与日方大肆炒作的“辱尸”有很大关系。
“辱尸”的方式主要有两种:一种是割下敌人的尸体；一种是在敌人尸体上“割鼻、剜眼、破肚”。第一项应该是真的。“靠头”是古代战争遗留下来的野蛮习俗，但在现代并没有完全废除。
原来，在旅顺的清军曾经下达过“不准砍头，砍头者不赏，以防误行耽误行军”的命令，但龚伟军的士兵却不顾军规，砍下了除上尉钟万德以外的11颗人头。仲万战死后，他的军士“怕中尉的头落到敌人手里，含泪割下，带回军中顺利假葬。”
因此，日本有人说“据说上尉钟万的头像是在进入旅顺后被发现的”，这可以说是空穴来风。清军砍敌人尸体确实不文明。
至于清军在敌人尸体上“割鼻、剜眼、切肚”的事实，其真实程度令人怀疑。日军骑兵搜索队被龚伟军击退后，谁看到了清军对敌人留下的尸体进行“割鼻挖眼”，并没有直接的目击记录。
现在尸体已经被清军斩首，怎么还能看到被“割鼻挖眼”呢？不矛盾吗？事实上，日军入侵旅顺后，发现了一些被砍下的头颅。没有“割鼻挖眼”的震撼景象，只有“被野狗咬”的恐怖。可见“割鼻挖眼”论缺乏证据。
尸体被“破”了，很难说是清军干的。因为重伤的日本人有的是举刀自杀，有的是割喉而死，有的可能是剖腹而死；尤其是在野外暴毙一夜后，当地野狗成群结队，到处觅食，闻到血腥味就会撕咬吃掉。这是一些嵌入军队的西方记者描述的。
无论如何，11日军被斩首的事实并不能得出日军可以滥杀平民的结论。
种种迹象表明，所谓的“虐尸”事件完全是日本军方渲染的。日军进攻旅顺的主力是第一师，该师师长山本源氏中将是这次所谓事变的制造者。
为了鼓舞士气，山故意利用话题将其宣传为“辱体”事件。其手段可谓卑劣。但山却以此为傲笔，借机鼓励道:“可惜鼠贼之类的敌兵，时至今日仍在厮杀。明天我将亲自指挥战斗！”
19，土城子战役的第二天，山上看到卫生卫士抬着双台沟附近土城子阵亡将士的尸体时，大喊一声:“喂！为什么清兵吃的这么惨？从今以后，再遇到清兵，无一幸免！”
他的情绪不仅直接感染了联合队长以下的所有军官，也极大地煽动了所有士兵。
屠杀发生后，日本官员变成“旅顺清兵脱下军装，换上居民便衣，躲在家中的空房子里抵抗。"一些居民也被命令进行武力抵抗。"也就是说，日军屠杀的要么是继续抵抗的便衣士兵，要么是奉命作战的居民。
也有日本学者声称“(旅顺败兵)脱下军装换上便衣，潜伏在居民家中。“日军在扫荡中很难区分败兵和居民。结果，所有的壮丁，估计是士兵，都被毫不留情地杀了。.....大量屠杀俘虏是违反国际法的，但中国正规军的便衣也是。”。
辩手一方面承认日军“违反国际法屠杀大量俘虏”，另一方面又指责清军“便衣士兵”，更是毫无道理。即使少数清兵没来得及随队北撤，他们也别无选择，只能穿着便装，这既不违反国际法，也不是日军“屠杀大量俘虏”和大量平民的理由。
事实上，日军在进攻旅顺之前，就已经确定了不留俘虏的方针。
随山形源氏进入旅顺的日本间谍向野间一坦言:山形下达了“消灭所有妇女、儿童和成人的命令，所以旅顺真的很惨很惨，造成了旅顺港血流成河的感觉”。
日本第二集团军司令大山岩将军是国际法顾问。何长雄还在旅顺当着西方记者的面承认:“我们在平壤俘虏了数百名俘虏，但我们发现，给他们喂饭、照顾他们既费钱又麻烦。事实上，我们在这里没有抓到任何犯人。”
日本官方也很清楚日军在旅顺屠杀平民。
私下里，外交部长卢奥宗光毫不掩饰日军在旅顺对平民的屠杀。旅顺惨案一周后，他致电外交部副部长董琳说:
今天遇到一个从旅顺回来的时报记者。按照他的说法，日军胜利后，有相当粗暴的行动，把俘虏捆起来活活打死，甚至有平民，甚至有妇女。看来这是事实。这些事实不仅是欧美记者亲眼目睹的，各国舰队的士官，尤其是英国海军中将，也是亲眼目睹的。.....《泰晤士报》记者多次询问日本政府将采取何种善后政策...请理解这位部长的看法。即使上述事实公之于众，你也不能做出任何表态，就是日本政府宣布如何惩罚之后，不惩罚就会很被动。
陆奥知道旅顺屠杀平民是事实，但它不能发表任何公开声明。尤其是惩罚责任人就等于承认事实，不惩罚责任人在国际舆论面前是非常被动的。
在参加战斗的日军士兵的日记中，旅顺大屠杀的血腥和残酷尤为清晰。
日军第二联合阵线步兵和田忠志的记述:
杀死每一个见到中国的士兵，旅顺不留一个人，于是满大街都是尸体，行走极其不便。住在家里的人也不能幸免。一般三五六个人被杀，流出来的血很恶心。
日本野战炮第一统一战线的辎重兵小野的六个故事；
我们第一支队获准外出，就在旅顺城街上走了走。我们看到家家户户都有几十具“敌尸”，白发老人和婴儿一起被杀，白发妻子和儿媳手拉手死在地上，惨不忍睹。
相比之下，参与抬尸的中国人鲍绍武说:
我们收尸的时候，目睹了同胞被杀的惨状。上沟的一家店铺里，被鬼子刺死的方先生还躺在账桌上。更糟糕的是，炕上躺着一具母亲和四五个孩子的尸体。最大的八九岁，最小的才几个月大。她还在母亲怀里吃奶，就被魔鬼刺死了。很多人死在自己家门口。开门的时候都被鬼子打死了。大多数死者是老人、妇女和儿童。
王洪照说:
日本兵用刺刀逼着我们把4具尸体抬到旅顺。我去旅顺时，看到家家户户都开着门。有人被斩首，有人躺在柜台上，有人被开膛。外面有很多肠子，血喷得满墙都是，满大街都是尸体。当时旅顺的老百姓，没有逃出来的，都死在鬼子的刀下。
通过运尸人的口述和日军士兵的日记对比，可以充分说明日军进入旅顺时杀光了所有人，绝大多数受害者中仍包括大量手无寸铁的和平居民。非日方主张的是“平民士兵”和“武装抵抗的居民”。
旅顺大屠杀是日本高层组织的战争罪行。
旅顺大屠杀不是普通日本军人违反国际公法法规犯下的罪行，而是日本第二军自上而下组织的大屠杀暴行，性质更加严重。
一些日本的记录并不否认是日本第一师团团长中将·山本源氏下达了屠杀命令。这是真实可信的。
日本间谍随日军第二军第一师团进攻旅顺。目睹一切后，他们在回忆录中承认，山本源氏下达了“除妇女、儿童、老人外，一律消灭，使旅顺实在是惨不忍睹，惨不忍睹，造成了旅顺港血流成河的感觉”。
正因为如此，师里的军官命令士兵:“看见敌兵，一个都不要留！”河野健一还在日记中记载，山本源氏看到第三联合阵线的士兵闯入人们家中，杀死了两名平民。"血溅满了院子。"他没有阻止，而是告诉杀害平民的日本士兵不要告诉任何人。
日军的记录还证明，第一旅的团长少将·乃木希典和第二旅的团长少将·广次郎都是大屠杀命令的积极执行者。
那么，作为日本第二军的指挥官，大山岩将军对第二师犯下如此严重的战争罪行并不知情，能够置身事外吗？答案是否定的。因为大山岩不知道大屠杀，从军事纪律和意义上讲，这是绝对不可能的。
当时的伦敦《泰晤士报》指出:“日本攻占旅顺时，屠戮百姓四日，兵士不能暂禁，恐是终身之窘。”就连原本倾向于日本的英国牛津大学教授胡兰德也表示:“当时日本官员的行为确实有些出格。”强调旅顺大屠杀的责任主要在统合军官员。
因为当时旅顺的西方人都很清楚:“日军指挥官和他手下的所有将领都知道，屠杀在日复一日地进行。”旅顺日军最高指挥官大山岩当然不知道这场持续了四天的大屠杀。这是一个。
1894 165438+10月21日下午，日军在旅顺的大屠杀已经开始。大山岩在阅兵场举办了一场告别派对，命令军乐队演奏《戴军》，听着外面杀害平民的枪声。克里曼看到他正和将军们“在音乐和子弹的噪音中频繁地碰杯，面带微笑地蹬着方步”。可见他对日军的大屠杀不仅是完全了解的，而且是满意的。第二是。
最能说明问题的是，在旅顺大屠杀期间，他专门派自己的法律顾问何长雄去做西方记者的工作，劝说他们不要报道日军的大屠杀。如果他心里没有鬼，又何必呢？第三。
等等，足以说明大山岩是旅顺大屠杀的罪魁祸首和最高责任人。
日军在旅顺的大屠杀，既不是清军“屈辱”激起的“复仇”所导致的“自发”报复行为。更何况日军辩解的是消灭“便衣清军”和“武装抵抗居民”的战斗行为。那是在日本高级将领的直接命令和间接指使下，对中国无辜普通百姓的野蛮屠杀。也许正如美国报纸所说，此时此刻，他们“褪去了文明的面具，露出了野蛮的本体。”