山本太郎的山本报告:内容与精髓
虽然山本先生经过实地考察，已经清楚地认识到，即使中国东北从中国领土上分离出去，世界也很难把它当作日本本土来对待。基于日本田中内阁政府对外侵略、扩大利益的根本目的要求，山本不择手段。他在经营满铁的过程中构思并提出了“实业立国”的思想，正是在这一思想的指导下，他抛出了《满铁社经营基础》报告。在这份精心准备的报告中，山本从五个方面对如何管理满铁进行了全面论述，主要包括:(1)积极管理满铁；(2)铁的问题；(3)煤油问题；(4)硫酸氩和化肥；(5)结论。笔者在研究中发现，山本太郎的这份报告整体内容与《田中奏折》中的相关内容惊人地相似。因此，我们可以清楚地看到，山本对满铁的经营策略完全是以《田中奏折》中的东北战略方针为基础的。对比两者，或许可以更好地理解山本太郎苦心经营满铁的目的，也可以判断《田中奏折》的真伪:山本太郎报告的标题是《满铁社经营基础》，但《田中奏折》的章节标题是相关内容。在第一个问题中，山本直言:“满洲铁道社的事业是日俄战争的结果，由日本继承。自传承以来，大多在生产和经济上采取了消极的步骤，这是不言而喻的。”对前总统的管理表示不满。事实上，自65438至0907年满铁在大连正式运营以来，其经济利润每年都有显著变化。他的批评表明，山本本人作为田中政府对外侵略扩张的有力推动者，对满铁的发展仍有不满。由此，他迫不及待地谈到“如果我们能建立完善的满洲利用计划，并采取积极的实施方法，我们能为资源和贸易的发展做些什么？我坚信，管理这一积极事业是日本的当务之急。”这样做的结果“不仅会扶持日本国内产业，也会对日本政府的产业政策做出巨大贡献。”关于这一点，在《田中奏折》中是这样表述的:“中国对新世界的渴望，使南满的铁路管理发生了变化，以突破今天的困难局面。”“考验我国的现状和前途，要创造昭和新政，就必须采取从满蒙夺权的积极原则，培育权利贸易。”“如果满蒙的权利真的能到我手里，那就以满蒙为基础，以通商的节日在支那四百多个州流行起来。进而以满蒙之权为制高点，夺取支那的利润来源，利用支那丰富的资源征服印度和南洋群岛以及小亚细亚的欧洲。我们大和民族要想踏上亚洲大陆，掌握获取利润的完全权利是第一把钥匙。最后的赢家靠的是粮食，工业的繁荣靠的是原材料，国力的充实靠的是疆域的辽阔。如果我以积极的政策扩大满蒙的权利，我就不谈能解决这么大一个国家的要素的人了。”“那些希望有昭和新政，希望我们帝国永远繁荣昌盛的人，对满蒙权利只有积极的态度。”
第二个问题，山本开宗明义地说“炼铁业的兴衰与国运的兴衰有很大关系。”“日本的炼铁问题一直没有解决，都是因为日本当地的铁矿太穷了。”“现在通过对满洲的实地考察，人们不禁感到它是一个丰富的制铁宝库。粗略统计，这里至少埋有654.38+0.2亿吨。”“它唯一的缺点是铁矿石含量低。普通富矿含量55%，满洲铁矿含量只有33%。”针对这种情况，山本提出:(1)提高处理贫矿的技术；(2)要妥善处理资金节约和煤炭原料供应问题。他在分析中指出，“制造一吨铁需要两吨煤，满洲埋藏的煤约25亿吨，完全可以满足制造1.2亿吨铁的需求。”“从国家利益的角度来说，满洲的煤和铁确实是至高无上的财富，虽然在生产过程中的经济利益方面会略逊于欧美国家，但如果将来能加以改良，其产量完全可以与其他国家相媲美。如果“日本的铁能由满洲供应，并能自给自足，那真的是一个非常重要的问题。”“这也是确立日本炼铁政策的根本理想，是可以实现的”。因为这里埋藏的铁足够满足日本50到70年的需求。在《田中奏折》中，相关内容是这样论述的:“炼钢业的兴衰关系到国家的强弱，这是各国的重要课题。中国悬而未决的钢铁问题是由于缺乏原矿造成的。”“据总参谋部实地调查，满洲和蒙古的分散铁矿中蕴藏着数量巨大的铁。”“满洲里有1.2亿吨铁，还好有25亿吨煤(这是抚顺、本溪、新邱等大煤矿和我势力范围内煤矿的统计)。这25亿吨煤足够提炼1.2亿吨钢。如果日本有这么大量的铁和煤，中国70年的钢可以自给自足，可以避免其他国家的喘息。"
在第三个问题中，山本坦言“石油问题是国防和工业中极其重要的问题”，只有“满洲的资源供应充足，日本的经济才能预见深刻的变化。”山本经过调查了解到，抚顺景山公园有一种叫油石的矿藏。按当时的测算是52亿吨，其中石油约占6%。山本在文章中说“日本现在每年进口矿物油约70万吨，价值6000万元”。开发完成后，预计第五年(1930)开始满洲里铁路公司到昭和的约5万吨的供应。这样，“日本从外国进口煤油的数量可以减少三分之一，减少的部分可以由满洲提供。”《田中奏折》对这一问题的论述是“煤油也是中国最缺乏的商品，是建设国家最重要的因素。”幸运的是，抚顺煤矿的所有地层都含有52亿吨油岩。这种含油岩石每100公斤可以提炼出6公斤煤油，如果用美国炼油机配制，每100公斤可以得到9公斤精油。”“按抚顺50亿吨含油岩石量，可得煤油2.5亿吨，可得石油4.5亿吨。按照每吨15元的平均利润计算，抚顺这块含油岩石可以获得5.25亿元的利润来源，这真是我们行业的一次大革命，对我们的国防和工业意义重大。按照满清的铁和煤油，可以用于中国的海军和陆军，再用于金城铁壁。那个满脑子都是男人女人的男人，才是日本的心脏，千真万确。为了帝国的基业，我真的可以庆祝一下。"
在第四节中，山本分析了日本对硫酸氩的需求，指出“目前日本对硫酸氩的需求约为每年50万吨，但国内只能生产一半，剩下的一半价值3000万元，不得不依赖国外。”但“满洲的硫酸氩产量随着炼铁工业的发展而增加”，所以“从外国进口的25万吨硫酸氩的需求完全可以由满洲生产，这是有保证的。”在操作的过程中，也要看到“满洲紧挨着殖民朝鲜，确实方便。”所以满洲产的硫酸氩除了日本自己允许外，其余都可以供应给中国，所以启动这项事业迫在眉睫。"山本还分析了一些化学工业的生产和销售情况，指出一些"在日本没有生产能力或在日本实验失败的铅原料和亚硫酸镁工业实际上是满洲的巨大自然资源。”“在日本建立这样的工业并不容易，因为他们不仅缺乏原料和燃料，而且缺乏财力。但如果能在满洲经营发展上述产业，不仅能为日本国内生产提供巨大帮助，还能使满洲的特色产业为日本国民经济做出贡献。基于‘实业立国’的根本方针，我们必须选择经营。"
对此，在《田中奏折》中说“农民和肥料是国家粮食政策中最重要的问题。”“我想用满洲的铁来炼钢，我必须用抚顺的煤作燃料。这样可以把丢弃的香烟和烟硫收起来，无异于一物多用。”“可以帮助中国农业发展，如果有利可图，还可以带豆饼去征服支那和南阳的农业。”“按照南满的产业，对我们的国防和经济帮助真的很大。南满工业能为国家贡献这么多，国家也能达到工业立国的基础。”
在结论部分，山本再次强调“满洲的经济政策与实业立国的宗旨是一致的，管理和开发满洲另一方面可以寻求解决日本的粮食问题。总之，日本极度缺乏工业原料，这使得在国外设立各种工业更加容易。既然知道满洲是大财源，就要对它的开发利用确立一定的方针政策，然后齐心协力去经营，这对我们来说真是痛苦。”
在文章的最后，他几乎声嘶力竭地喊道:“满洲的权利对日本国家有什么价值，对政治、国防、国际关系有什么价值？这绝不是数字可以表达的。从经济角度，我敢断言满洲对日本国民经济的价值至少在500亿元左右。如果有人问这个计算依据是什么？那么我在这里可以举一两个例子来说明，上述的铁有3.5亿吨以上，它的价值在350亿元左右。今天满铁公司赚的铁路利润，一年大概有六七千万，一百年肯定有六七百亿，加上煤油、化肥等项目的收入，按五百亿来算也不为过。”
从山本太郎充满贪婪、沮丧和数字分析的赤裸裸的报告中，我们看到的是一个大国掠夺者的狰狞面目。其在《田中奏折》中征服满蒙的大陆政策也有异曲同工之妙。就连当时的英国记者也看清楚了日本帝国主义的野心，不得不感叹“现在日本在满洲有了侵略全中国的大本营，构筑了非常坚固的堡垒，时刻准备进攻中国大陆”！“有了满洲这样一个坚实的基础，日本当然可以确保它在满洲的经济和政治力量的继续发展。如果对这种和平侵略的手段听之任之，满洲成为日本领土只是时间问题。”《田中奏折》(正式名称为《我帝国对满蒙积极的根本政策》)自1929年2月在中国《南京时事月刊》全文发表后，引起轩然大波。日本驻华大使馆曾多次向中国当局提出抗议，谎称该奏折是中方捏造的，是“假文件”。然而，在日本人的抗议声中，日本的“日中会”于5月1930出版了一本名为《人们眼中的中国满清政策》的小册子。在这本小册子中，全文刊登了日文版的《田中第一集》。不久之后，1930年9月，在当时日本殖民统治下的关东县(大连)，一个日本右翼组织“满蒙研究会”也在其刊物《满蒙研究》第11期上发表了《田中第一集》的全文，不同的是，前者说是从中国《南京时事月刊》中文版翻译过来的，而后者只是在序言中反复强调是中方“高明的杜撰”。为什么日方谎称“田中奏折”是假文件，并在日本及“关东县”(大连)公开发表？原来，这个“日中俱乐部”的创始人，大多是日本一流的中国军人。有板溪里的八博士，山梨的半使将军，町田的余婧，户川的陈三忠，还有长期在京居住的宫内大臣牧野伸显。虽然是政治友好协会的成员，却是田中义一的对立面。可见，“田中奏折”的出现，完全是因为日本政友会内部派系的原因。但有一点是肯定的:“如果蔡志堪先生没有秘密抄袭，中国不会公开，日本也绝不会公开。”《田中奏折》一文究竟是中方捏造，还是日本田中当局炮制，中日之间一直争论不休。近年来，国内有学者对中日文本的句子、语法、缺词等进行了比较，得出“日本人说《田中义一第一戏》是从中文《田中奏折》翻译过来的，这是一个弥天大谎”的结论。由于篇幅的限制，这里就不赘述了。但读者可以阅读沈阳辽宁人民出版社1999出版的《大连近百年史》第二十章。看到这里，人们不仅要问:为什么山本的报告和《田中奏折》有很多相似之处？
其实事情原委是:(1)山本太郎本人作为日本政治友好协会的总干事，于6月27日至7月7日参观了“东方会议”，1927；他在会上积极参与制定瓜分满蒙、扩大在华权益的侵略目标，并在会上提出用“内服药法”，即以外交和经济手段捍卫和扩大日本在中国特别是东北的权益。
(2)“东方会议”后，山本太郎曾“待在妾家避客，亲自为田中修改文稿。”他之所以亲自操刀修改，根本原因是因为他亲自参加了“东方会议”，是田中对华扩张政策的主要策划者和执行者之一。一篇文章评论说“田中政权下的高桥是卿和山本太郎，可谓棋局中的车马。而且这两个重要的棋子，在帮助世界的天赋上，几乎是一模一样的。”
由此可知，《田中奏折》的内容在提交日本天皇审阅并存放于皇家图书馆后鲜为人知。但由于山本亲自参与制定，对其主要内容了如指掌。因此，他在满铁上任后，深知自己的重大责任，急于具体落实田中的“大陆政策”。于是，上任没多久，他就以《满铁学会管理基础》为题，变相发表了《满铁在“积极推行满蒙政策”过程中应该发挥的作用》，以示满铁全体员工。由此，我们更有理由相信，《田中奏折》绝非虚构，它是真实存在的。
时至今日，日本学界虽然对《田中奏折》持否定态度，但也不得不承认，“日本不顾一切地否定《田中奏折》并不能解决世人的疑虑，但《欲盖弥彰》却闻名于世。即使在今天，部分真实性仍然相当有影响力。究其原因，无非是田中奏折的内容既与田中内阁采取的积极对华政策不谋而合，又与日本后来走的路不谋而合——制造满洲事变，进攻热河，发动甲午战争，进入法属印度支那，从而挑起太平洋战争。一模一样。”
同样，体现在《田中奏折》的基本框架中，山本太郎致力于满铁，他对满铁的经营策略一直是后来所有后继者所称道和遵循的思想。在所谓“满铁复兴始祖”的控制下，满铁这个巨大的毒瘤张开血盆大口，疯狂地吮吸着东北丰富的资源。山本太郎因田中内阁垮台而不得不离开满铁社长一职时，有这样一段话:“挽救中国目前经济停滞、社会不稳的捷径是发展满清产品，而这一伟大事业的中坚力量就是满铁公司。”
事情就是这样。满铁在后藤新平和山本太郎所谓中兴的启动后，对中国东北进行了长达20多年的政治、经济、文化全面侵略，并逐步控制了东南的交通、水运、电力、矿业等重要工业部门。日本在东北的投资在外国列强在东北的总投资中占据垄断地位。据统计，截至1930年末，世界对中国东北投资总额为23亿元，其中日本投资占175亿元，占各国投资总额的76%；其中满铁投资9亿多元。
满铁形成了吞并东北、掠夺资源的侵略基地。它以其强大的政治和经济实体在中国构成了一个“国中之国”。多年的经营发展为日本关东军一举占领中国东北奠定了政治、军事和经济物质基础，开始了新一轮对中国东北资源和财富的掠夺。作者王振仁，大连近代史研究所研究员(旅顺日俄监狱博物馆)旅顺116041(日本)山本耀太郎:《满铁株式会社管理基础》，第24卷第25期，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)。
(日)满清史学会编，辽宁编，东北沦陷14年史。译文:《满洲开发四十年》(沈阳，1987)第98页。
同上，第77页。
同上，第107页。
(日)大臧、刘等。译自《满铁调查部内部》(哈尔滨:黑龙江人民出版社1982)，第228、231页。
王胜利等主编:《百年大连人》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第323页。
满铁调查部内幕，261页。
同上，第265页。
同上，第261页
吴以干:《眼中的日本新中国政策》，第24卷第17期，《东方杂志》(上海，1927年9月)，第16页。
列宁:帝国主义是资本主义的最高阶段，《列宁选集》第2卷，(北京:人民出版社1972)，第796页。
《满洲铁道调查部内幕》，第269页。
楼:南满铁路公司的特点及其历史发展，《东方杂志》第28卷第24期(上海，1931年，12月)，第35页
《满洲铁道调查部内幕》，第269页。
同上，第272页。
同上，第269页。
史春林:大连(旅顺)东方会议述评，《东北占领史研究》第2期，1999，(长春，1999年6月)，第15页。
《南满铁路公司的特点及其历史发展》，第28卷第24号，《东方杂志》(上海，1931年，65438+2月)，第253页
《满洲铁道公司管理的基础》，第24号，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，第57页。
王羲之等主编:《大连近百年历史文献》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第124-209页。
《满洲铁道公司管理的基础》，第24号，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，第57页。
同上，第57页。
同上，第57页。
《大连百年历史文献》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第149页。
同上，第126页。
同上，第127页。
同上，第127页。
《满洲铁道公司管理的基础》，第24号，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，页58。
同上，第58页。
同上，第59页。
同上，第59页。
同上，第59页。
同上，第59页。
《大连百年历史文献》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第150页。
同上，第150页。
同上，第150页。
《满洲铁道公司管理的基础》，第24期，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，页60
同上，第59页。
同上，第59页。
同上，第59页。
《大连百年历史文献》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第151页。
同上，第151页。
《满洲铁道公司管理的基础》，第24期，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，页60
同上，第60页。
同上，第60页。
同上，第60页。
同上，第60页。
《大连百年历史文献》(沈阳:辽宁人民出版社1999)，第151页。
同上，第151、152页。
同上，第152页。
同上，第153页。
《满洲铁道公司管理的基础》，第24期，第25卷，《东方杂志》(上海，1928，65438+2月)，第61页。
同上，第61页
童译:《英报之日对满洲帝国主义前途的展望》，《东方杂志》第25卷第24期(上海，1928，65438+2月)，页56
同上，第56页。
高殿芳主编:《爱国者王家镇的历史见证》《田中奏折》(北京:团结出版社1997)，页83。
赵尺:《田中奏折》与蔡志堪《田中奏折集》中国人民抗日战争纪念馆(北京:北京出版社1993)第50页。
《满洲铁道调查部内幕》，第250页。
(日)川口敬一，杨强译:《田中奏折》真的是赝品吗？中国人民抗日战争纪念馆编《田中纪念集》(北京:北京出版社1993)第115页。
《南满铁路公司的特点及其历史发展》，第28卷第24号，《东方杂志》，(上海，1931年，12月)，第281页。
李作权:《日伪时期东北经济特点及伪满皇宫陈列馆年鉴》(长春，1986)，第145页；蒋志平:《满铁在侵略中国东北中的地位及伪满皇宫陈列馆年鉴》(长春，1988)，第166页。