刘阿斗不需要任何人来帮助一个被历史扭曲的大气君主。
莎士比亚说:“装傻要靠天赋；他必须观察被他取笑的人的心情，知道他们的身份，抓住机会；然后像野鹰一样看着你面前的每一只鸟，不要放松每一个机会。这和聪明人的艺术一样难。“刘禅亡国后，作为亡国之君，不仅自己的性命，就连四川人民的幸福也掌握在别人手里。他们的待遇直接影响到金对蜀人政策的放宽。因此，刘禅必须装傻，到处隐藏自己的才能，这样才能隐藏自己，保护自己。表面的麻木和愚蠢背后隐藏着巨大的狡猾和机智。周寿昌在姬叔评论阿逗时说:“恐怕谣言不实，所以我还是昂首挺胸的好。因此，已故皇帝刘禅是一位“聪明而睿智”的君主。
小时候，父亲教我的时候，我总是一只耳朵听，一只耳朵冒险。当我听到一些不愉快的事情时，我想说些什么。我最小的儿子出生在这个家庭。儿子不仅不听我说的每一句话，还觉得每一句话都是多余的。有一次，我说多了，儿子生气地说:“等你老熊老了我再找你算帐！”“我之所以这么啰嗦，是想说明人与人之间很难长久相处，父子都做不到，何况是君臣关系。临死前，刘备特意告诉他，“如果你和丞相订婚，一切都会像父亲一样。”其实对于掌管一切细节、独揽大权的诸葛亮来说，刘禅基本上是事事谦让，“以父为业”。按照惯例，诸葛亮应该把政权交还给刘禅。北伐前夕，诸葛亮仍把22岁的刘禅当孩子看待，并任命心腹“监督”他，“后者更怕”。不仅如此，在反省之年，对刘禅的种种不满表露无遗，把刘禅的“亲闲臣，远非小人”像小孩子一样当面教训，而年轻的皇帝刘禅则顾全大局，做出让步。
诸葛亮违背前任首领和辅政的嘱托，长期离开军队，犯了君臣大忌。尽管刘禅与诸葛亮及其臣民之间存在一些分歧，但为了大局，刘禅也保持了克制。诸葛亮犯了错误后感到内疚。后者安慰他说:“输赢是常事。”诸葛亮被降职后不久，为了不影响诸葛亮的威信，诸葛亮打胜仗后，刘禅及时恢复了诸葛亮的职务。当诸葛亮去世的消息传来的时候，刘禅伤心了好几天，不能上朝，就在龙床上哭了起来。灵柩运回时，刘禅带领文武官员出城迎接，行程20英里。诸葛的专制权力对后者来说是很刺激的。诸葛亮死后，刘禅反对为他建庙。然而，在大家的一再要求下，阿逗没有坚持自己的意见。然而，刘禅并没有失去诸葛亮的旗帜。这样做可以赢得民心，听取民意，从而确保长期的政治稳定。刘禅知道“当有光盘时”的真相。
刘禅先生不仅慷慨，而且聪明。诸葛亮渴望北伐，年轻的皇帝刘禅头脑清醒。他劝道:“随父南下难；只有回到首都，才能坐得住；现在想北上，又怕费神去想。”尽管诸葛亮自己建议，一旦北伐的决心形成，刘禅将全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后，刘禅立即停止了浪费国力和金钱的北伐。司马懿率军攻克辽东公孙渊。他怕蒋琬重蹈诸葛亮的覆辙，特地叮嘱蒋琬不要轻举妄动，说:“你一定要利用吴的机会。”魏谋反，杨仪谋反。国君听了魏延的表现后，马上问道:“魏延是个勇敢的将军，足以拒杨仪等人于千里之外。他为什么烧栈道？”
为了防止权臣权力过重，任命费为都督兼大将军，掌管政务，任命蒋琬为军务。两人的权力相互交叉，相互制约，但各有侧重。蒋琬死后“独揽朝政”，独揽大权，彻底解决了蜀国多年来“大小由丞相决定”的政治体制。
后刘禅不仅在分析问题上是明智的，在处理问题上也是果断和人道的。我的妻子，胡的妻子，加入了王太后，王太后在胡身边待了一个月，引起了怀疑，导致了恶性事件。刘禅吸取了教训，立即废除了大臣妻子和母亲的求爱礼仪。当姜维等人指责宦官黄皓是蜀国衰落的罪魁祸首时，黄皓没有任命任何人，只是说:“宦官不过是个酒徒。”夏侯霸的父亲被黄忠杀害。刘禅安抚前来投降的夏侯霸时说:“你父亲的谋杀不是我祖先干的。”演讲结束后，他差点说:“我儿子还是你侄子！”“魏延谋反被杀后，后者并没有完全否定魏延。而是颁布法令说:“既然他的罪行已经被证明是正当的，那他还是应该吸取他过去的功绩，把他埋在棺材里。后人想:“我的先主能说出这样的话，不足为奇。“在待人接物上，刘禅的胸襟比他父亲刘备宽厚得多，不愧为二代的风范和气质。
傅企克说，“英雄就是这样的人，在决定性的时刻做了对人类社会有益的事情。”与此同时，一代领袖吴主孙浩兵临城下之时，还在为耗费上亿劳力的昭明宫效力。善于纳谏的决策和调度，晋武帝统一天下后，“懒于政治，选五千宫女入宫，万人危，是相当的一件事。坐羊车，想吃什么就吃什么，然后睡觉。钦差大臣竞相往屋里插竹叶，往地上撒盐汁，以吸引皇帝的大车。”刘禅作为三国中最弱的一个，能够领导蜀国41年，既防止了队伍内部的冲突，又没有隔几年就发动大的运动，政权稳定。当民众去而留之时，后者更强调民众的现实利益，摒弃面子政治，减少不必要的生命财产牺牲。危机时刻，破之则破之，国之民得以保全。这样的决定，和刘备为了自己的私利，不断鼓励普通百姓为自己努力奋斗相比，已经进化了很多代。与同时代的领导人王武、孙皓和晋武帝相比，刘禅也以仁著称。这样大气的国家，在中国历史上并不多见。
庞永认为:“残暴的国王掌权，他的臣民赞美他是救世主；任军在位，人民视其为疣。”孟德斯鸠说，“一个有枯燥的历史书的国家是幸福的。"王学泰说:"统治者邀请宠物的政策可以让更多的人活下来，无论从当时还是从当代历史的角度来看，这都应该是一件好事。因为被招募的人不用为一天的食物付出生命的代价；从历史发展的角度来看，少破坏社会财富也有利于社会进步。为什么有些历史学家认为征兵比镇压更糟糕？他们的逻辑是:镇压使阶级矛盾更加尖锐，阶级斗争更加激烈，阶级斗争越激烈，越能推动社会发展。从历史事实来看，这显然是荒谬的。几十年的战乱造成了‘白骨露于野，千里无乌鸦’，社会财富和人口几乎被抹平。‘猛’能‘推动社会发展’到这种程度，真是令人费解。"