郭沫若为故宫博物院题写的新匾比旧的好吗？

现在陈列在人们面前的北京故宫博物院的匾额，就是郭沫若先生专门题写的。从字体形式来看，我也对比过？故宫博物院？接连不断的字体，也许是因为我的知识储备比较少，缺乏很多知识。在我看来，两者之间真的看不到优胜劣汰。故宫博物院官方网站上的题字不是一般人能写的。是中国现代著名的考古学家、书法家、文学家郭沫若先生写的。

追溯故宫博物院的历史，故宫博物院曾有过两块匾额。第一块匾是民国著名学者李玉英题写的。当然，对于今天的大多数人来说，当我再次提到它的时候？李伟？也许很少有人听说过这位世纪老人的名字，因为几十年前的那些老朋友，对现在的我们来说，确实太陌生了。

明清时期从紫禁城到故宫博物院的变迁史

公元1912年，统治了近300年的满清王朝，随着辛亥革命的爆发，终于走下了历史舞台。同时，中国两千年的封建历史将宣告告别，取而代之的是旧的民主革命时代。1924但是随着第二次直服战的爆发，冯玉祥趁机取缔了曹锟政权，夺取了北京政权。冯玉祥进兵北京，第一道命令是什么？除掉故宫里的其他人？当然这里说的闲人是溥仪等人。

当时虽然名义上是中华民国政府掌管中国，但实际上中国的军阀已经很乱了。所以，即使冯玉祥的行为没有得到当时其他军阀的支持，也没有人为了保存自己的三分实力而去关心这个生意。在冯玉祥的驱逐令下，溥仪等人被逐出紫禁城。从此，有着600多年历史的明清故宫彻底分离了？一个个体？。1925年，为了响应政府的号召，明清故宫被改造成了博物馆。改造成博物馆的那一天，蔡元培、于右任、熊希龄等21位中国名人参加。

人人都知道郭沫若，但很少有人知道李玉英。

作为民国时期的著名学者，李玉英当时名气不算太大，但在文化界颇有名气。在蔡元培先生的极力推荐下，李玉英先生拿起画笔，一一写下？故宫博物院？这六个大字。面对李玉英先生？故宫博物院？当时社会上很多公认的博览群书的人都惊叹不已，因为这些字的出现真的是很少有人能打败的。有些人认为李玉英先生是书法大师，其实不然。李玉英先生是民国时期非常著名的国学大师，当然他的书法也很有造诣。

在大约一万英尺长的黄色纸上，李玉英先生稳如泰山。面对众多文化领袖，老人淡定自然，手拿大毛笔，吃力地写着。不愧为国学大师，不愧有很强的书法功底。我一起床就直接用这么巨大的字体题写严书法，最后一笔墨迹写完，让在场的所有人惊叹不已。我觉得我们小学课本上的“画龙点睛”的故事也不过如此吧！

但我真的不知道为什么建国后还要重写。故宫博物院？这个牌匾呢？是否不可能继续使用李玉英先生的作品？总之，在许多人的建议下，他们选举了著名学者郭沫若先生来承担这项工作。换牌匾？大工程，就是重写？故宫博物院？。

这里不想评论郭沫若先生的书法。我只知道郭沫若的书法一直被后人争议。在郭沫若先生的书法世界里，除了郭沫若先生题写的故宫博物院，还有更成功的吗？中国银行？几句题字。

各有千秋，难分高低。

郭沫若先生写的？故宫博物院？属于行书字体。如上所述，李玉英先生的书法是用印刷体书写的。两者各有特点。不过，我个人认为李玉英先生的书法更工整。当然，这只是我个人的看法。也有人表达过这样的观点，郭沫若先生的行书碑文也是苍劲有力，不难看出郭沫若先生在书法领域的功底是非常扎实的。

从视觉效果上看，郭沫若先生的行书似乎远胜于李玉英先生的风格，而故宫博物院这一具有中国特色的历史建筑，则略胜于谷牧儿先生的行书。

我再表达一下我的看法。如今，北京故宫博物院明清两代已有600多年的历史，故宫博物院曾两次更换匾额。从历史传统看，李玉英先生的题词较长，郭沫若先生的题词比李玉英先生的题词较近。所以我觉得故宫博物院应该保留原来的匾额，更久一点。

梁郎说

郭沫若先生的书法，重而简，重而简中又透着灵动与飞翔；另一方面，李玉英先生的书法端庄严谨，透出一种庄严肃穆的感觉。所以作为后人，我无法对这两部书法作品进行评判。毕竟两人都是国内大书法家，作品都很优秀。

两位先生的书法作品各有千秋。如果非要判断高低，那我觉得这个标准很难决定。有人可能会说，郭沫若先生的书法更好；相反，有些人会支持李玉英的风格。面对同一件事的不同看法，出现两种不同的声音是正常的，但中国古代遗留下来的优秀书法艺术还是需要后人继承和发扬光大的。