中国在明清时期并没有衰落，西方反而加速发展，在明清时期超过了中国。有人反对吗？

你不会错的。或者换个角度看，因为中国的封建制度太完善了，根本改变不了自己。西方的生产力和制度都是新的，所以西方超过中国是必然的。就算没有大航海，就算当时东西方都不知道对方的存在，西方也会在某个时间某个空间领先中国。

黑格尔曾说:中国是所有例外中的例外。不知道这么说是不是有点矫情。我想表达的是，如果西方的船和枪没有冲破中国的大门，我们仍然生活在封建王朝的家园世界也不是不可能的。这不是崇洋媚外，而是说每个文明都有自己的发展特点。第二，中国的封建制度一直走在世界的前面，以至于无法从内部改变自己。

19世纪中国的衰落可以用简单的三点来分析:

首先，地理位置太好了，老天给了汉族优越的地理位置。边疆蛮族只要不入侵，一般不会主动进攻，导致整个民族缺乏对外扩张的欲望。我们可以对比一下日本和欧洲的持续斗争。

其次，技术在儒家思想中不受重视。儒家只看所谓的修身齐家，治国平天下，维护这一点的是科举，科举最后落在历史上只专事八股之类的。。。类似于欧洲黑暗的中世纪，一些神学家讨论过针尖上可以站多少个天使。。。试想，在这样的体制下，技术创新在哪里？

最后，在2000多年的大一统封建王朝下造就的奴性并不是贬义，但这种民族性通常在濒临灭亡之前不会得到深刻的体现。。。

所以明清时期西方超越中国历史是必然的。

100%原创，记得给分。谢谢你