考古可以考证史料记载吗？

司马迁在序中写道:共130篇，526500字。《史记·西藏名山》两套手抄本附在首都。但对照检查，少了十条，有记录但没有账本。根据《汉书》的注释，张炎关于消散的十篇文章分别是:《孝经列传》、《孝武列传》、《礼记》、《乐书》、《兵书》、《汉以来名臣列传》、《日人列传》、《龟传》、《福晋会成列传》。但是后人也加了一些。

司马迁是一位严谨的历史学家。他不乱编故事，犹豫的人更可信。那么如何获得相对真实的素材呢？一是使用真实的史料。比如《秦始皇传》的编纂，主要利用了秦政府的记载、笔记和石刻。第二，父亲司马谈留下的史料。三是实地收集和考证。司马迁20岁开始强势巡礼，先去江淮(江苏、皖北)，再去江西庐山，再去楚国故里齐鲁一带，最后去河南，采风、实地考察。后在朝廷任大夫，随汉武帝走遍陕西、甘肃、巴蜀、西陲、西南等地，为撰写史记增添了详实的材料。

即使《史记》中的事件看似文学故事，也有其真实依据。比如司马迁写项羽自刎乌江，描写得细腻生动，但并不虚构。为什么这么说？杨昌是司马迁的女婿，杨云是杨昌的中子，曾封平通侯。司马迁在杨昌家里留下了一本《史记》，可见其交往密切，相互信任。杨父子将先祖参加垓下之战的事告诉司马迁。项羽在垓下大败，冲出重围。一队汉军骑兵追赶，项羽无脸见江东父老，拔剑自尽。当时在场的有五个骑兵，每个人都得到了自己身体的一部分。刘邦按照他事先的承诺让他们列侯。五骑兵之一是杨，他的第五代孙子是杨昌。家族的荣誉和不平凡历程，让杨家永难忘怀，事迹代代相传。

然而，由于诸多原因,《史记》也是失真的，其原因是复杂的，如缺乏准确的史料、笔误和主观价值偏好等。正如学者所指出的,《史记》每篇文章都有一点虚假，但每篇文章也有一部分真实。就像一件老古董，不可避免的要修补和生锈，但原作的表达总是充满了古意，流淌在每一个部分。