如何评价唐朝在历史上的地位？中国是世界上最强大最辉煌的时代吗？
硬实力的发展跌宕起伏。
首先，唐朝的气势并不持久。当然，从唐太宗到玄宗时期，突厥、高丽、唐军四处出击，屡战屡胜，风光无限。然而，公元755年的安史之乱，不仅结束了唐玄宗眼中的太平盛世，也彻底改变了帝国的内部结构。
比如763年安史之乱被平定，但其余党仍盘踞在幽州一带，听调不听宣。为了制衡他们，唐政府不得不依靠扶持中原藩镇的力量来保卫。无论如何，中央权威靠边站，不能称之为盛世。
此外，安史之乱后，唐朝中央政府既要适当约束不守规矩的地方藩镇，又要部署大量军队和粮食对付西南的吐蕃和南诏。吐蕃军队屡次北上，甚至把唐朝皇帝赶出了长安。从处理边境危机的角度来看，唐朝就算不是最懦弱的王朝，也与盛世无关。
软实力的荣耀毋庸置疑。
上面说的大多集中在政治军事方面，算一个政权的硬实力。既然唐政府的硬实力相当令人怀疑，那么在软实力方面，唐朝是否也算得上辉煌？
笔者认为，这应该是毋庸置疑的。首先以大家熟知的唐诗为例。唐诗中有许多赞美风景的句子。与宋诗相比，唐诗更注重对自然的还原，而不是揭示宋立科诗中处处的风景。人性化？颜色。换句话说，唐诗艺术更接近自然，没有理学中强调内省的矫情，这是唐诗在中国文化中最大的优势。
其次，从理学的发展来看，确实理学的高峰在宋代，但理学的重任在唐代由韩愈和李敖承担。
韩愈认为，道家注重虚无，佛家注重寂静，这与儒家对人伦的关注(见原路)是格格不入的，所以他主张重视儒家，对其内容进行改造和扬弃。这些理论的探索对于新儒家的复兴是极有价值的。
当然，韩愈等人也在潜意识中吸收了佛教的世界观，并将其融入自己的思想中。这些都为宋代理学奠定了基础，为其发展指明了方向。所以，在理学史上，唐朝应该是一个辉煌的时代。
最后，唐代的普通生活也是丰富多彩的，尤其是江南地区。江南在淮河流域有天然的防线，独立于中原之争，而关中对江南的物资需求刺激了这一地区手工业和商业的发展。市民组织壮大了，他们的精神生活也逐渐被文人接受。人们总是羡慕北宋张择端《清明上河图》中描绘的热闹场景，却不知道这样的场景在中晚唐已经成为常态。经济生活的连续性也体现在这里。