如何评价马伯庸的《三个配角的罗曼史》
但对于三国历史小说，太子虽然说千万不要当真，但好像是当真了。下面是我知道的一些历史知识。
1，马苏在街亭的各种秘密。说实话，我很喜欢这个。在网上看了这本后，马上买了本书琢磨起来。是2013版读者用书。
从马苏的安排到被人陷害，一气呵成，非常顺利，让人爱不释手。但马谡在一次抢劫中逃脱后，对费祎进行了报复。我心里暗暗猜测，不可能，我不会写费祎遇刺和马苏有关吧。当然，结果令人失望。作者连篇累牍地写，只能这样。我明白。
但你想想，就算费祎是被姜维刺杀的，马谡也绝对不是刺客。从马谡失败到费祎遇刺，整整25年。那是一代人的时间。古人50岁知天命，实行这个所谓的“计划”。马苏应该能猜到他活到了63岁。我不知道他哪来的自信。
第二，这个“计划”是建立在姜维需要对费祎采取极端手段的基础上的，他的死士没有一个是忠于自己的。如果有人看到这一点，可以考虑一下，是教唆一个14-18岁的无知少年杀人更容易，还是让一个63岁的老人杀人成功概率大？
如果姜维要杀费祎，收买死者，需要亲自出面吗？中间没有影子使者。如果我们找到他呢？
25年计划可以说不是计划，完全是被动等死。纯粹是为了和历史事件重合，这既是一种无奈，也是一种失败。
2.白帝城的夜晚并不长。得到刘章是天方夜谭。刘章因病去世。当然你也可以说他去了白帝城，但是他的儿子被孙权封了。如果刘璋打破了游戏规则，为什么孙权还在乎他的儿子？这个有点瑕疵。
官渡谋杀案完美。我喜欢通过一点推理的故事。
4.宛城发生了巨大的变化。如果这个故事是基于历史时间的话，应该放在第三个故事前面。要看这个，不能看第三个故事。在这个故事中，贾诩是一个为自己打算的瘾君子，而在第三个故事中，贾诩突然变成了一个仁慈的长者，为后代打算。
估计这不是王子在一段时间内写的东西，而是一起收录的。我喜欢一章一章的看这本书，结果中毒了。
简单来说，这个故事的推理，利用曹丕逃跑，是最大的受益者。这是一个模糊的概念。曹操失守了。当年没有微博，他发不了照片，发不了通缉令。如果他被叛军打死了我该怎么办？毫无计划的贾旭是不是要坐视如此危险的计划？而如果连卞夫人也牵扯进来，那就更不可思议了。一个母亲会参与一个可能杀死曹操的计划吗？而且他儿子死亡的概率也很大。下面的士兵哪里能分辨出谁是曹丕，谁是曹安民？
就算卞夫人参加了，曹丕也知道了，提前逃走了，但是别忘了，袁绍还有六万五千四百三十八+万的兵，曹操差点死了。曹操死了，让曹丕打袁绍？卞夫人和贾诩会设计这个无脑计划吗？我不禁感叹。
作者还引用了曹丕的经典理论，我引用的更多:“我五岁时被世界打扰，六岁教我射击，六岁教我骑马。八岁的时候，我就能骑马和射击了。”这么多理由，每一个征兆，我都经常跟着。"
个人觉得这个比较滋润。8岁骑射能拉弓吗？怎么上马？要知道，三国里是没有马镫的。你不会骑马射击吗？曹丕家的话，只能辩证看待。
5孔雀东南飞。不想评论太多，就说几点。
春秋时期的乐府《尚墨桑》的故事也被邱虎星改编。在建安，桑和邱虎兴都成了颇有名气的例子。就连曹操自己也写了《尚墨桑》，曹植也写了《秋户行》来考验他的精神和乐观，这和乱世写的《孔雀低怨》大相径庭。
太子，你怎么能无视汉代乐府的日期呢？我读书不多，不要欺负我！
6冯玉罗申赋予《君主书》100分，至少应该给85分，但第六部是这本书的一大败笔，把这本书在我心中的地位降到了谷底，只能打20-30分。
第六条前面，人们看得津津有味，有考证，有推理。比如考“贞”“勇”二字，引出了曹植对贞吉的感情。虽然这种说法世人皆知已久，但王子说的有道理，也很爱看。但是越发展下去，剧情就急转直下，到了我所说的“失败”，也正是曹睿的血统问题。
这是一个糟糕的笑话。我估计王子本人绝对清楚。如果是笔误，我可以理解，但是为了掩盖这个漏洞，王子居然伪造了一段历史。。。。这真的让我明白，我不能，因为不篡改这段历史，曹睿所谓的血统问题根本就不成立。
伪造如下，直接引用如下:“曹睿不是曹丕的亲生儿子，其父是袁。这个事实有点让人无法接受，但史料给出的答案是肯定的。”
“吉本之乱尘埃落定后的建安二十三年，15岁的曹睿被封为武德侯，被正式列入继位序列，排名最高。"