中华人民共和国成立前后的中国比较
“建设国际航运中心和金融中心，不如建设迪士尼乐园来促进上海的旅游服务业。”上海浦东经贸局人士说。他的观点来自于他在美国奥兰多迪士尼乐园游玩时留下的深刻印象。“奥兰多每年接待3000万游客，全市1万多人口中的80%直接或间接为迪士尼服务。你觉得迪士尼会给上海带来什么？”在他看来，迪士尼的意义不言而喻。
浦东发展改革研究院秘书长杨周毅认为，除了游客的大力支持，迪士尼还能直接惠及上海迪士尼乐园，还能带动上海制造业、零售业、餐饮业、酒店业的发展，同时促进就业，对提升上海城市形象也有重要作用。
同样，迪士尼公司也不否认，他们感兴趣的不仅仅是上海和内地庞大的旅游人口和强大的消费能力，还希望进一步拓展其在长三角地区乃至更广阔的内地市场的周边产品，包括电视、电影和各种消费产品。据消息人士透露，上海很可能会开设一个迪士尼电视频道。
“内地居民在上海玩迪士尼不需要签证，境外中转旅客到浦东机场也可以免签48小时。”一位浦东主题公园的上班族告诉记者。上海迪士尼之所以不能在2010之前开业，完全是因为中央对香港的承诺。
对于上海迪士尼对香港迪士尼可能带来的竞争压力，韩正说:“我们希望与香港形成合作。CEPA框架下的沪港合作进展顺利，包括经济和人才。目前已有超过65，438+0，000名香港人在这个框架的条件下进入上海工作。”(中国经营报)
建设迪士尼斗争背后的浮躁发展
上海市政府新闻发言人焦阳日前对上海建设迪士尼主题公园作出了明确回答。她说:“上海有条件也有愿望建设迪士尼主题公园。目前上海已经提交了相关的申请报告，正在等待国务院的批复。”(3月16，东方。com)显然，这个耗资300多亿、占地6平方公里的庞大工程，只要国务院一纸批复，就将全面开工。
按理说，这么大的项目，不应该是地方政府向中央政府申请建设这么简单。当地政府应该首先征得上海居民的同意，尤其是该地区的居民。因为迪士尼主题公园不仅花了上海纳税人很多钱——这些钱本可以用来改善市民的福利；还会加重城市的交通拥堵，影响城市生活的舒适度；更重要的是，很多人世代背井离乡，他们的土地因为非公共利益(商业利益)被强行夺走。但是，上海的居民，包括当地的居民，可能并不知道上海比全国更早申办迪士尼主题公园，对不对？
如果说上海申建迪士尼还是“有条件”的，那么，让我们大跌眼镜的是，还有很多城市在争夺一个投资300多亿的庞大项目。国家发展和改革委员会副主任张说，确实收到了上海的申请，但内地还有其他城市也提交了申请，但他拒绝透露是哪些城市。我真的很惊讶，迪士尼毕竟只是一个娱乐项目。内地城市如此钟爱，不惜投入巨资和大片土地。没有其他开发项目可以选择吗？还是市民很有钱，不仅需要政府提高福利，还迫切需要政府建设娱乐项目来消费自己的闲钱？照这个趋势，目前全球只有五个迪士尼公园，大陆恨不得建十个八个迪士尼公园。
有人说这是一个“娱乐至死”的时代，但如果政府也加入进来，或者推动“娱乐至死”，那就太可怕了。所谓“满足上海居民和全国人民的文体需求”，总要考虑内地居民的消费水平吧？有多少普通工薪阶层买得起去迪士尼的高价票？如果实际满足的是公款消费需求，富人消费需求，为什么还要拖“上海市民和全国人民”当垫背？而且可以满足公款消费需求和富人消费需求，以及世界上现有的迪士尼公园。为什么要把农民从祖祖辈辈吃饭的土地上赶走，以满足公款和富人的狂欢？
从内地数百个城市争取“国际大都市”，在缺水地区和高温地区建设滑雪场；事实上，一些地方政府真正看重的不是发展机遇，更不是人民生活水平的提高。所谓“满足人民日益增长的精神文化需求”，纯属借口。他们真正想要的是“人比我多”的荣耀——“喉咙”“喉咙”
中国社会普遍存在的“赚快钱”心理，不仅加剧了泡沫经济，也侵蚀了国人自强不息的精神。不幸的是，“赚快钱”的跨越式发展也被更多的地方政府所期待和选择，这在地方政府建设迪士尼的鲁莽和不可行的冲动中表现得非常明显。举办奥运会亏损严重——希腊人将为奥运会背负近10年的债务；申请迪士尼一定会赚大钱吗？也许迪士尼真的是一棵永远的摇钱树？地方政府真的应该记住，迪士尼来中国是为了赚钱，而不是给人民福利。(国际在线舒)据
旅游学者:不能盲目引进迪士尼。
2005年6月28日，165438+在广东旅游产业化国际论坛上，有广东学者直言:内地城市千万不要盲目引进迪士尼等大型主题公园，否则地方政府将承担巨大的市场风险。
中山大学旅游学院院长鲍继刚教授在论坛上做了题为“广东旅游发展战略的回顾与探索”的主题演讲。鲍继刚教授指出，香港迪士尼乐园开业以来，游客并没有想象中那么火爆。迪士尼能否真正引领本港旅游业的再发展，对整个地区的旅游竞争产生阶段性影响，还有待观察。我个人的看法是，国内的城市，无论是京沪粤，要想建设像迪士尼这样的大型国际主题公园，前提是不能冒太高的风险。
鲍继刚教授表示，香港迪士尼乐园的所有风险都由香港特区政府承担，迪士尼基本不承担市场风险或投资风险。“如果我们将一个大型国际旅游项目吸引到中国，所有的风险都将放在当地政府身上，并最终扩散到每个纳税人身上，我认为这种引入是没有意义的。”鲍继刚教授也做了一个形象的比喻:如果我们没有石油，就必须进口，因为这关系到国计民生；但是没有迪士尼，中国人民仍然生活得很快乐，因为我们仍然可以庆祝春节和中秋节。(羊城晚报)
一国两园迪士尼涉嫌滥用沪港竞争获利？
有分析称，迪士尼只注重加快业务拓展，没有考虑一国双园对地区发展的影响，有缺乏社会责任之嫌。
"迪士尼正与上海市政府协商在那里建造一个主题公园。"最近，美国迪士尼公司的首席执行官Edgar亲自证实了这一消息。
虽然迪士尼要在沪建园的消息已经流传了好几年，但一旦被迪士尼单方面证实，便引来无数关注。
迪士尼“要求太高”
消息被证实后，艾格和上海市政府对建造公园的进一步细节守口如瓶。
艾格说，在香港迪士尼乐园之后，“我们一直在与中国政府讨论主题公园。但是，上海建设天堂的事情没有新的进展可以报告。”
在2月8日举行的上海市政府例行新闻发布会上，发言人焦阳表示，对于现场媒体提出的“迪士尼入沪”问题，没有新的材料可以提供。
目前唯一可以确定的是，即使迪士尼在沪建园，也要等到2010年以后。香港迪士尼乐园发言人指出，中国第二个迪士尼乐园不会在四年内开业。
坊间盛传，迪士尼将选择上海浦东川沙镇，比港迪士尼一期扩建后大三倍左右。
据知情人士透露，据《国际先驱论坛报报》报道，迪士尼在十年前就开始与上海方面接触并讨论建设该园区的事宜，而一直未能确定的主要原因是条件尚未谈妥。
2002年9月，《人民日报》海外版披露了迪士尼上海计划受阻的具体原因。报道称:“迪士尼要求主题公园方圆25公里范围内不得有高层建筑，迪士尼应经营公园周边的大部分餐厅、酒店和娱乐设施。上海市政府认为要求太高。”“上海市政府官员表示，谈判陷入僵局的主要原因是对方的要求太高。虽然上海市政府一再让步，但仍无法满足迪士尼的要求。”
此外，有业内人士指出，迪士尼等计划进入中国的主题公园基本选择一种模式，即主要现金由中国投资，中国还负责基础设施投资；外方投资者投入品牌和部分现金，向中方收取加盟费和管理费。在这种模式下，如果超大型主题公园盈利几十年，中外投资者都能实现双赢；如果生命周期短，外方通过建设期的收益和刚开业几年的加盟费、管理费、股份分红来收回投资，而中方承担几乎所有的风险。
上海优势
对于上海建设迪士尼是否会影响香港迪士尼，香港旅游业议会总干事董耀中认为，上海建设迪士尼对香港影响不大。因为两地主题公园的定位和运营模式可能不同，配套设施也不尽相同，所以不认为两者之间存在竞争。香港旅游还有其他独特的吸引力，不要太看重迪士尼对香港的影响。
香港中文大学工商管理学院副院长苏伟文认为，由于中国内地市场庞大，加上内地经济增长迅速，预计需求可支持两个迪士尼园区。美国也建了两个迪士尼公园来满足市场需求，“一国双园”可以作为借鉴。
也有业内人士认为，香港迪士尼辐射整个珠三角，而上海设立迪士尼面对的是富裕的长三角，竞争不大。
一位业内人士从广东旅行社了解到，香港迪士尼乐园只在黄金周和周末“生意兴隆”，黄金周门票能卖出三分之一已经是不错的业绩。分析人士指出，上海的地理位置可以辐射南北，比香港大，不需要经过海关等手续。因此，迪士尼在上海建园将避免香港迪士尼乐园入园率低的问题。
迪士尼自私吗？
一位分析人士告诉《国际先驱论坛报》记者，从春节期间香港迪士尼乐园“拒客”事件来看，迪士尼明显低估了中国游客在假期的消费能力。一旦迪士尼在上海建成，这个问题将是迪士尼在中国顺利发展的主要障碍之一。
一些香港学者认为，中国应该对迪士尼与上海市政府商谈的公园建设持谨慎态度。香港理工大学中国商业中心主任陈文宏表示，香港迪士尼乐园已经开业半年了，第一阶段的扩建工作还没有完成。迪士尼曾谈判在上海建造另一个主题公园，显然是因为上海和香港都对建造迪斯尼乐园感兴趣。因此，香港特区政府投资200多亿港元兴建香港迪士尼乐园后，加快了在中国大陆兴建另一个主题公园的步伐。不过，香港迪士尼乐园的运营和票务安排尚不明确。迪士尼只专注于加速业务扩张，而不考虑两个主题公园对区域发展的影响，难免有缺乏社会责任之嫌。
陈文宏还建议，从国家整体利益出发，防止外资“滥用”城市竞争来获利，有关部门可以通过调控土地或其他资源来进行市场监管。
请参考:
社会变迁理论视角下的人民生活——以30年来中国人民日常生活的变迁为中心
哈尔滨工业大学讯(唐魁玉/文)
从1978年中国共产党第十一届三中全会做出改革开放的历史性决策到2008年，中国的现代化进程已经持续了30年。毫无疑问，我们伟大的祖国发生了巨大的变化，无论是总体上还是细节上。这一点只要对比一下今年唐山1976大地震和汶川5.12大地震时国家和社会救援能力的巨大反差就能看得很清楚。经过30年的改革开放，中国的综合国力、社会动员和应急能力都有了很大提高。本文将以社会变迁理论视角下的人民生活为研究对象，对改革开放给方大中国人民日常生活带来的变化进行初步梳理和探讨。
第一，从社会变迁理论的角度看改革开放过程中的人民生活
众所周知，社会变迁是西方社会学理论中的一个重要概念和范畴。尽管人们对此有不同的看法，但无一例外都非常重视社会变革，并将社会变革作为一个宏观或微观、动态或静态的社会事实进行深入的描述和分析。
1.关于社会变革理论的一些概念
根据美国社会学家伊迪丝·罗伯逊在《社会学》中的总结，社会学家、历史学家和人类学家提出的社会变迁理论包括进化论、循环论、功能主义理论和冲突论。其中，帕森斯倡导的以社会秩序为导向的功能主义理论影响较大。他认为，社会变革不是扰乱社会均衡，而是改变社会均衡，其结果是新的质的均衡，这种均衡分别来自社会外部和内部。人们还认为，当一个社会变得越来越复杂时，通常就会发生社会变化。日本著名社会学家福永健一在《社会结构与社会变迁》一书中认为，“所谓社会变迁，就是社会结构的变化，也就是结构变化的发生”。需要补充的是，在傅永健一看来，为了更好地分析社会变迁，社会结构分析的前提是不可或缺的。没有对社会结构的认识，就不能深刻理解和全面理解社会变革的概念。
其实，古马等学者在改革以来的社会变迁理论探讨中，早就注意到了社会结构的角度。他和他的合作者认为，把改革开放引起的中国社会的一系列整体性结构转型或结构变迁过程中的重要变化作为研究视角，是非常社会学的。古马教授有一个重要观点，就是改革前国家垄断了包括人民生存发展机会和信息资源在内的几乎所有重要资源，国家对社会生活的控制相当随意。然而，经过30年的改革开放，中国社会不再是一个同质的社会，社会结构的分化和市场化程度的提高使中国人的日常生活日益多样化和现代化。
2.改革开放过程中人们生活结构的变化
这里的“生命结构”指的是现代人的一个广义的“生命系统”。它不仅包括隐性的生活观念，还包括显性的生活领域、生活行动、生活方式或生活方式。显然，如果我们认同马克思的生产生活互构的历史唯物主义社会理论的实质是人类社会变革的主要动力，那么我们就没有理由不关注社会现代化进程中人们生活选择和生活质量背后的可持续发展。因此，当我们反思中国改革开放给社会生活带来的变化时，必须牢牢把握“日常生活实践”。黄宗智和古马在对中国变革的思考中都提出了“实践”的概念。黄宗智先生2005年发表在《中国社会科学》上的文章《理解中国》比较了两者的异同:古马的“实践”主要是相对于制度而言的，而他的“实践”更倾向于理论和表达；古马的“实践”主要指市场转型的“过程-事件”，他本人指的是近代以来的长期历史变迁。
在中国人日益丰富多样的“生活实践”过程中，总有一条线索，那就是全面建设小康社会的“生活实践”。此外，正如李和胡德宝等学者所说，“全面建设小康社会是一个巨大的系统工程，但最终目的是提高人民的生活水平。”全面小康是一个广泛、全面、系统的范畴。它包括经济、政治、社会、文化、环境和人们的生活。具体来说，应该包括经济发展、物质消费和生活、社会进步、人口素质、社会保障和社会保障、生态环境和健康七个指标。这些标准反映了改革开放过程中人们生活结构变化的重要方面，是我们今后评价和指导人们日常生活实践的重点。
必须强调的是，改革开放过程中人民生活的变化，不仅受到市场化、技术化等因素的影响，也是由国家经济社会发展水平所提供的生活环境所决定的。与30年前不同的是，中国已经成为仅次于美国、日本、德国的世界第四大经济体，这意味着中国的国家能力达到了前所未有的水平。据统计，2007年中国的GDP已经达到246619亿元，人均GDP也达到了2460美元。这无疑成为改革开放的转折点，使中国站在了新的历史起点上。中国政府在2008年汶川地震和北京奥运会的举办中展现出的巨大国家能力，以及以人为本的建国精神和开放的心态，为中国人民生活的变化提供了良好的背景。
第二，从生活史的梳理中，可以看到中国人日常生活的变迁
改革开放30多年来，中国居民生活实现了从贫困到温饱、从温饱到小康的两次历史性跨越。从整体上看，人们的物质生活逐渐从量的满足转向质的提高，从生活资料的消费转向发展和物质享受的消费。政治生活、精神文化生活和休闲生活日益丰富，社会流动活跃，价值观开放。在全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的新时期，现代社会主义生活方式逐步确立。改革开放以来，经济结构和体制模式的双重转型给中国的社会生活带来了巨大的变化。以下将通过梳理日常生活的衣、食、住、行、用、交六个领域的生活史，从整体社会背景来探讨中国人日常生活发生的变化。
1.服装:从保暖到个性化
30年来，城乡居民消费生活变化最快、最大的是服装。不仅衣服数量大大增加，而且衣服质量也有明显提高。衣服的功能已经从过去单纯的遮体御寒，发展到体现个性化的审美意识，塑造自我形象。人们的服装原料和质地提高了，成衣率也不断提高。买生布自己做衣服的人减少了。改革开放初期，中国每年的服装产量只有人均一件。如今，高档商场和品牌专卖店里的国际名牌服装种类繁多，各种品牌和款式的服装相互竞争，使得我国居民的服装绚丽多彩。
2.吃:从饱到好。
这种变化首先表现在粮食消费比重的下降，说明人们不再为吃不饱而发愁。在粮食消费的内部构成中，玉米、高粱、红薯等粗粮消费明显减少，而大米、小麦等细粮消费增加。在主食消费比重下降的同时，副食特别是动物性食品消费比重明显上升。在原粮消费相对下降的同时，加工食品的消费，尤其是风味、疗效和方便食品的消费有所增加。
3.居住:从拥挤到舒适宽敞。
城市居民的住房逐渐从缺房、拥挤向更宽敞、舒适的方向发展。1978年，城镇居民人均居住面积仅为6.7平方米，2005年增加到26.1平方米，增长了2.9倍。住房的质量和配套也在不断提高。到2000年底，68.3%的城市家庭住上了单元房；74%的家庭有厕所和浴室，84.2%的家庭使用煤气或液化石油气，41.1%的家庭有采暖空调或其他取暖设备。农村居民户均住房面积从1978年末的8.1平方米增加到2006年末的30.7平方米，增长了2.8倍。人均住房面积中，砖木结构和钢筋混凝土结构住房面积占81%，住房质量不断提高。
4.好:从咬合到舒适和速度。
随着各种交通设施的快速发展，我国交通建设得到了很大发展，以铁路为骨干的公路、水路、民航组成的综合交通网络基本形成。各地的城市公共交通有了很大的发展。公路汽车由1990年的107600辆增加到2006年的1619200辆，私人汽车由1985辆增加到2006年的284900辆。所有这些都极大地方便了居民的出行条件，使他们的生活比过去更加舒适和快捷。
5.用途:从物质匮乏到琳琅满目。
城乡居民的生活用品消费呈现出从非耐用消费品向耐用消费品转变，从日用品等生存资料向彩电、冰箱、空调、微机等发展和享受转变，从功能单一的低档用品向高科技、多功能的中高档用品转变的趋势。与此同时，城乡居民家庭商品变化速度明显加快，经历了从“老四条”到“新六条”的转变过程。近年来开始转向以电话、家用电脑、商品房、家用汽车为代表的新消费“热点”。大量耐用消费品“飞入寻常百姓家”，是城乡居民消费和生活水平显著提高的重要标志。
第三，用科学发展观看中国人的日常生活。
改革开放30多年来，我国经济社会发展取得了巨大的历史性成就，成功实现了现代化建设“三步走”战略的第一步和第二步，人民生活总体上达到小康水平。然而，现在实现的小康社会仍然是一个低水平、不完整和不平衡的小康社会。这与科学发展观倡导的“以人为本，实现经济社会全面协调可持续发展”的发展理念有着不可逾越的屏障。从科学发展观的视角审视中国人日常生活中的不和谐因素，对于构建以人的全面发展为目标的未来良性生活方式具有重要意义。
1.经济条件制约着人的全面发展
改革开放30年来的经验证明，要提高生产力，就必须发展市场经济，而商品与货币关系的存在，不仅会给人的发展带来积极的作用，也会带来消极的作用，可以概括为:
首先，市场经济可能滋生拜金主义，导致人性腐败。因为市场经济以物质利益为基本追求，这就可能导致市场竞争中出现见物不见人的现象。在市场经济条件下，人与人之间的经济关系表现为商品和货币的形式。在一定条件下，商品和金钱可能成为不以人的意志为转移的强大力量，反过来支配人，使人向他们俯首称臣，成为他们的奴隶。
其次，市场经济可能导致个人主义的膨胀和人际关系的冷漠。市场经济是主体独立、个人自主的权利经济。在这种制度下，人的私人领域扩大，可供自由支配的时间、空间和财力相对增加，自我意识和权利意识得到发展。市场经济的等价交换原则可能会把人与人之间的友谊、关心、情感等和谐关系变成赤裸裸的关系。市场经济的竞争规律可能导致个人的片面发展和人格的异化。
最后，市场经济可能导致贫富分化，扩大成人之间的发展差距。人可能因为各种条件的差异，在市场竞争中处于完全不同的地位。市场竞争可能就像不同级别的拳击手之间的竞争，强者更强，弱者更弱，导致贫富分化严重，对处于弱势地位的个人和群体的发展产生制约和不利影响。
2.上层建筑制约着人的全面发展
改革开放以来，我国经济体制改革、政治体制改革和文化体制改革不断深化，取得了巨大成就，对促进人的全面发展发挥了巨大作用。然而，我们的成就仍然是初步的。无论是我国社会主义经济、政治和文化制度本身，在社会主义经济、政治和文化政策的实施中，还存在着许多问题和薄弱环节。在经济领域，不合理的分配制度严重影响劳动者的积极性；在政治领域，民主和法制，特别是与社会主义市场经济相适应的法制还不够完善，影响了人民权利和价值的更好实现；在文化领域，脱离实际的教育制度严重影响人的全面发展。
十一届三中全会后，随着对“文化大革命”的深刻反思和“解放思想、实事求是”思想路线的恢复，人的问题开始受到关注，并逐渐成为一个引人注目的研究领域。但时至今日，仍然存在着人的全面发展在现阶段得不到促进或实现的“虚无主义”倾向；认为只有人的全面发展理论才是社会主义教育理论的片面认识依然存在；重视经济发展而不重视人自身发展和环境保护的错误思想还没有完全澄清；只重视专业教育，忽视人文教育的错误观念还没有完全纠正。上述片面认识和错误做法，在一定程度上阻碍了社会主义经济、政治、文化的发展，也影响了人的全面发展的历史进程。
3.人的自身条件制约着人的全面发展。
从人的自身条件来看，人的全面发展主要受人自身素质、生活水平和精神需求的制约。
(1)人的自身素质
在看到中国人的素质与过去相比普遍提高的同时，我们也应该清醒地看到，与发达国家相比，我们的差距还相当明显。从人的全面发展来看，我国人的素质差距主要表现在以下两个方面:
第一，思想素质。我国大多数人的思想素质基本上是适应旧的自然半自然经济体制的观念，但整体上还不能很好地适应新的市场经济体制，商品观念、市场经济观念、竞争观念还比较薄弱。
第二，科学文化素质。一是人口素质普遍较低，高等教育相对落后，高层次人才匮乏。第二，无论是家庭教育、学校教育还是社会教育，都只注重成绩，而不同程度地忽略了身体训练和素质培养，导致“不道德”教育广泛存在，高分低能。三是人口素质结构不合理。突出表现在农村专业技术人才资源严重短缺；与外向型经济发展相适应的工程技术人才、技术与管理人才、金融与贸易人才、高新技术开发人才普遍短缺。特别是城乡人口素质差距大，农村人口素质低，已经成为我国社会主义现代化进程中的突出矛盾。
(2)人民生活水平
在充分肯定人民生活水平有了很大提高的同时，我们也要清醒地看到，中国的生活水平还存在不少问题:一是城市贫困人口在增加。由于近年来物价上涨，一些退休人员的实际生活水平下降，一些低收入劳动者的负担在各项改革出台后越来越重。二是居民主观素质和创造新生活方式的能力不高。很多人的业余生活单调，缺乏兴趣爱好，缺乏开拓意识，自我封闭，往往被动消磨时间。三是城乡居民消费结构没有随着消费水平的提高而及时合理调整，居民消费行为不合理、不理性。
㈣简短的结论
综上所述，我们从社会变迁理论的角度，围绕改革开放三十年来我国人民日常生活的变迁，对人民的生活史做了宏观和微观的分析。我们清醒地认识到，虽然人们的日常生活实践受到个体生活因素的影响，但应该说，中国人过去30年的生活体系、生活图景和未来生活走向，已经或将要受到改革开放伟大成就所提供的生活条件和社会文明环境的支撑。因此，无论是作为社会变革还是生活方式的变革，中国人的生活实践必然会打上改革开放的时代色彩和历史烙印。这方面要有足够的社会意识。更重要的是，在未来构建中国可持续、健康、幸福、多元化的社会生活方式时，要与改革开放的历史进程和时代精神相融合。