墨子的“天命论”真的能否定孔子的“天命论”吗？

在先秦诸子百家中，儒家和墨家是以天为本位的，而孔子和墨子都坚持天命论，不仅断言人的生命是由天注定的，而且积极地崇拜天。但是，孔子和墨子所说的天命论有着不同的内涵，具体表现为天命的不同方式:孔子的天是先天的，墨子的天是后天的；孔子的日子注定了一次，墨子注定了几次。孔子强调天道的随机性，墨子注重天道的因果性。更重要的是，他们对天的不同理解，导致了他们对待命运的不同:孔子认为命运是不可知的，并对此感到恐惧；墨子相信命运，并服从命运。孔子和墨子的天命论对后世产生了不同的影响:一个坐等，一个进步；一个不同，一个平等。这些不同的思维方式和社会效果，注定了不同的历史命运。

孔子讲的是天命，基本同时代的墨子讲的是天意。两人都认为上天有旨意。墨子不是儒家，但也不可能反对孔子所谓的“天人合一”