为什么易中天不是历史研究者或发明家,而是历史的搬运工?

我觉得你说易中天是历史的搬运工有一定道理,但不准确。

易中天对每一个历史事件都有自己的想法和态度,但不代表他对每一个事件的态度都和前任不同。当易中天对一个历史事件有自己的想法和态度时,你可能会说,哦,他可能是在作秀,他可能是在炒作,他想引起别人的注意。

但是,当易中天对一个历史事件的想法和其他人差不多的时候,你就开始说他没有自己的想法,他是在抄袭爱人的想法,他是历史的搬运工。我觉得你问的很可笑。

你了解易中天吗?我觉得首先要评价一个历史事件,首先要建立在历史事件本身的基础上。而且你需要查资料,看看其他人是怎么评价这个历史事件的。我觉得易中天在这方面做的比较好。他非常喜欢阅读名人的作品。

他从那些名人的话语中找出自己认同的东西,把他们的观点和自己的结合起来,最终得到了他对这一历史事件的评价。我觉得他这样做没有任何问题,而且是更严谨负责的方法。

如果他所有的回答都是基于空谈,他胡说八道,这不是历史的搬运工吗?这叫篡改历史,这叫扯淡。所以我觉得他是历史的搬运工,这没错,但他是有自己思想和灵魂的搬运工。