从六种历史观评价秦始皇

秦始皇到底是“千古一帝”，还是“千古一暴”，不如先看看他有什么“暴力”。如今，孟姜女被誉为世界闻名的长城。因为秦始皇修长城，她老公死了。于是，后来的“伟大”作家们就想尽办法，拿出自己的想象力和文学水平来修改它。“秦始皇是个彻头彻尾的暴君，前无古人。”实际上，当时人们只是在七国北部边境的主要要塞上修建了一些防御工事，其目的也是为了抵御边境北方少数民族部落的入侵和对中原的威胁。长城给后来的国家挽回的损失不可估量，其战略作用毋庸置疑。就连从此以后的封建王朝也不得不走秦始皇的老路，依靠长城抵御外敌几千年，直到腐朽的清朝。至于个人牺牲，即使是在这么发达的时代，有这么先进的技术和机械，修筑工事的时候个人牺牲和死亡都是难免的，更何况是几千年前。然后有一个故事，说的是有人在某地的石板上刻了一句骂人的话，结果被宰了。这件事本身就值得商榷，也不知道是否存在。除了这个小把柄，似乎秦始皇在其他方面都是残忍无情的。再看看后来的那些强大的君王，他们总是灭九族，屠杀无数人。然后秦始皇被骂暴政。其实在那个百花齐放，胜者为王，败者为敌的时代，秦始皇也不得不约束自己的子民。当时刚刚统一，大家“思想上”还没有统一。没有一点克制是不可能的。秦始皇当时的政策目的都是为了国家统一和经济发展的目标，效果不错。如果说它对人民不公平，不如说它打破和损害了当时封建领主的利益，加强了中央集权。至于前期七国争霸，牺牲是历史的必然趋势。虽然出现过大规模死亡，但也不能完全由他来承担。然后秦始皇会觉得真的很委屈。况且，一个千古帝王，还要看秦始皇给中国留下了什么。首先，秦始皇是第一个在地理上统一中国的国王。过去有很多皇帝统治很多地区，但大部分都不是他能控制的。人们只是说“屈服”。说白了就是人比较小。如果他们打不过你，我会向你低头。秦始皇实际上统治着这些地区，但是这些地区必须听他的。而且你看，你要想以自己的实力和六国打仗，吞并别人，简单就能实现。至少你要有一定的能力，至少你要知人善任，至少你要经常加班，至少你要做一个敬业的皇帝。看看他们身后的皇帝们。他们放荡无情。随便攻打一个城市都需要很大的努力，何况是实力差不多的国家。后来的皇帝可以说在这方面没有人能和他相比，世界上也不多。而这只是他最低的成绩。再看，秦始皇完善了封建统治体系，加强了中央集权。这是一个国家统一的制度保障。没有制度的上层建筑，你统治中国30到50年就好了，只能等着崩溃。这个制度一旦建立，皇帝才是真正的皇帝，没有六国七国再和你争了，为以后的皇帝省了不少心。你看这个制度的建立，好处是显而易见的，后来的朝代直接照搬了几千年。这个系统不是那么容易规划的。这个体系的建立功不可没。再看，经济上在统一衡量，这个衡量更差。秦始皇几千年前就做了这件事，而且做得很好。你看看现在的欧洲，做得多辛苦，说不定还要被美国攻击。现在欧洲也知道货币统一的好处，但古老的满勤秦始皇在几千年前就知道了。相同的经济制度大大降低了交易成本，加速了地区之间的经济交流和发展，从此整个中国在经济上实现了统一。经济统一是国家统一的物质基础。大家经济关系融洽，就算不是一家人，也是多么的亲密。一旦经济统一，经济发展的规模效应一定会推动经济发展比以前快很多倍。经济发展了，文明能不发展吗？国家能不强大吗？经济统一进一步巩固和促进了民族团结。这一贡献，秦始皇也毫无保留地献给了后世。然后，中国经济发展成世界第一，占一半以上，而且持续了几千年。再看，秦始皇统一了文字。这不能更糟了。正是这一举措，让世界上有了一个叫中国的文明古国，让中国的文化发展延续至今，成为唯一还存在的文明国家，让这个民族叫中华民族。不然中国应该是韩国日本等数不清或者几个弱小的国家，中国的汉字也不知道怎么演变成几个中日。文字统一等文化措施，使这个中国在文化上统一了，全体中国人民在秦始皇统一的汉字上开始发展和延续中国文化，创造了几千年的灿烂文化。才产生了后来的唐诗宋词，中国的文学家画家不计其数。。。。几千万人在一个统一的文化中发展创造，最终创造了中国几千年的文明。如果没有这些措施，中国的大部分文化在几千年的历史长河中都会变成真实的历史和古迹，就像大部分失落的文化文明一样。那么今天的中国也不过是几十上百个文化杂乱的小国，发展了几百年。这是中国文化几千年来一直存在，而其他文明消失的根本原因。同样的文化也是中国继续发展的根本原因，也是中国无论从现在开始换了什么朝代，中国依然叫中国，汉字依然是汉字的根本原因。共同的文化是民族团结的根本原因。但是，文化的差异是欧洲在外貌和精神上如此不同的根本和真正原因，也是欧洲统一的最大障碍。秦始皇留给中国的是民族文化的统一和认同，这也是我们后来称我们为中华民族的根本原因。这是秦始皇最大的功绩。看看秦始皇留给中国的这些东西。如果没有秦始皇这样一个强有力的人物，中国需要多少伟大而有进取心的皇帝来一步步推进这些改革。但是看看后来的皇帝。在历史的长河中，可曾出现过另一个像秦始皇一样前途无量的皇帝？很明显，都不是。他们只是利用了秦始皇。秦始皇做了他该做的一切，他们只是乐此不疲。秦始皇对中国的改革相当彻底和全面。如果没有在任何一个方面得到彻底贯彻，历史上中国的发展都不会如此顺利。秦始皇虽然进行了顺应历史潮流的改革，但是如果没有秦始皇，这样一个前途无量的皇帝在中国历史长河中也很难进行彻底的改革。欧洲的查理曼虽然统一了欧洲，但也只是暂时的地理统一，现实也说明欧洲至今是分裂的。在世界历史上，没有第二个皇帝能和秦始皇相提并论，这就是为什么他是“千古一帝”。后世对秦始皇的评价并没有那么辉煌。比起别人，比起底层的穷人，他们更了解和理解秦始皇的丰功伟绩，但后世为了标榜自己的正统和“仁爱民”，把所有的黑帽子都扣在秦始皇头上。秦朝虽然在短时间内覆灭，但不是因为制度，更多的是人祸，但秦始皇制定的改革措施一直保留至今。