大秦帝国为什么崛起？
只在西汉的贾谊写了一篇散文《论秦》，回顾秦朝的得失。它广为人知，流传千古。秦朝兴盛于商苗法，“对内立法，服务农织，维护战争工具，对外平衡，打击诸侯”；死于“攻守无仁义之势也不同。”北宋著名的“三苏”，父亲苏洵、儿子苏轼、苏辙各写了一篇《六国论》，对秦国的崛起和六国的灭亡也各抒己见。
明朝有个叫李真的人，也写了一篇关于六国的文章。不是很有名，但是最准。他说:“六国都想做秦国做的事。”“欲使善形而益如秦，天助也。没有必要停止添加阿沁。”意思是六国都想做秦国做过的事，所以必然勾心斗角，不可能长期联合秦国。如果他们像秦国一样有天时地利人和，那么其中一个就可以像秦国一样统一天下。
这是真正的真知灼见，看到了历史的大趋势。自古以来，中国人的政治观念就是“天下为王”。周朝实行封建制度，是因为受到生产力水平和技术手段的限制。周不能直接管理天下所有的土地，只好把土地分封给诸侯，自己只是名义上的天下主人。
800年后，生产力水平和技术手段提高，人口大大增加。这个时候，天子已经有了直接控制天下土地、理顺道路、统一文字和度量衡等技术手段。从分权的分封制走向集权的郡县制，是技术发展后一统天下的政治理念的必然结果。不是秦朝统治就是其他战国统治。
我曾经在一篇文章里看到，康熙曾经问过一个来华的传教士，“你们欧洲有中国历史上类似的战争吗？”传教士回答说:“我们欧洲国家之间也有战争。输了也是赔钱。但有一点和中国不同，失落的国家不会灭亡。如果一个国家想吞并另一个国家，它将受到所有其他国家的攻击。不记得传道士是谁，出处和原文。大意如此。
所以政治理念决定了社会的稳定和均衡。如果天下一统，社会的稳定状态就是天下一统，权力集中；世界一旦分裂，就会失去稳定，总是会不惜一切代价回到统一的稳定状态。相反，欧洲国家处于均衡状态。如果一个国家侵略或吞并另一个国家，就会遭到其余国家的一致反对。比如英国组成反法联盟，打败了想征服欧洲的拿破仑；二战中，英美结盟，打败了德国。
针对时局，大秦帝国建立了中国历史上第一个大一统王朝，推广郡县制，具有划时代的意义。虽然只持续了十几年，但统一从此成为中国历史的“主旋律”，它所创造的郡县制也被历代王朝沿用。究其原因，在于“天之下，岂非王者之地”的政治观念没有改变。