谁知道一个阴险的历史人物？
但沈括除了诸多大赞之外，还是一个揭发揭发的“大师”，他用非常“小人”的方式做文字狱。沈括的理性和求实精神在政治生活中消失了。他的政治嗅觉极其灵敏，善于嗅出别人诗中的异味，捕风捉影，“上纲上线”。沈括曝光的对象是中国文学的巅峰——苏轼。南宋初年，王洛的《元佑补记》记载了沈括的这一丑闻。
沈括生于1031，大苏轼五岁，却在进士中晚了六年。中国的理科和人文两个硕士是有缘人，都在皇家图书馆做过同事。1065年，苏轼进入历史博物馆，而沈括则在前一年被调到赵文博物馆。北宋时期，沿唐制，史馆、赵文馆、集贤书院为三馆，与崇文书院齐名。
短暂的同事经历后，苏轼在1066年父亲去世后，回到家乡生活了两年多。回到东京后，他走了一条与沈括不同的政治道路。1069年(宋神宗熙宁二年)，王安石被任命为宰相，进行大刀阔斧的改革。沈括受到王安石的信任和重视，担任掌管国家财政的最高官员，包括三个秘书。苏轼不同意变法的总设计师王安石。他和保守党领袖司马光一起组成了著名的反对派。
得益于皇帝的信任，王安石的改革势不可挡。1071年，苏轼作为反对派代表，被派往杭州任二把手判官。那时，他已经成为最著名的青年作家，连皇帝的祖母都是他的“粉丝”。与此同时，沈括作为“中央巡察”赴杭州考察浙江农田水利建设。临行前，宋神宗对沈括说:“苏轼在杭传句，清奇擅。”
到了杭州，诗人苏轼尽管政见不同，却视沈括为老同事、好朋友。表面上看，沈括这个年纪的男人，应该还挺善良的。他“与石叙旧”，抄苏轼新作。但他回到京城后，立即对那些被认为是诽谤罪的诗词进行了详细的“注释”，以及这些“发现”“发明”的诗词是如何别有用心，反对“改革”，讽刺皇帝等等，然后交给最高领袖。
不久，苏轼因诗中“愚弄朝廷”、“无君臣之感”而锒铛入狱，险些丧命。比如苏轼就唱过关于刺柏树的两句台词:“根在酒泉无处可寻，世间只知龙”——“天子如天上飞龙，苏轼却要在酒泉下寻龙，无非如此！”这就是文字狱历史上著名的“乌台诗案”，涉及苏轼亲友30余人，诗歌100余首。
当然，沈括并不是苏轼入狱的主谋，而是王安石的四大手下，即、、何、李益。但他是始作俑者，乌台诗案是基于《神括》中呈现的“发现”。"后来，丁力和舒淇把诗歌关进监狱，这实际上是封闭的."
沈括为什么要陷害苏轼？据余说:“这大概与皇帝在沈括面前说苏东坡的好话有关。沈括心里有个默默的对比，不希望苏东坡的文化地位比自己高。还有一种可能是他知道王安石和苏东坡政见不同，他就赌王安石。”
嫉妒一般只发生在差异不大的人之间。按照沈括当时的文名，他和苏轼22岁入秀才，使得文坛领袖欧阳修说要“避其彼岸”。完全没有可比的依据，“嫉妒论”也没有很好的根据。“政见不同”的理论并不完整。政见不同的人还是可以君子之道，互相辩论的，没必要杀人。
笔者明白，沈括的政治选择确实决定了他反对苏轼，但他却因为苏轼的节操缺失而陷害苏轼。他进入政治漩涡后，随波逐流，置身其中。可惜王安石一挥大旗，追随者多是不讲“菲儿泼赖”精神的、蜀楚、何、李毅等投机政客，也是官场上为所欲为的高手。他们对异己不择手段；但是，风向一转，对你的战友也同样残酷。
900多年前王安石领导的改革，想一举挽救宋朝。可惜这种革命药太猛了，沈括这样的人都陷进去了，制造了文子狱的烂案(乌台诗案)。然后，这样邪恶的智慧和传统在明清两代发扬光大。曾经是和尚的朱元璋，对和尚、光、光、秃等字眼非常忌讳。常州付雪教头江镇所著《郑丹合表》中有一句“瑞盛兴之”，因“盛”与“僧”同音而被斩首。清代诗人一句“清风不识字，何以翻书？”
毕竟中国的皇权专制在北宋还是相当宽松的。如果是在明清时期，苏轼早就死了。结果苏轼被关在狱中130天，被发配到湖北黄冈任青年团助理公使。在那里，越狱的苏轼以“东坡居士”为谥号，蝉蛹蜕茧，写下了《念奴娇·赤壁怀古》、《千赤壁赋》、《后赤壁赋》三首关于赤壁的诗篇，这是中国文学史上的不朽之作。沈括很幸运，他也是这些伟大作品的间接“接生婆”。
其实很多经历过“文革”的人都知道，不仅仅是革命少年，很多我们熟悉的学者、学者甚至科学家都加入了批判、揭露他人的时代大潮。科学家沈括“一不小心”成了政治暗箭伤人的可鄙之人，也是因为当时的政治气候。毕竟，如果专制的领导人不信，文字狱就不会发生。