康生的历史评价

齐白石大家应该都不陌生。他是中国现代非常杰出的艺术家,是画坛的代表人物。只要说到中国画家,齐白石往往是我们第一个想到的人。齐白石的名气也很大,他的画家已经到了出神入化的地步。但有一个人认为自己的画不比齐白石差,还取了个笔名“卢赤水”来和齐白石比。这个人就是康生。

康生

康生,1898,山东人。他的家庭背景很好。他是地主家庭。康生的原名是张宗可。在当时,张家是一个有名的家族。康生从小就接受了良好的教育,家里有钱就一直培养康生。所以康生从小就对传统文化产生了浓厚的兴趣,对传统文化也有自己的研究。但是,康生是个很有想法的人。他不爱听别人的话,有逆反心理。在他13岁的时候,他爷爷因为康生和别人打架,把康生关了禁闭,希望康生明白自己的错误,改正过来。

但是,康生是一个非常不屈不挠的人。在朋友的帮助下,他去了青岛礼贤中学学习。毕业后,他留在了那个小县城教书。当了老师没多久,康生接触到了新思想,对康生影响很大。他决定不做老师。1925,康生加入中国,正式成为党员。康生在* * *干政。他参加了上海的三次起义,并在许多地区担任秘书。

1934年,康生当选为中央委员。此时的康生已经身居高位,长期从事政治工作积累了不少经验,这也让他慢慢偏离了原来的轨道。1942年,康生发动延安整风运动,但被中央及时纠正,所以没有大问题。虽然康生犯了一些错误,但他对党的贡献是很大的。除此之外,康生最出名的是他的书法和绘画。

与郭沫若相比

康生从小练字,所以对书法很有信心。他可以同时用两只手写梅花印章。要知道,我们都是用右手写字的,只有一些左撇子能用左手写字。普通人用左手写字是很少见的,更别说双手同时写字了。康生还脱口而出狂言,说郭沫若的字比他自己用棍子写的还好。康生这样嘲讽别人有点不厚道,但平心而论,郭沫若在书法上的造诣确实不如康生,所以康生才有如此大的自信。

康生是个自负的人。他不仅认为自己书法造诣很高,而且在绘画方面也是数一数二的。他认为自己的绘画水平已经达到了齐白石的水平,所以才会起个笔名“卢赤水”与齐白石争霸。康生家里很有钱,所以康生从小就开始临摹很多原作,自然也学习了那些著名书画家的绘画技巧。而且康生早先在上海工作的时候,是一家照相馆的老板。这份工作非常清闲,所以康生经常在业余时间写作和绘画。

还有人说康生家有2000多亩地,光北京的大房子就有20多间。家里有各种文化瑰宝,其收藏数量在全国数一数二。能天天看到这些珍品的康生,也是受了这些文化珍品的熏陶,很有艺术天赋,但康生如果敢和齐白石比,他在绘画上的造诣应该是很高的。

康生擅长画荷花和松菊,他画的《荷花》还在《北京晚报》上发表过。这幅画展出时,很多画坛大师都惊呆了。每个人都认为他的画很有成就。如果你不看这个签名,你会认为它是一位著名画家画的。荷花非常逼真,荷叶也表现出高低不平的感觉,几朵含苞待放的荷花为这幅画增色不少。连和康生有过节的郭沫若都忍不住称赞这幅画,可见这幅画真的是最好的。

挑战齐白石

齐白石最著名的是画虾。齐白石先生画的虾栩栩如生,画的荷花也有荷花的韵味,有一种顽强的气质。但也有人认为齐白石先生的荷花画虽好,但缺少一些清新的气息,让人一看就觉得是画出来的,缺乏很多想象力。但康生的荷花图更注重现实,突出了荷花的生命力,让人感受到这荷花的生命力。

他们两人对莲花画有不同的看法。确实萝卜青菜各有所爱,不能用自己的标准来代表自己的标准。所以有人觉得齐白石的画好看,有人觉得康生的画更好,这没有错。不代表他们只是因为不喜欢齐白石才这么说。2016康生画的《墨荷图》被拍出506万的高价,应该是对康生的一种肯定。

康生虽然很有艺术天赋,但是人品一点都不好。从1968到1972,康生从北京市文管所盗窃书籍共计12080册,文物共计1102件,给北京市文管所造成重大损失。康生拿走文物有时会给几块钱,但几块钱根本比不上那些文物的价值。有一次,他在仓库里发现东汉书法家宋拓汉的石经,留下十块钱把东西拿走了。

1975年,康生病逝于北京。因为他生前做了很多坏事,比如偷文物,非常过分,所以五年后,他的党籍被开除出中央。估计康生自己也不会想到死后会被开除党籍,但这一切都是他自己的错,不然也不会落得如此下场吧?如果康生没有盗窃这些文物,文物库也不会遭受这么大的损失。请在评论区留言发表你的看法。