为什么唐朝在安史之乱后延续了一个半世纪,却在东汉黄巾起义后不久就分裂了?

在古代王朝的更替中,农民起义、部将叛乱、外敌入侵等反帝国事件一直是密不可分的。安史之乱发生在唐朝,黄巾起义发生在东汉。那为什么唐朝在安史之乱后延续了一个半世纪,东汉黄巾起义后不久就分裂了呢?下面我们来看看两者的区别。

首先看唐朝的安史之乱。安史之乱发生在唐玄宗末年至唐代宗初年,通常被认为是唐朝由盛转衰的转折点。记住,这只是一个转折点。之后唐朝延续了150年。那么唐朝是靠什么生存了这么长时间呢?

第一,尽管有安史之乱,但唐朝对全境的控制还在,虽然削弱了,但还在手上。

特别是控制了四个关键地区,首先是关中地区,这也是唐朝的政治中心。仍然有许多人仍然愿意忠于唐力王室;第二个地区是西北边境地区。西北边疆的藩镇由于缺乏独立的地方资源,无法摆脱唐朝中央政府的控制。他们仍然忠于唐朝,这意味着唐朝可以用一定的实力阻止来自西方的最大外部威胁,专门镇压东部藩镇。第三个区域是长江的淮河流域。安史之乱对这一带影响不大,基本没有遭受战乱。然而,这个地区具有生产力迅速扩大、人口迅速增长和商业繁荣的优势。“安史之乱”后,成为维系唐朝命脉的重点地区之一。第四个区域是运河区。南方很多资源都要靠运河运输到关中地区,所以运河是唐朝的命脉。没有它,关中的补给就没了。

第二,军事上,重振雄风,震慑藩镇割据势力。

唐朝的中央政府也想恢复以前的风格。他们建立了一支强大的武装力量——神策军,一度打败了吐蕃和南诏的联军,挽救了唐朝的统治。安史之乱平定后,新崛起的藩镇势力发现,唐朝的中央政府还是有一定权力的,仅靠一两个藩镇实在无法撼动中央政府。然而,中央政府也没有足够的权力来完全对付他们。于是双方又回到了默契的状态。简单来说,谁带头,就要受到唐朝中央政府的打击。

第三,努力恢复战后经济。

成功平定安史之乱后,开始改革税制,大大增加了税收来源,加强了中央权力。前面说过,当时还在朝廷指挥下的江淮东部和运河地区,是当时输血救命的地方。只要江淮不丢,那么国家的税收就能保住,国家就能活下去。

综上所述,也就是说,安史之乱后,唐力采取了一系列的恢复措施,保证了自身的稳步发展,也顺利地生存了一个半世纪。

我们来分析一下东汉在黄巾起义后迅速分裂的原因。第一,黄巾起义和安史之乱的根源不同。安史之乱发生在唐玄宗时期,当时国家刚刚经历了开元盛世,民众普遍不愁温饱。黄巾起义是东汉末年,人民水深火热,几乎无法生存。安史之乱代表的只是少数人夺取国家的意志,而黄巾起义代表的是普通人求生的愿望。这从根本上动摇了东汉王朝的根基。

第二,东汉末年,朝廷几乎没有控制权,很难颁布政令。与仍控制大部分地区的唐朝不同,洛阳是东汉末年朝廷唯一控制的地方。其他地方基本都被地方长官瓜分了。尤其是后期,皇权也被曹操把持得让诸侯毫无威望可言,东汉王朝名存实亡。

第三,经济体系崩溃。黄巾起义后,东汉的经济体系已经彻底崩溃。封建战乱,百姓朝不保夕,农业生产一发不可收拾。谁能关心经济发展?