历史的两面

我们常说，所有的历史都是当代的，都是为当下服务的，也就是说，对历史的解读，在不同的时期，由不同的人产生不同的效果。

目前社会以经济建设为中心，所以历史考量多以经济为主而非单纯看政治结构之类的宏大叙事。

最近听到app罗振宇的罗胖老师讲盛唐之乱，讲到了财政问题导致盛唐衰落的问题，有点意思，想说点什么。

说到安史之乱，我们从历史教科书上知道，唐玄宗晚年，不顾朝政，耽于美色，重用奸臣李和杨，让边疆胡人把安史之乱做大。宰相杨诬陷安禄山不忠，多次诬陷他。最后安禄山造反自保，造成安史之乱。

从罗胖的叙述来看，唐玄宗之所以要给他的省官安禄山那样大的权利，也是他不得不这么做的原因。

说来话长。初唐时期，建国处于大废的状态。为了减轻百姓的赋税，唐太宗李世民实行轻徭役、藏富于民的政策。结果政府花钱太多，又不加税，就把政策权给了官员，让官员自己收税。最终，这个地方会大到不能倒。人员过剩，财政吃紧，中央政府还是空着。

后期首都长安没钱没饭吃，皇帝搬到中国首都洛阳吃饭。国家没钱，在边境地区打仗的部队要发工资，没办法了。国家把权力下放给边疆，把权力交给土地，你自己解决。结果边境地区成了一个自成一体的国中之国，最后大到不能倒，酿成大祸。

如果唐朝的君王一开始就下大力气治理国家，不放权给地方，就不会让我们这个时代如此强大，最终也不会造反。

唐玄宗也用李和杨，因为他们会得到钱，不像其他朝臣只讲纸上谈兵。

历史不止一面，也可以是多面的。太奇妙了，不同的人从不同的角度有不同的看法，可以自圆其说。也挺有意思的。这其实是一个方法论的问题。

很多问题，设身处地，试着从不同的角度去看，也许你会发现一个新颖的观点，这很好。